Mennyi az a sok, amit kérnek érte?

Bele van írva:

Azt már most eláruljuk, hogy mélyen a zsebbe kell nyúlni, ha magunkénak akarjuk tudni. A 67 900 forintos ajánlott végfelhasználói árért cserébe egy IEEE 802.11ac szabványú,...

[ Szerkesztve ]

Ennyiért már megéri végigvésni a falat aztán behúzni CAT6-ot... Vagy akármi. De biztos nem ezt választanám, ha már olyan nagy géémer lennék és vezetéknélküli hálózattal kínoznám magam.

68K és még routerként sem tud működni? korán van idén április elseje, vagy mi?

I hate morning people. And mornings. And People.

Ööö mi értelme lenne a repeater-nek, ha router funkciója is lenne?

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

(Miért, az AP funkció - amit mellesleg támogat - talán elveszi a repeater értelmét? Ennyi pénzért és ennyi erővel meg öt LAN-porttal talán belefért volna, hogy multifonkciós routerként dobják piacra, úgy azért szimpatikusabb lenne.)

Ez rendben van minden router tud lenni repeater, mert alapvetően támogatja az AP funkciót, ez OK, csak van olyan is, hogy AP, nem csak olyan, hogy router.

(#7) And

Nem veszi el, de ha megnézed, akkor az asus hasonló routere hasonló árba van. Mi értelme lett volna kiadni egy ugyanolyan terméket más dobozban?

[ Szerkesztve ]

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Szépnek talán szép, de ennyit nemigen ér sokunknak.

Jól néz ki, de drága porosodni a szekrény tetejére.

mi értelme van egy ennyibe kerülő repeaternek? és mi értelme van egy játékosoknak szánt repeaternek? miért játszik bárki wifin keresztül? ennek az összegnek a töredékéért pókhálósra kábeleznek egy lakást.

I hate morning people. And mornings. And People.

Ha jobban megnézed, akkor az AP-k mindig is többe kerültek, mint a routerek lásd a WAP54G mindig 10 - 15 %-al többe került, mint a WRT54g/GL szóval ez a trend. A kérdésedtől függetlenül is így van.
és mi értelme van egy játékosoknak szánt repeaternek?

Ezt az ASUS-nak tedd fel, nem tudom megmondani neked.

miért játszik bárki wifin keresztül?

Mondjuk, mert a jobb gépek. mind tudják az AC-t, meg mert pillanatok alatt ki lehet alakítani egy hálózatot, anélkül, hogy pepecselni kellene a vezetékkel, meg mindenhova, ahova elmegy bármilyen játékos, az majd szétfurkál mindent?

Szerintem ez ilyen adhoc "lan" partikra van, még mindig sokkal olcsóbb, mintha venne valaki, egy aruba vagy cisco, hp wireless controllert, ap-kkel. Mert azt nem nagyon ússza meg senki 1 milla alatt.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Jó cucc, csaképp az veri ki nálam a biztit, hogy ennyi pénzért, ha dedikálod pl a 2.4-es hálót egymás közti kommunikációra, akkor csak az 5-öst használhatod és fordítva.
Jó ok a 2,4.es-ből 1 van azt még megértem, de 5-ösből miért nem lehet 1-et dedikálni az eszközök közti kommunikációra és használni a másikat? Ez olyan nagy nehézség lett volna megoldani, vagy akkor még +30ezer lenne az ára?

Geri

Én is azok közé tartozom, aki inkább elvisz egy kábelen a netet a kívánt pontig, és ott egy ilyen helyett beüzemel egy jobb fajta routert. Igaz csak 3 szabad hely marad kábeles kapcsolatra, nem 5, de az a 3 még mindig jobban használható lesz késleltetés szempontjából, mint egy efféle AP-é.

Olvasom, hogy sokan kábeleznének, meg is értem ilyen árak mellett, de azért mindenhol nem lehet kábelezni. Én látom létjogosultságát pl.: szabadtéren. Mondjuk az is igaz, hogy a 220-at is be kell kábelezni hozzá.
Mind1 végülis elképzelhetőnek tartom a létjogosultságát, csak egy kicsit kellene még pofozni rajta ennyiért.

Geri

Én úgy egyáltalán nem értem a wifi repeaterek koncepcióját/létjogosultságát.
Most eltekintve a cikkben említett repeatertől, úgy általánosságban beszélve róluk:

gyakorlatig néhány ezer forintért (5-8) már lehet venni routert ami tudja a repeater funkciót, emellett ha akarom routerként is müködhet, rádughatok nyomtatót (usb port) és van rajta szép nagy antenna.

Ehhez képest a legolcsóbb repeaterek is 2-3x ennyibe kerülnek, van bennük vmi lóf@sz, bocsának verébf@sz méretü antenna és a funkcionalitásuk is limitált. Szóval számomra érthetetlen ki vesz olyan khm... "célhardvert" ami gyengébb mint az univerzális megoldás és többe is kerül...

Alaphelyzetbe, ha eltekintünk a KKV szektortól, akkor a nagyvállalatok igen, wireless controller, és akár 20 - 30 AP, és meg is van a Wifi környezetük, persze itt már olyan tételekről van szó, hogy egy AP 100 - 300 000 Ft, egy Wireless controller meg akár 1 - 3 milla is lehet. Otthonra semmi értelme, kisvállalatokhoz sem sok. Mert azt a hálózatot, rosszabb esetben is 3 - 4 olcsóbb router/ap-vel meg egy dhcp serverrel is ki lehet szolgálni.

Az más kérdés, hogyha akar ilyen olyan authentikációt, AD kompatibilitást stb, akkor mondjuk arra ezek a kis pár ezer FT-os eszközök nem lesznek alkalmasak. Akkor egy középutat kell árban választani, mondjuk Aruba (ami mostmár a HP-é), ami semmivel nincs lemaradva pl a Cisco eszközöktől, mondjuk 2/3 áron van, ez nagy előny.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

(Ez csak annyiban sántít, hogy a multifunkciós eszközök - routerek - szinte biztosan támogatják a repeater módot is, vagyis csak ezért nem kellene drágának lennie egy ilyen cuccnak. A repeater mód sem valami óriási különlegesség, amit szoftverből ne lehetne megvalósítani, vagyis ilyen értelemben semmi különleges nincs benne. Egy rakás olcsó és régi soho-kategóriás eszköz is képes rá, hogy azok még nem -ac szabványúak, az persze más kérdés.)

Nem értem a kérdésed, pont ugyanazt csinálja mint egy router repeater módban.

(Erre többféle megvalósítás is létezik, és egyik sem attól függ, hogy a repeater dedikált, kizárólag jelismétlő szerepű lehet, vagy pedig multifunkciós eszköz repeaternek konfigurálva. Például megadod az első router MAC-címét, a hálózatnevet vagy egyszerűen a repeater kliensként viselkedik az első router felé, és a kapcsolatot annak megfelelően kell beállítani. Leginkább firmware-függő.)

[ Szerkesztve ]

"Tehát 2db sima ac-s wifi routert össze tudsz wifi-n keresztül (nem kábellel!) kötni egymással úgy hogy az egyik csak repeater?"

Simám. akár 10-et is. és ezt a funkciót már vagy 5-6 éve minden router tudja.

Ezért mondtam hogy a repeater egy olyan router, ami csak a repeater funkciót tudja belőle, cserébe viszont lényegesen többe kerül...

Kb. mintha vennél egy okostelefont, amivel csak telefonálni lehet az "okos" funkciók hiányoznak belőle, viszont többe kerülne mint egy rendes okostelefon

Ráadásul, ha ere rákötsz egy gépet vezetékkel, akkor is csak wi-fi-t használsz tulajdonképpen.

Kinek a pap, kinek a papné ez természetes, ha valakinek ez jön be szíve joga.

Én hosszú távra maradok a vezetékes megoldásnál a router, és a második wi-fi eszköz között.

Ráadásul van egy olyan gond is, hogy ahol az AP-ként használt router van nekem, ott már eleve alig van jel a vastag vasbeton födém miatt.

Nem vagyok biztos benne, hogy itt választ fogok kapni, de azrt megpróbálom

Szóval a napokban beüzemetem egy comfast (kína) wifi extendert, az alábbi linken látható típust:
[link]

Az egésszel az volt a célom, hogy a szobámban levő gyengécske vételt kiküszöböljem és ezzel gyorsabb internethez jussak wifin keresztül. Az egésszel viszont annyit sikerült elérnem, hogy az extendernek hála nagyobb térerővel lassabb netet kapok Tehát az extenderrel kb. 5Mbs sebességet kapok, míg a mellette fogható gyenge router jelével 20Mbs...

A helyzet a következő. Egyelőre az extender "elkülöníthető", mivel más SSID-n fut, így látom egyből, hogy éppen kihez csatlakozom. A router és az extender más csatornán ad, ezért nem saját magam által keltett interferencia rontja le az extendert, ráadásul akkor a routerhez csatlakozva is rosszabb sebességet kéne kapnom.

A kérdésem gyakorlatilag az, hogy akkor most a 2.4GHz-en beígért 150Mbs-os (vagy 300) sebesség kamu volt? Vagy érdemes lenne a beállításokkal szórakoznom? Bár nem egészen látom, hogy mit kéne fel vagy visszhúznom az extenderben :/

Aki használ ilyen konnektorba dugható eszközt, az tapasztalt az extendernél sebességcsökkenést?