Új hozzászólás Aktív témák

• #21 bambano titán Dr. Akula #20

  Új Válasz 2011-02-13 18:03:08 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Dr. Akula #20 üzenetére

  A fehér meg a szürke kalapos hacker pont ugyanolyan újságírói ökörség, mint a hacker meg a cracker keverése. Egy tőről fakad, ergo egy a megítélése is.

  Mondok késes példát: ha valaki elvágja a torkod, akkor az gyilkos. Ha beleszippantottál valami allergént és bedagadt a torkod, akkor is elvágják a torkod, csak az életmentésnek számít. Ugyanaz a kés, ugyanaz a művelet, mégis más a megítélése.

• #19 bambano titán vanhalen #18

  Új Válasz 2011-02-11 13:18:49 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz vanhalen #18 üzenetére

  Arra figyeljünk, hogy a szándék az adott cselekmény esetén értelmezendő, nem globálisan. Ebből következik, hogy ugyanaz a személy lehet napközben hacker, éjjel meg cracker.

  Van Pesten egy mára legendává vált fickó (aki egyébként létező személy), egy ilyen ghostbuster filmben látott kinézetű autóval jár, és kinyit mindenféle autót, ha a tulaj bezárta a kulcsát. Ha te hívod ezt a fickót, hogy segítsen neked, akkor ő éppen hacker. Ha ugyanez a fickó éjjel is kinyitja az autódat, amikor éppen alszol, akkor ő ott cracker.

• #17 bambano titán Dr. Akula #15

  Új Válasz 2011-02-09 20:58:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Dr. Akula #15 üzenetére

  Ideje lenne csatlakoznod azokhoz, akik tudják, mi micsoda.
  a hacker ugyanazt csinálja, mint a cracker, csak a hacker jó szándékkal, a cracker meg nem. minden egyéb értelmezést ostoba újságírók vezettek be, mert lusták voltak követni a szakmát. te az ostoba újságírókhoz csatlakozol vagy a szakemberekhez?

  De, ha a késsel embert ölnek, akkor azt tárgyi bizonyítéknak hívják.

• #14 bambano titán GeryFlash #13

  Új Válasz 2011-02-09 18:36:27 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz GeryFlash #13 üzenetére

  mit is akartál mondani és főleg, kinek?

• #12 bambano titán Dr. Akula #8

  Új Válasz 2011-02-09 14:13:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Dr. Akula #8 üzenetére

  mivel csak azokat lehet hackernek hívni, akik etikusak, ergo a hackerek de facto etikusak.

  és továbbra sem érdekel, hogy egyes médiaipari szakmunkások hogyan torzítják kedvük szerint a szakkifejezések eredeti jelentését.

  Egyébként pedig miért ne lenne etikus, ha valaki biztonsági tesztelés céljából szakembert fogad a saját rendszere feltörésére? ez bevett gyakorlat. Ha véletlenül bezárod a kocsikulcsodat a kocsiba és kijön a márkaszervizből valaki, aki kinyitja neked az autódat, az nem etikus? Ugyanazt a technikát használja, mint a tolvaj, aki éjjel elköti a szekeredet, csak a tettének a kiinduló pontja más.

• #6 bambano titán

  Új Válasz 2011-02-08 23:30:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  Nem értem, mit kell ezen ennyit vekengeni... vagy az a fő bajuk, hogy a nyilvánvaló választ nem akarják hallani, így marad az "anyag" szétkenése?

Új hozzászólás Aktív témák