Nem rossz!
Max 25W a rendszer fogyasztása+SSD,vagy HDD +DVD-ill DB író 
az már nem 25W.
Az az 30-35W. 
500dollár az nálunk 130.000Ft köbö.
Nem vagyok teljesen képben ez most HD3000 vagy HD4000? Vagy egy herélt HD4000?
Csak a HTPC médiaképességeit illetően(24p)
[ Szerkesztve ]
HD3000 is csak 24p
24p=23.976 hogy pontosak legyünk 
csakhogy a HD3000 azt 
tudja,de nem számít jó árért mindent.
[ Szerkesztve ]
Nekem a hűtése tetszik nagyon 
Ez még Sandy i3, nem Ivy, szóval HD3000 van benne.
Nagy kár,akkor viszont 500dollárért már jó kis 15"-os masinát kapok I3-al szerelve mindenestül.
De tudom ez ipari környezetbe való.
Mi az az ipari környezet? 
Értelemszerűen arra gondoltam hogy a 24Hz-et tudja, a 23.976Hz-et viszont nem. Azért köszönöm a pontosítást 
[ Szerkesztve ]
Mondjuk egy elektronikai cég gyártósora....
Például kétoldalt az a nagy fekete téglalap porszűrővel ellátott rácsos hűtőnyílásokkal. Na az 2 ipari PC: [link]
És ahol hasonló gépekbe kellenek a PC-k, na az ipari környezet.
[ Szerkesztve ]
Nem is tudom, nekem ez a konf. drága 300 dodóért. Max 200, de akkor se venném meg 
Inkább összedobok egy jobbat ennyiből
Régi megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Tomy Yayo
Hát ja! ez tényleg ipari,oda meg tök felesleges egy 24p képesség.
Jéé 823-adjára is feltalálták a macminit
a celeron-os valtozat neve BIS-6761
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
jah gondolom hasonló méretekkel és fullpasszívan táppal mindennel együtt és nem armből. sorold mit és mennyiért mert komolyan érdekel
Nekem az egyetlen RAM foglalat tűnik kevésnek. Egy i3-hoz talán már ki kellene használni a dual channel-t, főleg, ha otthoni felhasználók felé is reklámozzák. Így viszont persze már drága is.
Amúgy kezdeményezésnek nem olyan rossz.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
1csatis ram i3-hoz? 
Az édes Ezt nem is vettem észre Végülis csak 10-11 éve van dual channel, Nehalem óta tri-channel, most meg már quad channel-nél tartunk sb-e óta.. Kicsit sem gáz 
Hát jónak jó, pofási is... De az ára!!! Mért kellett ennyire elszállni vele?!
Mert hogy passzív. De legalább csúnya is
[ Szerkesztve ]
Megkérdezhetném hogy mit futtatnál egy ilyen gépen aminél kijönne az a "hatalmas" különbség a single és a dual channel között egy sandy i3-nál 
Kellemes kis gép.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
nyilván aki ütősebb masinát akar az olyat ves magának de ebbe bőven elég 4gb is...mellesleg ez a szekció is gyorsan fejlődik fél év múlva olcsobban hozzájutsz jobb felszereltséggel egy másik géphez...
annyira érdekes, hogy én nem is értem. van két alu tömb és? hogyan csatlakozik a felső bordázott laphoz?
ezért 300dodó
üdv. tilinko70@citromail.hu
A képen úgy néz ki hogy pasztával oldják meg mert összeér a tetejével a két henger, tehát simán csak összetrutyizzák, aztán a tetőt meg csavarrokkal rögzítik.
"Megkérdezhetném hogy mit futtatnál egy ilyen gépen aminél kijönne az a "hatalmas" különbség a single és a dual channel között egy sandy i3-nál"
Kérlekszépen: bármit Nekem valahogy nem mindegy, hogy 1modul küld, másik fogad 128bites busz szélességen, vagy 1modul küld-fogad 64biten.
(#22) Srodney: Nem a méretére írtam Rodney, hanem a sávszélességére. 64bites single channelt istentelen régóta nem láttam, max atomos gépeknél Brazos szintén, de oda tényleg felesleges, meg AMD így butítja sz'al kár is lenne sopánkodni. De egy i3-nak azért már kéne a sávszél könyörgöm 
[ Szerkesztve ]
Hát ha téged a szintetikus sebességtesztek érdekelnek, akkor igazad van, de ez a gép nem arra készült, hanem napi használatra.
Lehet hogy az Aida kimutatja neked hogy 10 helyett 15GB/másodperc a maximális átviteli sebesség, de ezt te nem nagyon fogod megérezni semmilyen olyan alkalmazásban amit ezen a gépen általában futtatni szoktak, mert azokhoz az alkalmazásokhoz már többnyire nagyon kevés egy i3 a 2 magjával.
Ha belegondolsz, (ungaged mód ide vagy oda) minél kevesebb a csatorna annál kevesebb a késleltetés is (latency), tehát mondjuk tömörítésnél (zip) vagy konvertálásnál (x264) egy kicsivel még gyorsabb is lesz az egy csatornás rendszer.
De egy GTA4 is kevesebb mint 2 fps-el lenne lassabb csak azért mert nincs ott még egy modul. Tehát max 2 fps ha játszanál rajta, de mivel HD3000 van benne, ezért nem fogsz..... szóval még mindíg fennál a kérdés, hogy miért is lenne szükséges egy ilyen gépben a dupla csatornára?
szerk.:ne értsd félre, nem kötözködni akarok, csak szimplán "megbeszélni", hogy (szerintem) itt tényleg nem fontos a dual channel
[ Szerkesztve ]
És egy i3 amúgy is elvisz minden videót hardveres gyorsítás nélkül is.
Inkább töröltem..
[ Szerkesztve ]
23.976 fps-t is tud?
Mi ez a 24p-s sztori? Ebből kimaradtam.
Nálam csak iTunesos meg 720p-s torrentboltos videók figyelnek be, azt meg terhelés nélkül viszi izomból az öreg core2esem is. 
Egy PHC limitácioról van szó ami az intel IGP-it érintette. A filmek többnyire 23.976 fps-el kerülnek rögzítésre, (de ezt helytelenül 24p-nek szokták nevezni sajnos), viszont a hardver miatt az Intel IGP-k a HD4000 előtt csak 24.000 fps-t tudtak, tehát kb. 40 másodpercenként kicsi akadás látható a filmben, mivel egy kocka duplázódik.
Nem vészes a dolog, de azért a maximalizmussal megátkozottaknak (mint pl én
) az ilyen dolgok azért fájnak egy kicsit
Ez az Anandtech cikk-részlet egész érthetően és egyszerűen leírja, (de biztos vagyok benne hogy volt PH-s cikk is róla).
Köszönöm.
Ez az 1 "elszámolt" képkocka eléggé "kákát a csomón" effektusnak tűnik nekem, főleg hogy az összes LCD monitorom/TV-m 60 Hz-es, ami ehhez képest halmozottan hátrányos, és azon sem veszek semmit észre.
szívesen
Ha nem látod vagy nincs olyan monitorod/TV-d amin kijönne, akkor téged nem érint.
Nem érdemes szerintem filozófikusan megközelíteni az ilyen kérdéseket mert nagyon szubjektívek a válaszok. Ha pl visszaolvasol akkor láthatod hogy van akinek az lenne a fontos hogy legyen dual channel, és tényleg, néhány alkalmazásnál (pl: 3D-s és CAD programoknál, SQL szervereknél vagy ha sok szál van) bizony előnyt jelentene.
Az biztos hogy ha nincs ugrás, akkor az jobb annál mintha lenne, tehát ha fejlődés van akkor arra érdemems fejlődni. Az hogy neked ez fontos e vagy sem azt egyénileg kinyilvánithatod a pénztárnál 
Ha ez tényleg elsősorban az iparba szánt PC, akkor a cikkben szereplő ár nem sok érte. A passzív megoldás azért nagyon fontos, mert így olyan helyeken is alkalmazható, ahol az évente egyszeri megelőző karbantartás csak nagyon nehezen megoldható.
A porszűrővel szerelt mezei PC felépítésű gépeket évente egyszer portalanítani kell átlagosnak mondható, pormentesnek csúfolt munkahelyeken /természetesen nem légmentesen elszeperált szervertermekre gondolok/, viszont általában a dolgozók túlterheltségéből adódóan a megelőző karbantartás elmarad, így a egyszer csak vezetni kezd, és a lehető legfurább hibák jelentkeznek (pl: lassul a gép, fagyások, meghal egy USB port...), rosszabb esetben pedig tönkrevágja a gép valamelyik részét.
Az egyszeri beruházás pedig sokkal olcsóbb tud lenni, mint a kiszállás költsége, és a szervízdíj (ahol leszámlázzák neked a fél világ összes hardverét kétszeres áron, pedig csak egy porszívózás történt...)
Tehát a passzív hűtés ebben a szegmensben sokszor sokkal többet ér, mint otthon, hogy jajj nehogymár olyan hangos legyen a gépünk, hogy ne halljuk tőle az asszony rikácsolását...
A rendszeres "karbantartást" nálunk önként végzik a dolgozók, főleg éjszakás műszakban, a kár csak az, hogy ezen alkalmakkor a gépből több RAM tűnik el, mint por...
ON: elég ennyi csatlakozó egy ipari pc-re? Ok, hogy egyre több periféria kap USB-t, de korábban szinte csak RS232 volt...
[ Szerkesztve ]
Hír Habey BIS-6763 passzív mini PC Intel Core i3 processzorral
