(#1) Beowulf_78
Mindenkit meg szeretnék kérni, hogy kultúráltan viselkedjen, és ne generáljon flame-et a cikkemmel kapcsolatban! Kritikát, véleményeket szívesen látok, az esetlegesen kialakuló vitákat ameddig nem fajulnak el, szívesen látom, olvasom, és természetesen hozzá is szólok!
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
(#3) LordVader80 válasza Beowulf_78 (#1) üzenetére
Gratulálok! Köszi a tesztet. 
A procit nem lett volna elég picit alacsonyabb órajeleken járatni?
May The Force Be With You!
Nice Job!
Nesze nekünk... a Warhead gyorsabb,meg jobban optimalizált mint az alap Crysis... egy fenét 
ennyit a tesztoldalakról,meg a többi hülyeségről. Még mindig a személyes teszteknek hiszek,magamnak és Beo fater megbízható tesztjének.
Nice Job!
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
(#6) Beowulf_78 válasza LordVader80 (#3) üzenetére
Biztos elég lett volna a kihajtásához kevesebb mhz is. De ha ez a szerencsétlen ezt az órajelet szereti... 
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
A tuningolhatóságot is vizságlni fogom
Egyébként grat a teszthez, aranyos kártya.
Hát igen...nem hiába vártam, én ezt a tesztet 
....Minőségi írás,Grat!..és kössz a sok egyes embereknek "unalmas" benchelést csináltál nekünk nem is keveset!! 
//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire
Sajnos dB mérőm nincs. De érzetre halkabb mint a 65nm változatok, ezt beteg kolléga is alá fogja támasztani. 
Sajna a fogyasztás mérőnek is híjján vagyok. 
A feszültség értékeket se tudom megnézni ameddig nincs megfelelő NiBiTor. Pedig nagyon kíváncsiak lennénk mennyit kap full 3d-ben a 280-hoz képest.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Gratula Jó kis teszt lett
Zotac GTX 285 AMP! kell nekem 
Köszi fater, örülök hogy tetszett!
ui: A helyesírási hibákat javítom. Köszönöm hogy szóltok érte. Eröltetett menetben nyomtam a tesztet, tehát nem kizárt hogy lesz még benne hiba.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Grat a cikkhez, végigolvastam!
Bár én nem most vettem a GTX280-at, azért kicsit mégis bánom, hogy nem vártam meg ezt a karit, igaz én úgy tudtam csak GTX295 lesz, na mindegy. Amíg elmennek a gamek, addig nem váltok és úgyis jön GTX3XX is majd!
RYZEN 7+ RTX Powa@1440p 240Hz hétvégén nem biztos, hogy elérsz
Huh, nagyon jó zsírprofi szakmai cikk lett! Gratulálok!
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
Nagyon jó és igényes a teszt, gratula érte! Azért ez nagyon kemény, hogy 1920x1200as felbontással is minden játszhatóan fut rajta! A fogyasztására én is kíváncsi lennék... 
Nem úgy volt, hogy a Warhead már engedi (ill. alkalmazza is alapból
Enthusiast szinten) XP alatt a Very High-t, a Crysis meg nem?
Jó lett. Gratula
Tényleg nem értem mi értelme van a gtx295-nek ezek után. 
GTX295 az 2db 55nm-es GTX260-as magot fog tartalmazni.
Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html
Kissé mintha egysíkú lenne a teszt...
Azért sokszor van a min fps 25 alatt full HD-be azaz már szaggatás határán...vagy nem? 
...(mármint AA persze)
[ Szerkesztve ]
//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire
Köszi a gyors tesztet! Jó lett
, bár azért megnéztem volna dx10-ben is a kareszt, sebaj majd a ph-s tesztben, ha lesz egyetalán, mert eddig se híre se hamva.
Igazából az érdekelne, hogy mennyire "hallatszik ki" a "gépzajból".
(Csak mert a ventifordulat-százalékokat írtad, gondoltam kifejted.)
Köszi szépen a lényegretörő tesztet , várjuk a 295-ös karesz " vallatását ". ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
Buta Jolly Joker, de erős jolly joker. Grat a teszhez és a vgahoz.
Gratula, tényleg jó teszt lett. És jó a kártya. Nem okozott csalódást sem. Azért a dx10 teszt egy kicsit hiányzik.
Valóban, 2 helyen is. Így már nem is kéne..
Biztos jó kari! Kár, hogy nem bencsmárkokkal játszunk..
Vajon a játék közben is ilyen izmos?
Grat a teszthez Jó kártya ha én most vennék VGA-t akkor tuti hogy ilyet vennék
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Megerősítettél a VGA cserében! A HD4870 közel se ad ilyen FPS-eket egyik játékban sem... köszi a tesztet, igényes lett!
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
daa-raa: Lehet hogy igazad van, de hogy csináltad volna meg hogy ne legyen egysíkú? 1 napom volt rá. Úgy gondolom egysíkú vagy sem, eddig rajtam kívül senki se eröltette meg magát, és ez az egysíkú teszt is qurva sok idő és energia volt.
Petya2900XT: Nekem 19-20fps-nél (minimum) se szaggatott be a Warhead BFG 260 OC-vel. Csak úgy vettem észre hogy annyi, hogy monitoroztam (fraps). Bár a minimum fps sokat számít hogy ne zuhanjon le, de azért az avg a lényeges adat.
DigitXT: 40% ventit nem hallani, de ez szubjektív, mivel nekem sok venti van a gépemben. 80% ventivel már hallható, de nem zavaró még. Úgy gondolom a 65nm BFG OC-nél halkabb 80%-on.
jodamester: Nem. Játékok alatt csak a 7600 GS teljesítményét hozza. Benchmarkok alatt is azért megy ilyen jól, mert a benchmarkok exe fájljait módosította az nV. Mi lett volna a megoldás? Hogy tudtam volna játék közben hiteles tesztet produkálni? Ezt te se gondoltad komolyan.
Mindenki: Nagyon köszönöm az elismerő szavakat, már csak ezért megérte az 1 napig készülő teszt "eröltetett menetben"!
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Grat a teszthez. A rövid tesztidőszak ellenére tükrözi azt, amire kíváncsiak voltunk 
. Áruk hogy alakul ezeknek a kártyáknak?
Origin (BF3, BF4) nick: r-chee *** BFBC2 game nick >> r-chee [HUN] --- Logout blog bejegyzéseimnél >> BFBC2 és Battlefield 4 PH! játékosnévsor és magyar szerverek listája
grat,de azért érdekes hogy tuningolva csak 2fps az különbség az alaphoz képest.
A legolcsóbb helyeken:
-GTX-285: 90k
-GTX-195: 110k
Átlagos helyen:
-GTX-285: 100k
-GTX-195: 130k
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
Köszi!
Sztem senki se tudja. Gondolom miután a kiskerek is kiteszik polcokra, ami még 1 hét, utána fog realizálódni az ár. A mostani PH!-s bazárosok által generált árakat nem tartom valósnak.
polo493: Te ezt látod? 2fps-t? Mert én meg azt, hogy húzva kissebb a teljesítmény mint alap órajeleken.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
És a GTX 295-öt hogyé aggyák ?
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
Ja ja.. elírta a fater.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Mindössze csak annyi miatt egysíkú, hogy gyakorlatilag egy motorral tesztelted. Így viszont igazából nem látszik a kártya valódi ereje, nem jönnek ki az esetleges gyengeségei.
1 motorral teszteltem? 
A Far Cry 2 az Dunia Engine. A 2 Crysis az 1 motor ez tény..de akkor mivel kellett volna tesztelnem amihez van bench tool is?
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Azért olyan rettentő nagy különbségek nincsenek a két motor között... De ha mégis vannak, akkor is egy tőről fakadnak, hasonló megoldásokkal.
Pl UT3, GTA4... A bench tool nem tudom miért feltétel.
[ Szerkesztve ]
Akkor hogy jön ki a 2X240 db stream processzor?
daa-raa: GTAIV-el hiába tesztelsz, lehetetlen normális eredményt kihozni belőle, annyira fos egy motor van alatta, össze-vissza ugrál az fps indokolatlan helyeken is, ráadásul annak proci kell, nem vga. A core i7-el 8800gt-n jobban fut, mint egy quaddal és gtx-el.
[ Szerkesztve ]
source engine, CoJ, etc. De nekem így is elég meggyőző.
[ Szerkesztve ]
Köszi a tesztet, jó kis kártya! Majd egyszer nekem is lesz ilyen. 16XAA...full HD-ben ezt még meg lehet különböztetni a 8XAA-tól, vagy csak FPS-ben?
szerk. Bár most nézem a kettő között nincs szinte semmi FPS eltérés, ami van az meg minimális. A 16xQ na az mi az isten?
[ Szerkesztve ]
COJ-t akkor beleteszem a következő tesztbe. Van hozzá bench tool-om is. Sőt! Lehet éjjel beleteszem még ebbe. Bár erre kicsi az esély...
Chalez: Én azt mondom nem látod a különbséget, főleg játék közben nem. Ellenben a VGA teljesítményét rendesen leszopja. Ez a 16xAA csak arra jó mennyire erős a kártya, de valójában kevesen játszanak full HD-ben 16xAA-val.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
hibridtéma...minden a GTX260é..kivéve az emelt shader. kb ennyi röviden
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
Mi az hogy játék közben hiteles teszt? Gondolod hogy nem hisszük el?
Fraps!
Az nv nem átírja a benchmark exét csak optimalzálja(hatja) rá a driverét, volt már rá példa.
Tetszik a kártya, cuda-ra jó lenne.
[ Szerkesztve ]
"Mivel csak egy nagyobb "ráncfelvarrásról" beszélhetünk a 280-hoz képest..."
A nagyobb ráncfelvarrás azt jelenti, hogy nagy, jelentős változtatásokat hajtottak végre, ez helyesen így hangozna, hogy:
Mivel csak egy kisebb "ráncfelvarrásról" beszélhetünk a 280-hoz képest...
Mivel a kártyában nem történtek jelentős változások (mármint a GPU-ban) az órajeleken és gyártástechnológia fejlődésén kívűl, ezért itt egy "kisebb" jelző a helyes.
Elég komoly dolgokra épes ez a 285!
Elvileg a kártya TDP-je 215W alatt kell hogy legyen, mert 6+8 pin az 215W TDP fölött szükséges (2900 XT-s tesztben olvastam), tényleg tetszik a kártya (valaki meglephetne vele ), nagyon gyors, erős, de szerintem túl drága még. 
A tápcsatlakozók mellett láttam egy apró csatit, mi az?
Köszi a tesztet, bárcsak nekem is lehetne valaha egy ilyen.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
Te lehet elhinnéd, de lenne aki nem. Így bench tool-al azért jóval hivatalosabb. Persze Oszi és én fraps-ot használunk és el is hisszük egymásnak, de nem akarok így tesztelni.
Azon túl hogy pl. a Crysis első pályáin jóval több az fps mint a vége felé. Ha az elején tesztelem nem reális, ha a végén az se. Crysis Wars-ban alíg van normális szerver, mindegyik laggol mint állat, ami szintén nem mutatna reális képet.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Teszt GTX 285
