Hirdetés

2019. szeptember 20., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Duck663


Duck663
(aktív tag)

Anno a több GPU-s megoldásoknál ezért kellett volna a scissors-t használni (még ha elvileg nem is volt olyan jó a skálázódása - amit azért kötve hiszek -), nem az AFR-t, amit az AMD rendkívül előrelátóan kukázott. Igaz, hogy ott két külön memória volt, de könnyebb megoldni azt, hogy két GPU egy egységes memóriát használjon, mint most kezdeni mindent elölről.

NAVIgre, ez már valami! :) Igen, Win7-et használok, hogy ez büntetés lenne? Nem nagyobb, mint a Win10 önmagában.

(#2) Kopi31415


Kopi31415
(félisten)

A szuperszámítógépek megoldásait nem lehet lefelé skálázni? A probléma eléggé hasonlónak tűnik.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#3) horppc


horppc
(tag)

"Ez az egyik chipletre egy picit nagyobb terhelést ró, de a teljes számításhoz képest ez a munka maximum mérhető, a gyakorlatban viszont már nem érezhető hátrányt jelent."

Tehát mostmár majd úgy mennek le a benchmarkok, h:

Bal felső sarok 90 fps
Jobb felső sarok 97 Fps
Bal alsó sarok 55 fps
Jobb alsó sarok 32 Fps (itt 2 furmark fánk forog a crysis 6 on belül egy bokor mögött)
Besinceljük 24 es limitre- oszt CSÖCS

Átlag nemrossz picit laggol, de szeretni fogjuk.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=Ec486jU2Jn0

(#4) Meteorhead válasza horppc (#3) üzenetére


Meteorhead
(aktív tag)

Valóban fennáll ennek a veszélye. Kezelhető a probléma (dinamikus terhelés elosztás), de ez természetesen nem 0 munka. Abban viszont talán egyetértünk, hogy a GPU árakon kéne faragni valamennyit.

(#5) horppc válasza Meteorhead (#4) üzenetére


horppc
(tag)

Szerintem olcsóbbak mint valaha. 3 év garral kapsz 125-135 ért 2060 supert ami a 2070 et elveri mint lovat.
Annó 10en éve senki nem sirt, amikor 120 ezer volt a 9800GTX. 24 fps-el.

Ez meg többet tud, mindent összevetve.
42 ezer az 570 4 gigás 3 év garral játékkal. hova lejjebb?

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=Ec486jU2Jn0

(#6) Envo_


Envo_
(aktív tag)

"nem jók, de nem is tragikusak"

Csernobil szeretné tudni merre vagy :DDD

[ Szerkesztve ]

(#7) Ribi válasza horppc (#5) üzenetére


Ribi
(nagyúr)

der8auer-nek volt egy videója, ahol mondta, hogy a 7900gtx 1.5%-nyi tranzisztort tartalmaz mint a 2080. És a chip kb. 1/5-e. Nyilván jó ez az ugyan annyiba kerültek sokáig a VGA-k dolog, csak nem lehetett tartani.

(#8) horppc válasza Meteorhead (#4) üzenetére


horppc
(tag)

/ persze a tendencia nem nyerő számunkra, mert mindig csak felfele lépked árban / teljesítményben, pl telefonok stb. És nem a régi csúcs váltódik le azonos árban.
Szegényember gtx-e az 570 8 gigás én aztmondom.Ennyipénzért ajándék :DD
Ha költenék gépre akkor a 2060 super számomra már 10/10 lenne. Felette meg már nem az én világom.

https://www.youtube.com/watch?v=Ec486jU2Jn0

(#9) [CsuCsu] válasza horppc (#8) üzenetére


[CsuCsu]
(senior tag)

En mar annyira nem akarok kolteni erre, hogy vettem egy PS4-et ;] Mindig is PC-s voltam, lelkiekben most is az vagyok, de most mar a keves ido es hely miatt nem akartam gamer konfigot venni, inkabb kukaztam egy konzolt. Majd kesobb ha lesz nagyobb lakas es 1-2 eloleptetes, bepotolom.

(#10) akosf válasza Kopi31415 (#2) üzenetére


akosf
(veterán)

A probléma valóban hasonló, csak azokra egyedileg optimalizált programokat írnak. Itt meg a hardvert kellene optimalizálni, hogy mindenféle szoftvernek jó legyen...

szerk.: Ott is abból főznek ami van. :-)

[ Szerkesztve ]

(#11) Duracellm...


Duracellm...
(veterán)

Igen ezek a túlbonyolított megoldások általában jó eredményt adnak, amikor meg nem működik hatékonyan, akkor nagyon nem. De legalább olcsóbb lesz gyártani.

8K30FPS-hez biztos elég sima lesz.

[ Szerkesztve ]

(#12) GoldhandRent


GoldhandRent
(senior tag)

"lehetőségek nem jók, bár nem is tragikusak."

na Abu, még csak most láttad a Csernobilt ? :C ;]

i7 6700K @ 4.2GHz ; Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming | Play Station 4 PRO 500M Limited

(#13) GoldhandRent válasza Ribi (#7) üzenetére


GoldhandRent
(senior tag)

najó, de akkor egy tranyó sem másfél cent volt, hanem 15 dollár.

;]

i7 6700K @ 4.2GHz ; Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming | Play Station 4 PRO 500M Limited

(#14) DraXoN


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

Csak 10 év telt el, kb. ennyivel jött előbb az "AMD Fusion" projekje, mert még kell pár év mire ezen elméleti fejtegetés is "beérik" ... aztán még 5 év amíg a programozók között is elterjed ... nem véletlen van most csak "takaréklángon" az gpu+cpu egybeépítés amdnél a termékekben, mire lesz szoftveres háttér addigra elkészül az "erősebb" apu is (talán előbb is).

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

(#15) Chaser


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

Nem igazódó, hanem igazodó

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#16) Zanik


Zanik
(addikt)

Szóval hiába az Intelt érdekli legjobban egy ilyen szoftveres megoldás, hisz ő profitálhat belőle a legtöbbet, mégis hajlandó a Microsoft-tal és a Khronos Group-pal egyeztetve egy szabvány megoldásban gondolkozni?
Szokatlan... ;]

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

(#17) Predatorr


Predatorr
(tag)

„Az AMD fejlesztette tökélyre.” Nyilván. Bullshit. Egyrészt, ha tökéletes lenne, nem lenne mit és hova fejleszteni, másrészt hemzseg a gyermekbetegségektől, pl. a processzorok 3.3%-a tudja a gyári órajeleket, azt is csak 1-2 alaplapban.

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

(#18) paprobert


paprobert
(aktív tag)
LOGOUT blog

Ha a rendert nem tudják megoldani checkerboard szerűen, vagy nem tudnak diffúz terhelést balanszolni egy szoftverréteg segítségével, akkor ez egy halott ötlet.

Inkább meg se csinálják.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#19) morgyi


morgyi
(veterán)

Nem értek a chiptervezéshez, de a kommunikációt IC-n belül is meg kell valahogy oldani. Ez interposerre kivezetve akkora késleltetést okoz hogy hirtelen megoldhatatlan probléma? Szoftveresen elég ha a rendszer egy GPUnak látja.

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#20) CzGöbe válasza Predatorr (#17) üzenetére


CzGöbe
(tag)

:Y Nyilván semmi keresnivalója nincs ennek itt, de ha már leírtad, reagálok rá én is: Miért lovagol mindenki azon a ~50 MHzen, amikor az egy maximális boost órajel? :F
Mondjuk reklámnak ez is jó volt! :))

#Amíg a föld kerek, mindig lesznek rockerek, de mivel a föld ovális, éljenek a techno partyk tovább is!

(#21) morgyi válasza Predatorr (#17) üzenetére


morgyi
(veterán)

Lassan el lehet felejteni az órajeleket. Régi rendszerből rajtunk maradt marketing.

Ha megnézed a Ryzennél azonos magszámon belül különböző TDP osztályú procik vannak, és egy tól-ig órajel. Nincs már gyári órajel. A CPU a hűtésed és a lapod alapján belövi az órajelet. Azt meg hogy a precision boost a másodperc tört része alatt hogy változtat órajelet sosem fogod látni. Ha bírja a lap és a hűtésed mindig a max boost órajelen fog tanyázni.

Ez Intelnél is megvan. Főleg a mobil procijainál. Ott még a TDP limitet is a gyártó állítja be. Egy gyengébb és egy jobb hűtésű lapos között számottevő különbség lehet azonos procival is.

[ Szerkesztve ]

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#22) Dragon3000 válasza CzGöbe (#20) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Főleg, hogy a friss biosokkal már itt a fórumon is többen linkelték, hogy megvan a gyártó által megadott boost érték.

[ Szerkesztve ]

(#23) b.


b.
(nagyúr)

Chipletben nem feltétlenül több GPu-s multiprocesszorban kell gondolkodni. lehetséges akár RT gyorsító vagy egyébb multifunkciós részegységek összedrótozása, amike setleges gyártás során adódó sérülése miatt nem kerül kukába az egész GPU. több GPU nák lehetséges, hogy a WoW járhatóbb út lesz.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#24) bot1978 válasza horppc (#3) üzenetére


bot1978
(aktív tag)

Nem, mert ettől nem gyorsabb lesz a GPU, pont, hogy lassabb lesz. Olyasmi, mint amikor 1 szálon futó szoftvert futtatsz egy 6 magos procin. Simán lehet, hogy lassabb, mint egy fejletlenebb korábbi CPU generáció egy magja.
Viszont ha tömörítesz az összes mag bevonásával akkor már jobb.

Ez is inkább majd a 8K-nál lesz jobb, ha összejön, sima FullHD-ra meg lehet lassabb, mert az tökmindegy, hogy 250FPS vagy 180FPS úgy sem látod, az viszont, hogy 8K felbontáson 8FPS vagy 30FPS már fel fog tűnni.

Valamit lépni kell, mert a panelek állva hagyták a GPU-kat.

A digitális kripto a semminek az a formája, amit még ki is lehet számolni, ezért Te kiszámolod a semmit, mert mások azért fizetnek, hogy eltüntethessék a valamit.

(#25) Valdez válasza Ribi (#7) üzenetére


Valdez
(őstag)

Hát ez eleve egy hülyeségnek tűnik. Utánakerestem:
7900gtx: 278 million, Die Size: 196 mm²
2080: 13,600 million, Die Size: 545 mm²

[ Szerkesztve ]

(#26) Valdez válasza Ribi (#7) üzenetére


Valdez
(őstag)

Bocs, félreolvastam az írásod, tárgytalan :)

(#27) MeszesKPT


MeszesKPT
(aktív tag)

"Valójában a DirectX 12 és a Vulkan már ma is tartalmaz mindent, ami ehhez kell."

Ilyenkor szokott a változás már csak 5-10 évet igénybe venni. De ne legyen igazam.

(#28) meteoreső


meteoreső
(tag)

Ennek az útnak az lenne az utópisztikus vége hogy tokozás is kerülne rá.
4 GPU, plusz 4 tokozás és TE bővíthetnéd a a kártyát ameddig akarod.
Régen volt ilyen a memóriákkal aki még emlékszik rá.
De reálisan azt tartanám jónak ha a pufferekre lenne dedikált memória amit lapozol a direct Xben és minden puffert másik GPU számolna, és ha egyik végez besegít a másiknak. vagy annyi "csempére" lenne osztva a kép ahány GPU van.
Biztos hogy ez nem Direct X 13 lesz már ?

[ Szerkesztve ]

Én vagyok az első Intel GPU fan... amíg meg nem jelenik és ki nem ábrándulok belőle az ára miatt :)

(#29) Duracellm... válasza meteoreső (#28) üzenetére


Duracellm...
(veterán)

Már egy LGA foglalatban a GPU gondolata is utópisztikus, hát még azok a problémák amiket szülne.
Pl.: jelen helyzetben a gyártó arra törekszik hogy a memória sávszélesség, VRM teljesítménye összhangban legyen a GPU képességeivel. Ha ezek közül csak egyet kicserélsz 2x akkora teljesítményűre akkor vagy nem történik semmi, vagy a hardver teljesítménye erősen ingadozni fog átlagban csak minimális teljesítmény többletet mutatva.

[ Szerkesztve ]

(#30) Predatorr válasza CzGöbe (#20) üzenetére


Predatorr
(tag)

Van az rosszabb esetben 200 is, másrészt meg 1MHz eltérés is a vásárlók megtévesztése. Vannak persze, akik ezt nem értik, általában pont azok, akik hasonló módon kereskednek.

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

(#31) Dragon3000 válasza Predatorr (#30) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Ha megfelelőek a körülmények, akkor megy rendesen, és ehhez a gyári fos hűtő nem megfelelő.

(#32) GoldhandRent válasza Predatorr (#30) üzenetére


GoldhandRent
(senior tag)

a max boost, meg a guaranteed boost nem ugyan azt jelenti szerintem... :U

gigabites internetnél is max a gigabit, nem a garantált.. a garantált valahol 200-nál tetőzik :K

i7 6700K @ 4.2GHz ; Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming | Play Station 4 PRO 500M Limited

(#33) Lord Myn válasza horppc (#5) üzenetére


Lord Myn
(senior tag)

3 év garral kapsz 125-135 ért 2060 supert ami a 2070 et elveri mint lovat.

Ezt honnan vetted? A 2060S-ben valamivel kevesebb shader és textúrázóegység van, az alapórajele ugyan némileg magasabb, de GPU Boost 4.0-ból kifolyólag annyi gyakrolati értéke van, mint a prociknál az alapórajelnek (azaz, soha nem üzemel azon a frekvencián, ha terhelés alatt van). Szóval az igazság az, hogy pár %-kal erősebb a 2070, gyakorlatilag egyformák.

"War does not determine who is right - only who is left."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.