10.000 sor + 3GB textúra?

altalanos benchmarknak nem artana egy altalanosan elterjedt motort hasznalni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Arra ott vannak a motorra írt valós játékok, nem?!

Benchmarkoknak az kéne, hogy az előnye legyen, hogy implementálnak beléjük minden olyan új feature-t, amit játékokban a hosszabb fejlesztés miatt még nem tudtak rendesen belerakni.

Pl hol van a Ray-Tracing benchmark?

[ Szerkesztve ]

Telepítettem /az sem volt gyors/, nem ismeri fel a 2400g -t , majd olyan lassan akar indulni hogy inkább letöröltem. Ez a progi nem kevés kihívással küzd.

Az élet kegyetlen .

nem - a benchmarknak egy atfogo kepet kellene adnia arrol, amire keszult. ez igy semmi mast nem mutat meg, mint hogy ebben a senki altal nem hasznalt motorban hogy teljesit. pl erdekesebb lenne egy ugyanolyan scene renderelese a legnepszerubb motorokban.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ez még ezt se mutatja meg:

Igen, ha elzárod az internet elől le sem fut, vagy futás után újra csatlakozna és ha akkor sem adsz neki, akkor nem kapsz végeredményt

Egyébként vega56 és vulkan alatt sok pici képkockát renderel szóval élvezhetetlen.

Nem is kért hozzáférést. De már le is töröltem

A benchmark programok semmire nem valóak, legalábbis nem játékok futtatásának a teszteléséhez. Annyira bírom amikor agyonhúzzák a kártyákat, megy az öröm hogy pl. Heaven alatt mennyivel lett több az fps, majd jön a nagy meglepetés hogy mindez játékok esetében jó ha jelent 2 fps - t. Pont ilyen a proci húzása is, egy 6700 pl. stock üzemmódban (3400mhz) 1 fps - el tud kevesebbet mintha bekapcsolnánk a turbo módot (4000mhz), miközben a hőtermelése meg nő. Marketing a köbön ez az egész.

Ide próbál kijutni.

CPU-nál ezt én is tapasztalm / mértem, viszont a kártya húzása ad plusz fps-t. Ha a TDP keret nincs megemelve, akkor meg nem is melegszik sokkal jobban

Pont azt írtam hogy ad, 2-3 fps - t átlagban. Személy szerint nem látom értelmét. Játék benchmarkok alatt ennyivel nő a max. fps kb. A mai kártyák általában már a határaikon táncolnak, a régebbi kártyákból lehetett olykor látványosabb fps növekedést kitekerni. Ha nagyobb teljesítmény kell erősebb kártyát kell venni Procik terén meg az van hogy amikor a 7700K - t meghúztam kemény 2 db fps - el lett többem, cserébe vizezhettem volna. Nincs értelme. Benchmark huszároknak való ez, akiknek az okoz élvezetet ha azt látják hogy 120 fps helyett már 123 van, miközben v-sync mellett játszik 60HZ - es monitoron Azok a tesztek meg semmit nem jelentenek ahol mondjuk egy I5 - öt vetnek össze egy i7 - el, mert egyértelműen nem fog nyerni az I5, még akkor sem ha agyon van húzva, főként igaz ez a pár gennel ezelőtti procikra, az architektúra sokkal többet számít mint az órajel.

De legalább megvan a tudat, hogy kisebb eséllyel dropol be 60fps alá
(Igaz átlag 90+ fps-nél ilyen amúgy sincs )

Még az architektúra sem számít... nekem egy 6 magos 12 szálas Westmere Xeonom van (Sandy előtti generáció) röhögve fut rajta minden sok fps-el, erőlködés nélkül (hasonló architektúrájó Harpertown Xeon 4 maggal 100%-on pörög)... szóval legyen meg a 8 szál aztán ennyi.
De őszintén szólva a mostani procit nem cserélném le egy 7700K-ra sem, hiába újabb architektúra, még mindig kevesebb mag

Amúgy 4K-nál nem pont necces van meg a 60fps?

Aki most épít gépet a 8600K egy remek vétel, az a 6 magos I5 partiban van egy 7700 - assal. Ellenben akinek van egy 6700, 7700 - as procija annak sok értelme nincs váltani. A 6 magos Xeonod hozza azt a teljesítményt amit mondjuk egy 7700?
Kérdésedre válaszolva: Nem a proci az oka, hanem az 1080 Ti, az nem elég sok esetben a 4K - ra újabb játékoknál. A g-sync azért sokat segít azon hogy a kép folytonos maradjon ha néha lejjebb is esik. Nem véletlen várom az 1180 Ti - t, bár ahogy most állnak a dolgok jövőre se jelenik meg.

[ Szerkesztve ]

Szintetikus tesztek alapján egy hajszállal még jobb is a Xeon

Ha azonos kártyánk lenne, mondanám, hogy vessük össze Én annyit látok, hogy nincsenek dropok, nincs CPU limit sehol. Underclockolhatom a procit, akkor is ugyanannyi fps-t kapok...

Ha nincs meg a 60fps, pont ezért kéne a kártyád tuningolni, nem? (Nem tudsz gyorsabbat venni )
Mondjuk ha van GSync akkor mindegy vicces, hogy gyakorlatilag csak a 1080ti/4K tulajoknak van igazán haszna belőle és csak azért, mert nem elég erős a ti

[ Szerkesztve ]

Be kellene tiltani ezt a programot. 18.4.1-el próbáltam először, feltelepül, telepítés közben lebassza az egyik hdd-met (eltűnik az eszköz), aztán a kis ablakos akármi után, ezzel a hibával nem is történik semmi.
Feltettem a 18.6.1-et, azzal még eddig se jut el, ismeretlen hiba. Hányadék az egész.

Attol fugg az adott meresnel mi a szuk keresztmetszet. Ha massal mersz, ott lehet mas lesz.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ebben igazad lehet, a hardware környezet valóban változtathat az eredményen. Eleve egy 7700k meg egy 1080 Ti eléggé összepasszol, nincs jelentősége a húzásnak, de elképzelhető hogy egy 6600k szénné húzva esetleg képes lesz valamennyire a közelébe érni, de ott meg a kártyát lenne értelmetlen húzni. Szerintem az a legjobb ha megfelelően párosítjuk össze a procit meg a kártyát, bár szerintem egy I7 bármelyik kártya mellé mehet, viszont egy I3 mellé ne rakjunk 1080 Ti - t

5595

1070tin

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nekem 970-en ugyanezekkel a problémákkal küzd a program, nemcsak Vegán szar.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

A program megfelelően működik vegán is.

270xen sem fut le.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld