minek ?
marmint... MINEK ?????

-

Amíg nem láttam addig nem tudhatom mit ér meg a 2000cd.

ha esetleg a sivatagba kint delben valaki filmet akar nezni azert.

[ Szerkesztve ]

HDR-ről hallottál már? Úgy értem, a nevén túl, a konkrét működéséről...?
Vaksötét mozinéző-szobában is jól jön... akinek meg olyan nincs, annak még jobban...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Ennek iszonyú brutál ára lesz. Tippre minimum ~3000 €.....

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Most őszintén mit vársz elefántól?! Nem egy műszaki ember és a matek sem az erőssége, tudhatnád már...

[ Szerkesztve ]

PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html

450 ezer hungarian fabatka körül van manapság a "régi" Odessy G9, ami a fényerőtől eltekintve ugyanez....ezzel nem vitatkozni akarok veled, szerintem is drága lesz.
Mondjuk engem nem hat meg a fotonágyú képessége (és az összes ezzel járó dolog, mielőtt megkapom, hogy nem tudom mi az a HDR), 30% fényerővel használom a monitorom, de néha még így is úgy érzem, hogy kisüti szegény öreg szemeimet.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Igazából az 5120*1440 @ 240Hz + 2000Nit HDR ami így együtt az a kategória amiből nincs is még a piacon, de ha esetleg tényleg csak 1300-1500€ körül lenne, annak örülnénk.

[ Szerkesztve ]

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Hozzátéve, hogy ha már prémium termék, és úgyis "méregdrága" lesz, akkor lehetne 58 colos is! Akkor két, egymás mellé tett 32 colos, 16:9-es monitornak felelne meg.

Az már egészen korrekt lehet szimulátorozni...!

"Aquila non captat muscas."

Az ígéret szerint a G7-ből lesz idén lapos verzió is, arra várok, de nem biztos, hogy az is mini LED panelt kap.

ennek semmi ertelme, ha HDR ha nem.
Ha a nap rasut az ablakon keresztul, akkor edesmindegy hany millio nitet tud, nem lesz eleg. Szabadban meg gondolom nem hasznalod, ugyh megint nincs ertelme.
HDR hez tudtommal 500, de inkabb ~800 boven eleg. Az 1k is sok mar.

"Vaksötét mozinéző-szobában is jól jön..." ha valakinek az a fetise hogy kiegetik a szemet a sotetben, uljon ki az autout melle este/ejszaka. Kapja majd a sokezer fotont a refizo autokbol

-

Nem jól tudod, a HDR-nek minél jobb kontrasztarány kell, ami azt jelenti, hogy minél nagyobb különbség a maximális és minimális fényerő között.
Na most, ha maximálisra van állítva a fényerő(és be van kapcsolva a HDR valamint HDR-es a tartalom, anélkül valóban szemkisütős a téma), akkor a kikapcsolt háttérvilágítású részekhez(miniLED, ugyebár FALD) képest a nagyon fényes pixelek elég jó kontrasztot képesek adni.
Nyilván, ha SDR beállítás mellett teszed maxra a fényerőt, azzal pont azt éred el, amit te is írsz, hogy kisüti a szemed - de ezt nem arra tervezték. Ha SDR tartalmat akarsz nézni, akkor nem ez a monitor kell neked, vagy jócskán lejjebb kell vedd a fényerőt.
Egy normális HDR kijelzőnek az abszolút minimum a 600 nit, de inkább 1000 kell neki - nyilván nem állandóan és nem a monitor teljes felületén, hanem az indokolt helyen és időben, de ahhoz a monitornak képesnek kell lennie rá.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

"HDR hez tudtommal 500, de inkabb ~800 boven eleg."

Ez nem így van.

A valóság minél élethűbb reprodukciójához ilyen szempontból mastering és megjelenítő oldalon is szükséges több ezer nit fényerő.

Amelyik HDR tartalomhoz elegendő annál kevesebb, az nem nevezhető HDR-nek. Sajnos elég sok ilyen produktum van a piacon! (100-200 nit csúcsfényerővel master-elt 4K HDR BD filmek.) Ez nem jó.

Ám azok miatt a tartalmak miatt, amelyek méltó módon lettek megvalósítva, jó ha van az embernek otthon azokat megfelelő módon kiszolgáló megjelenítő eszköze is.

"Aquila non captat muscas."

1000mm sugaru lesz ez, nem atmeroju, mint a cikkben. Az R az radius ebben az esetben
https://www.viewsonic.com/library/entertainment/monitor-curvature-explained/

Batman signal?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Vegre hasznalhatod zoom kozben is a cool napszemuvegeidet.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ahogy a Samsung árképzését ismerem nem lesz túl olcsó darab, fél és 1 milla közé teszem.

duree54

450K az előd modell, más az meglepne ha az új "csak" 600K lenne. Kíváncsi leszek lesz e 16:9-es 32"-os verzió is vagy 21:9-es 34/38"-os változat? Nem mindenki akar 3 monitoros setupot csinálni meló vagy szimulátor vonalon.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Kar hogy nem 2160p-s.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Igen, eleg fura vagy inkabb sajnalatos, hogy a semmi esely nem latszik arra, hogy a tartalomgyartok kivalasszanak egy elfogadott keparanyt es a 16:9 megmarad amolyan jokernek, ami mindenre jo, de inkabb semmire se. A jatekokra, mozifilmekre tul keskeny, munkara meg tul szeles. A telefonok is elmentek mar a 18:9, 21:9 fele.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Biztos vagyok benne, hogy lesznek olyanok, aki megveszik, hogy aztán legyilkolja a saját szemét a hatalmas fényerővel a következő évek alatt. Minek ekkorra fényerő?

Bennem az merült fel, hogy mi lesz a mostani (2020-as) G9-cel. A külföldi hírek alapján úgy látom, hogy azt kivezetik majd, és ez veszi át a helyét.

#31 ***ANDRÁS***
HDR csúcsfényekhez, de ez ebben a threadben is volt már.

[ Szerkesztve ]

Játékok is támogatnak HDR-t, és ez egy gaming monitor. A mini LED pedig épp azért került bele, hogy a feketeszintet is lejjebb hozzák, csak a precizitása kérdés.

[ Szerkesztve ]

Talán nem véletlen, hogy a DisplayHDR certek közül a két top szint az "TrueBlack" névvel van ellátva...csak talán egyszerűbb fényerőt növelni, mint feketeszintet csökkenteni...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Mivel a Samsung dobta az OLED-et TV eseten szamukra a fenyero novelese lett a marketing fegyver. Mobil eszkozoknel jol is jon, de pont szobaban, irodaban en is abszolut a jobb feketet partolom. Monitornal irritalnak a feher/vilagos weboldalak, pedig az en monitorom total atlagos fenyeroben.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Mit dobott? Konkrétan a kvantumpontos OLED-ek gyártására áll át az LCD-ről... sorra zárja be az LCD gyárait, elvileg 2025-re az összeset.

Én egyébként a microLED-et pártolom az OLED ellenében, legjobb todomásom szerint az OLED legtöbb problémájának a forrása épp az O-részből fakad, magyarul abból, hogy szerves és degradálódik... a microLED lényegileg ugyanaz, csak szervetlen kiadásban...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

A True Black minősítések nem mindenben jobbak az 1000-esnél, kisebb az előírt minimális fényerejük, ami azért van, mert ezeket elsősorban notebookokhoz találták ki, azokban meg nehéz túl nagy fényerőt megvalósítani. Az összes eddigi certifikált ilyen kijelző OLED.

Mult idoben ertettem. Nem hiszem, hogy tudsz mutatni boltban kaphato Samsung OLED TV-t. Az hogy meggondoltak magukat es majd lesz nekik is ujra, attol meg megallja a helyet hogy dobtak az OLED-et - TV-k eseten - korabban.

Nem ismerem pontosan az OLED kemiajat, de a szervest szerintem itt is ugy kell erteni, hogy szen alapu. Szoval nem elo anyagbol van, meg csak nem is elettelen feherjekbol, mint egy virus, csak szervesnek nevezik nalunk is a kemianak ezt a teruletet. Degradalodni minden kemiai elem degradalodik, a szervetlen is, mert oxidalodik, kotesbe lep mas elemekkel, elveszit vagy szerez extra par elektron, vagy epp neutront, a melyebb kvantumfizikai szintrol nem is beszelve. Azt nem ketlem hogy degradalodik, nem is vedem az OLED technologiat, csak ha felreteszem a technologiakat, nekem jobban bejon a valodi fekete alacsonyabb csucsfennyel, mint a szurkes/lilas fekete magasabb csucsfennyel.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ezért írtam feljebb, hogy a HDR-hez elsősorban kontrasztarány kell, azt pedig vagy úgy éred el, hogy magy a max fényerőd, vagy úgy, hogy kicsi a minimum, a kettőt együtt az OLED-ek se tudják.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Ha megnézted a linkelt PH cikket, abban az szerepel, hogy idén kezdik el gyártani, tehát az nem nagy dolog, ha még nem látod a hazai boltokban - ráadásul a hír is még COVID előttről van, szóval nem csodálkoznék, ha lenne a benne foglaltakhoz képest csúszás...

Az OLED degradálódása elsődlegesen a beégés jelenségében érhető tetten, ami pedig áttételesen felel az alacsonyabb fényerőért, legalább is tudtommal nem kis részt azért van a fényerő korlátozva, mert így lehet csökkenteni a beégés esélyét/mértékét.
Ilyen szempontból pedig nyilvánvalóan gyorsabban degradálódik, mint az LCD, hiszen annál már jó ideje nem probléma a beégés.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Az alacsony fényerőjű monitoromtól is megfájdul néha a fejem

Nem lehet, hogy PWM a gond forrása?

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

nagyon király, habár en az elözőt is szerettem, de ez is brutális

Nekem az előző van. Hát HDR egy kalap szart sem ér benne, két youtube videón kívül szinte minden okádékul néz ki, már sok mindent próbáltam de csak ez , meg talán még egy videó anyag néz ki úgy mint ahogy kell.
Elég bosszantó mert a neten sok helyen panaszkodnak emiatt... és értem én hogy a VA panel, qled, de ha a két videón behorpad az arcom olyan gyönyörűek a színek és a feketék, akkor filmekben, játékokban miért trágya?
Redditen emlegetnek egy windows verziót ami előtt jól működött minden, aztán azóta totál helytelen a fekete "kezelése"..csak azóta se találom azt a posztot

Én kivárok az OLED-re ekkora méretben, aztán ez a mostani megy az új fölé chrome meg foobar kijelzésre. Másra úgyse jó.

Emiatt kár kijelzőt cserélned, ha tényleg a Windows az oka. Médialejátszóval vagy konzollal nem nézted rajta a HDR-t?

Tévéknél a rosszul beállított feketeszint (black level) okoz ilyet. Jellemzően "low" vagy "limited" kell a HDR-hez, hol hogyan hívják. Van, amelyik tévé magától felismeri a jelet és azon nem kell beállítani. Nem tudom, hogy a monitoron van-e ilyen opció, és azt se, hogy a két videó miért néz ki jól, miközben a többi meg rossz.

Viszont a leírásból mintha a teljes színtartományhoz (0-255) passzolna a monitorod feketeszintje, amin a korlátozott tartományba eső jel (16-235, amilyen a PS4 HDR is) fakó lesz. Mint amikor a vezérlőpultban limited RGB-t állít be az ember.

[ Szerkesztve ]