Igen, végülis kiket lenne érdemesebb támogatni, mint egy ilyen utolsó náci bandát

DRM is theft

Aki korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók..

Azaz ha nacikkal közös platformon publikál valaki, akkor rohadtul nem kell meglepődni, ha lenacizzak..

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

"Ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az valószínűleg egy kacsa."
Rasszista uszító lapnál jóérzésű ember nem publikál, de még csak nem is olvassa. Ez azt hiszem könnyen leegyszerűsíthetô.

[ Szerkesztve ]

"Rasszista uszító lapnál jóérzésű ember nem publikál, de még csak nem is olvassa."
Nekem is tiltva van a zindex.

lol, nap poénja

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

helyesen: ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az egy kacsa, feltéve, hogy a kacsa nem bejegyzett védjegy.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Normális ember azt nem nácizza, aki nem az.": így van, egyetértek.
Légyszíves fordítsd meg a mondat értelmét a köznyelvi szóhasználat (nem a matematikai értelmezés) szerint!

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Elkülönül a történelmi jelentés a mai szóhasználattól. Ahogy ma a proletár sem azt jelenti, hogy valaki legalább 1500 és legfeljebb 11000 rézpénzzel rendelkezik. Az antiszemita rendpárti nacionalisták ma a nácik. Igen néhány hülye a mein kampfot lapozgatja. A lényegen nem változtat. A "diskurzushoz" kéne valami emberiességi minimum, amit a "mindenkit gyűlölök mert csak" világnézet nem elégít ki.

[ Szerkesztve ]

Nem hiszem h el kellene vinni a topicot ebbe az irányba srácok, térjünk vissza a témára :)

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

"Az antiszemita rendpárti nacionalisták ma a nácik."
Náci az, aki nem ért egyet a radikális baloldali eszmékkel.
FTFY, ez sokkal pontosabb definíció.

[ Szerkesztve ]

Ez nettó hülyeség.
Ezen az alapon a szoc.demektől kezdve a liberálisokon át az üvöltve karlengető 88-asozókig mindenki náci lenne.
De szerencsére nincs így.
Lehet vitatkozni, hol kezdődik a náci, de akkor nevezzük szélsőjobbnak. Elég sokan beleférnek ebbe a zsákba, pláne itt Magyarországon.

már késő, elindultak a lejtőn

Ja, innen ritkán van visszaút

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Vagy esetleg nevezhetnénk néven a dolgokat? Csak akkor le kell mondani a degradáló jelzőről és a másik mondandója sincs automatikusan cáfolva.
Ez macera, egyszerűbb mindenkit lenácizni, meg fasisztázni.

És mi legyen a kellően PC megnevezése ezeknek a véresszájú hópelyhecskéknek?
Antiszemita népirtás utáni vágyakozás terén kihívásokkal küzdő, vagy mi?

DRM is theft

Felőlem nyugodtan nevezheted a nevén.
Bár engem egyszer már egy hétre cserepadra ültettek nácizásért itt, csak szólok.

Hívd őket nyugodtan realista hazafiaknak

Igen, Dunába lőtt gyerekek nélkül nincs realista hazafiság.

A te mércéddel minden józan ember és történelmi személyiség antiszemita

Akar még valaki arról győzködni, hogy ez a jóember egyáltalán nem náci, csak én, mint szélsőbalos (LOL ) aggatom rá?

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

először is a viccrovat az egy másik topic.
másodszor a legegyszerűbben azt a vétségüket lehet bebizonyítani, hogy visszaélnek emberek személyes adataival, amit a btk 219. paragrafusa az ő esetükben (mivel szerintem megáll a minősítés) két év börtönnel fenyeget.
harmadszor ha tényleg ők lesznek a hivatalos hazafiak, akkor én piréz vagyok. azok, akiknek ezt a kijelentést magyarázni kell, értsék úgy, hogy a lehető legmesszebb elhatárolódom az itt emlegetett bagázstól.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Van az a náci, aki be akarja röffenteni a krematóriumokat a táborokban.
Meg van az a náci aki nem ért velem egyet.

(#133) nyisziati: Nyilván a te nácid a második csoporthoz volt közelebb.

Van az a náci, aki be akarja röffenteni a krematóriumokat a táborokban.
Meg van az a náci aki nem ért velem egyet.

És szerinted ezen a skálán a kurucinfósok meg Tetsuo melyik véglethez áll közelebb?
Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy az elsőhöz.

DRM is theft

Én egyiket sem tudom megítélni.
Most megnyitottam a kurucinfot, de a legzsidózóbb hírt is az MTI-től vették át.

az, hogy te lebolsevikozod azokat, akikkel nem értesz egyet, ugyanaz a szint, mintha ok nélkül lenáciznák azokat, akiket te pártolsz.

rosszul tudod, Anglia jelenleg még az unió része, így alkalmazandó a gdpr, tehát azért, mert ellenzéki politikusok képét, telefonszámát közzéteszik, nagyon súlyos büntetés jár. Ráadásul a magyar adatvédelmi hatóságnak is van hatásköre Angliában eljárni.

Szerk: amcsiban tényleg nincs btk 219, ott viszont rágalmazásra szakosodott ügyvédek csillagászati büntetéseket perelnek ki, ha hazugságokat közölnek valakiről.

"Befejeztem.": ennek örülünk. Bár hiányérzetem maradt azért, mert a #122-re nem válaszoltál.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

nem állok le veled vitatkozni azon, hogy az általános adatvédelmi rendelet hatályos-e Angliában. tény, hogy az.
bárkinek a személyes adatát nem kezelheted öncélúan, nem hozhatod nyilvánosságra, stb. stb.
ezen tények részedről történő elutasítása egyrészt nem visz előbbre, másrészt rossz fényt vet rád is, meg a véleményedre is. ha hasonló dolgok miatt negatív kritikát kaptál, az nem bolsevizmus, hanem az igazság.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A politikusok személyes adatairól volt szó... Nem kell a csúsztatás

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

nem, nem erről volt szó, hanem arról, hogy a k.i. bűncselekményt követ el, ha neki nem tetsző emberek személyes adatait, telefonszámát kirakja a webre. erre hoztad fel, hogy Angliában ezt csinálják és legális, én meg mondtam, hogy nem legális. Angliában is bűncselekmény emberek személyes adataival visszaélni.
következésképp realista hazafinak címkézni köztörvényes bűnözőket az nagyon durva félreértése a valóságnak.

azt a hibát is elköveted, hogy azt gondolod, az a politikus, aki neked nem tetszik, az rögtön bűnöző is, mert szerinted ezzel legitimmé válik a személyes adatainak nyilvánosságra hozatala. egyrészt ez nem igaz, nem lesz bűnös valaki attól, hogy a k.i. ezt állítja róla, attól sem, hogy te ezt hiszed, másrészt a magyar jog szerint még a bűnösök személyes adataival sem lehet visszaélni.

amíg ezeket a dolgokat nem látod be, addig térj vissza a korábbi "befejeztem" ígéretedhez.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Realista hazafiak"
Erről ez a gyöngyszem jut az eszembe.
https://www.youtube.com/watch?v=FPceOHHxNdU&t

miután ebben a subthreadben az első hsz-t én írtam, így a ferdítést te követted el, mikor másfelé terelted a szót.
tehát a pontosítás kedvéért térjünk vissza a kályhához:
az, hogy a k.i. emberek nevét, telefonszámát kitette a webjére, bűncselekmény. állításoddal ellentétben Nagy-Britanniában IS.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis