Jogos. Viszont akkor az én szememmel lehet a baj, mert nekem 60 fps alatt szaggatás jelentkezik. Lehet, rossz a gépem?

Dehogy rossz Én is látom, ha a 60 nincs meg, de főleg érzem. Pl CS 1.6-nál. Tudom, régi játék, viszont ezt tolom évek óta folyamatosan kissebb megszakításokkal. De attól még valaki játszhat kevesebbel is nyugodtan, mindenki máshogy érzékeli

[ Szerkesztve ]

Ja

Engem nem zavar 40-45 fps amig stabíl,egyedűl az tud zavarni ha ilyen 30-60 közt ugrál gyakran.Akkor már inkább játszok stabíl 30-40 et.

Volt egy szar túlmelegedő karim pár éve ahol konkrétan 45 fps re kellet kb minden játékot zárnom mert különben túlmelegedett

Single player játékoknál meg eleve nem zavar.Doom is jobban menne High on de engem az se zavar ahogy Ultrán megy szal inkább azon van.

Ha ez miatt szar a szemem akkor legyen,legalább nem mérgelődök miatta meg kényszerít,hogy jobb gépet vegyek állandóan

Pontosan ezzel a gondolkodással van itt a gond ami az irományodból is meg a hsz-edből is átjön. Értem én hogy görbe tükör stb... nem is kellene inkább emlegetni ezeket az embereket és kész.

[ Szerkesztve ]

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

Ez nagyon jóra sikeredett írás, gratula a szerzőnek!

Nem tudom, lehet megszokás kérdése is a dolog. Volt egy hosszabb konzolos korszakom, akkor semmi bajom nem volt a 30 fps - sel, csak amióta PC - t használok. Most kezdtem játszani a Ryse Son Of Rome - ot, és állandóan beesik az fps 60 alá, azaz inkább 30-60 között ugrál, és borzasztó, kifolyik a szemem tőle, meg hányingert kapok (még nem ittam bólét, szóval nem ez az oka ). Sajnos a játékok egy része is annyira optimalizálatlan, hogy kell neki a sok ram miközben semmi nem indokolja, cserébe viszont szaggat mint az állat.

Én csak ma olvastam. Egyből leesett, elvégre ma Szilveszter van. Ha azonban tegnap olvastam volna, azt hiszem néztem volna ki a fejemből. A pasztát töröljük le alaposan résznél biztosan.

sztem kicsit erőltetett az írás, az iróniát szebben is át lehetett volna adni, de néhol azért sikerült

ssd meg kell:d arra én is azt mondom, persze lehet élni nélküle, a kérdés minek? ( : más megfogalmazásban, erősen _nem_ ajánlott anélkül használni ma már egy gépet, akár régi akár új

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nagyon fogsz hianyozni, de tenyleg

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Ezzel csak saját magad minősíted, hogy butaságnak tartod kihagyni az SSD-t, ezáltal gyakorlatilag butának nézel embereket, akiknek NINCS IS SZÜKSÉGÜK RÁ.

Ne mond már, hogy nem éri meg legalább a rendszernek egy 80-120 - as SSD, amin a fő programokat is tartja az ember. Potom pénz a többi komponenshez képest. Mondjuk ennél az sokkal durvább, amikor egy szuper géphez egy 800 wattos noname tápot vesz valaki..................

[ Szerkesztve ]

nem butaság, kb értelmetlen a kihagyása, annak mindig érezhető a jelenléte, nem ajándék áron adják, de azért nem is vészes, még most sem, hogy visszaugrottunk kb 2-3 évvel ezelőtti árakhoz

szerk: kolopele valami amiben egyet értünk már böngészés is másabb, annak nincs rá szüksége aki MÉG nem próbálta ki persze ettől nem buta aki használja

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nem buta, nem erről van szó, sőt még ki is várható a rendszer felállása egy HDD - ről is, csak sok program használatánál azért egyáltalán nem hátrány az a többlet gyorsaság, amire képes. A WD BLACK HDD - je ami még egészen jó, na de a hangja..............

"még nem ittam bólét, szóval nem ez az oka"

Hát akkor próbáld meg úgy, lehet, sőt biztos, hogy meg fog változni a véleményed.

a "buta" rész scorp hsz-ére volt reagálás, senki nem minősíti butának azt aki nem használja, számomra is csak érthetetlen

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

De, megéri, sőt, erősen ajánlott. Kötelezőnek mégsem mondanám, mint itt páran. Pár/jópár másodpercet lehet vele nyerni, de nem mondja már nekem azt senki, hogy ez akkora oltári nagy különbség, hogy egyesek itt szinte istenként tekintenek az SSD-re.
Persze lehet, hogy én vagyok már túl öreg, és a fiatalabb korosztálynak számít az a pár mp is.

Másoltál már SSD - ről SSD - re? Nem pár másodperc az.

de, akkora nagy a különbség

szemléltetésül, a beépített win media center kb 3x lassabban tölt be hdd-ről mint ssd-ről

persze lehet, ez az érték egy 3,5"-os 7k2-es gyorsabb asztali hdd-n csak feleannyi idő, és lehetne sorolni, párhuzamosan is kényelmesen indulnak a sw-ek és _teljesen néma_

5-6 éves notebookom van, enyhén megtáltosodott tőle, új gépet meg visszafogja ha nincs benne

nyilván nem kötelező...de ez kb olyan, mint ma gépet venni 2gb rammal, mert minek a 4 v 8 ha megy kettővel is?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Én próbáltam/használtam, még akkoriban, amikor 10-11e körül volt a 120 GB-os, 17e a 240 GB-os, 36e meg a 480 GB-os. Jobban futottak a játékok? Nem. Származott bármi előnyöm az SSD-vel bármikor is géphasználat közben? Nem. Származott bármi hátrányom HDD-vel géphasználat közben? Szintén nem.
Gyorsabbak a lemezműveletek SSD-vel? Igen. Szükségem van rá, hogy pár mp-et megtakarítsak? Nincs.

A böngésző azonnal indul nálam HDD-vel is. A játékoknál lenne pár mp különbség indításkor, illetve a Windows is pár mp-vel hamarabb betöltődne. Ennyi az egész.

Továbbra is tartom, hogy nagyon jó dolog az SSD, de semmiképpen sem kötelező.
Nem az SSD ellen beszélek, hanem azon egyének ellen, akik a saját igényeiket másokra próbálják ráerőltetni, mert képtelenek fölfogni, hogy amire ő nekik feltétlenül szükségük van, arra nem biztos, hogy a másik embernek is szüksége van.

#222: Évek óta 16 GB RAM-ot használok már.
Laptopban a semmitérő 5400 rpm-es HDD-k helyére valóban főnyeremény az SSD, mivel sokkal gyorsabb, néma, kevesebbet fogyaszt, kevésbé sérülékeny, gyengébb a processzor is, és valószínűleg a RAM is kevesebb, mint egy normál asztali gépben.

[ Szerkesztve ]

Nem találtam meg, te viszont a topikbeli ténykedéseddel igazoltad, hogy jobban elfogult vagy a másik irányban, mint akiket kritizálsz.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Ez elég gyenge gamer gép lett, valami combosabbat kellett volna összerakni. Egy kis hozzáértés nem ártana

Amúgy remek cikk, átjött a fricska, kellene pár ilyen más területekre ia, nem csak PC (telefon, autó...stb)

http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "

Ha újonnan nem is, használtan akár. 2 éve vette egy Samsung 830-as SSD-t, amit a mai napig használok, és megmondom, mára ennek alapnak kéne lennie. 10k alatt már megkapod, nem azon fog múlni egy gépépítés sem szerintem.

Lehet neked pár másodperc, nekem ég és föld kb a különbség.

A böngésző azonnal indulra kíváncsi lennék, nekem a WD AAKX-ek nem igazán tudták 8.1 mellett, pedig nem voltak lassúak, és az akkori gépem se.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

És abban miért lenne valakinek megint öröme? Miért azzal kell foglalkozni ebben a k...a országban, hogy kinek mije van, mire költ? Nagyon szánalmas.

az a pár másodperc sok esetben sokkkkk, egyébként játék függvénye, de van h több fps-t hoz ssd alatt

és akkor ott vannak a notebookok, amikbe 3,5-es hdd-t nehézkes lenne rakni ( : de desktopban is sok minden jóval pörgősebb, szmúúúúúúszabb' minden, ennyi, a hdd-k elérési ideje jóval kisebb mint egy ssd-nél
talán idén volt a legolcsóbb nyár elején, de 240-est 17-ért elvétve láttam azért

16gb ramot sokkal kevesebb dolog használ ki, mint egy ssd-t amit minden

ha most asztalit raknék össze, ssd alap lenne abba is, én speciel a hangjuktól is agyf@szt kaptam, pedig volt igazán halk dekstop és notebook hdd-m is

szerk: kolopele az tényleg nagy probléma túlzásba én se viszem de néha azért muszáj pusztítani, ma speciel kihagyom, inkább olvasgatok

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Mondjuk szerintem több fps - t nem hoz, max. a töltési idő rövidül le játékoknál, legalábbis amíg volt HDD - m, ilyet nem tapasztaltam, persze attól még lehet.

[ Szerkesztve ]

megesik, én nem vagyok gamer, de páran mérték is melyik játék alatt mi a helyzet hdd vs ssd mellett, persze nem ég és föld, és sok esetben max 1-2 fps különbség van ami mérési határon belül van, vmelyik vga vgay gamer topikban biztos megtalálod ha érdekel

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Olyan ez mint a benchmark, agyon húzzák a kártyákat, és az a lényeg hogy kié tud 2 fps - sel többet. Ahol ez számít, az már régen rossz Az SSD is egészen más miatt jó, de ezt te nagyon is jól tudod.

persze, de volt játék ahol többet számított, lényeg lassabb biztos nem lesz tőle és bizony a betöltési idejük is sokkal jobb

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Megpróbálok most jófiú lenni, és senkit nem rábeszélni az SSD - re

Ha több fps van, akkor csak azért, mert az adott játék textúrái gyorsabban, mikroakadások nélkül tölt be.
Már csak ezért is érdemes amúgy ssd-re az igényesebb, nagyobb területeket használó játékokat felpakolni.
Én eddig egyedül csak az autóversenyzős játékokban nem érzékeltem nagy különbséget.

Nekem amikor még volt a gépemben HDD, semmit nem érzékeltem ebből mondjuk egy GTA - nál sem, nem volt szaggatás, semmi más egyéb. Egyébként csak kérdezem minden rosszindulat nélkül, nem kevés a kártyád már a játékokhoz (már ha az van amit feltüntetsz)? Persze nem tudom miket játszol, de nagy területű pl. egy GTA vagy egy Mafia is, de még lehetne sorolni.

Nekem az újabbik Unreal Tournamentben csúnya beakadásokat tudott okozni a vinyó a meccsek elején. A betöltés pedig 30 helyett 5 mp lett, amikor áthelyeztem ssd-re.
A jó öreg 9600GT átmeneti megoldás, és később, miután veszek erősebb kártyát, megy is vésztartaléknak a fiókomba. A régebbi játékok kétszer-háromszor gyorsabban futnak vele, mint az Intel igp-vel.

[ Szerkesztve ]

Na, csapjunk a lecsóba... (BUÉK!)

Néhány (ki nem mondott) kérdésre, tévhitre, gyakorlati mantrára az igazi válasz:
Az SSD technológiai, ill. memória-hierarchia szervezési anomáliára született válasz.

A tömörített lényeg:
..."A leggyorsabb szinteken a (ma már) processzorra integrált gyorsítótárak vannak, ezt követi az operatív tár (RAM). Ezek a szintek volatilis technológiát használnak, vagyis folyamatos frissítést igényelnek, feszültség hiányában az ezeken tárolt adat végleg elvész. A következő szintet adja a háttértár, (tehát már felülről a harmadik szint) az SSD-k és HDD-k tartoznak ide, ez már nem-volatilis (nem felejtő), vagyis a gép teljesen kikapcsolt állapotában is hosszú távon képes megőrizni az adatokat"....

Itt van az eb elhantolva, ez a jelen sebességviszonyainak a magyarázata...

A mai, jobb RAM-ok 10 nanosec-os és a gyorsabb SSD-k 100 mikromásodperces elérési ideje között, jelentős a szakadék. Jelesül, a 10^-8 - 10^-4 másodperces nagyságrendű rendszer szintű késleltetés között, technológiai szakadék van.
Ezen, csak EGY NAGYSÁGRENDNYIT JAVÍT az SSD, holott több nagyságrendnyi a technológiai folyamatosság hiány (pl. access times vonatkozásában).
Ezt tudja nyujtani MA a jelen technológia, ezért olyanok az SSD paraméterei, amilyenek..
Ezért nem felejtem el soha megjegyezni, hogy .."jó az SSD, mérföldkő, de jobbnak kellene lennie".
(Végletekig leegyszerűsítve: Nem tölti be maradéktalanul a feladatát - igaz ez akkor is, ha konfigurációtól függő mértékben, de mindenképp gyorsít egy PC-n, általánosságban)

Megoldás?
Nyilvánvalóan nem állnak le az SSD fejlesztések sem, de a jövő irányzata teljesen másfelé mutat, elképesztő lehetőségekkel, ígéretekkel.

3D XPoint technológia... (Az Intel már piacra dobta első implementációját, HDD gyorsítótárként üzemeltetve)

Bővebben, részletesen - forrás:
http://www.hwsw.hu/hirek/54320/intel-micron-3d-xpoint-nand-dram-memoria-architektura-hierarchia.html

"Származott bármi előnyöm az SSD-vel bármikor is géphasználat közben?"

Ne haragudj, de te hol vetted az állítólagos SSD-et, amit kipróbáltál? Nem lehet hogy valaki egy pendrive-t sózott rád?

Mert hogy pont, hogy az általános géphasználat az ami SSD esetén fénysebesség kategória lesz a HDD-hez képest. Olyan mintha egy Trabantól átülnél egy Ferráriba. Akiket én ismerek és SSD-re váltottak, azokat azóta már ostorral sem lehetne visszakényszeríteni HDD-re. És nem is értik hogy bírtak létezni enélkül.

Szóval én azt mondanám hogy az SSD játék céljára erősen ajánlott, de minden másra meg kötelező!

ui: (nyilván kivéve nagy mennyiségű adattárolás)

[ Szerkesztve ]

Nekem van SSD-m, de továbbra is használok ramdisk-t. Pl. böngésző cache-nek, egyelőre ennek a sebességétől az ssd lassabb.

Értem én, hogy mindenkinek fontos a sebesség, ég és föld az sdd a hdd-hez képest, meg minek élni nélküle, de pl. senki sem írta, hogy ezt használná.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Erős túlzás a hasonlatod (fénysebesség, Ferrari). Nincs ekkora különbség.

Játéknál, nem szükséglet az SSD. Szignifikáns fps többletet nem ad az SSD, esetleg a pályák betöltésénél érezhető gyorsulás, az SSD javára.
Vagy mondjuk, video konvertáláskor sem profitálsz az SSD-ből.
De még nagy fájlok mozgatásakor is alig-alig
(kis fájlok tömkelegének mozgatásakor, már mérhető a különbség, az SSD javára).

A .."de minden másra meg kötelező!" kijelentésed sem állja meg a helyét - talán majd a következő generációs technológiai ugrás után, esetleg....
Nincs értelme túlozni.

Tudjátok, mi a legfontosabb?
Rendben legyen a gép minden szempontból, és az adott hardware/software adta lehetőségek maximális kihasználása.
Ami az adott gépben van, azt ki is kell hajtani...

[ Szerkesztve ]

én is használtam ramdisket, ssd óta már nem foglalkozom vele, persze gyorsabb

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

VÉGRE egy cikk cakk blog akármi amit érdemes volt itt elolvasni és élveztem és fröcsögve röhögtem.
BUÉK

Stay up Stay humble Ride hard Get stoked

Nekem is WD Blue WD10EZEXem van, és itt-ott szörnyen lassú az ssdhez képest.

[ Szerkesztve ]

"Kétségtelen, nagyon tud fájni sok embernek az ha valaki milliókat tud költeni a szórakozására."
Nem. Az fáj, ha ezt valaki nem tudja intelligenciával kommunikálni/kezelni.
De szerencsére hamar elmúlik...

(#181) d@vee
Azért nem kell már mindenbe a cikk mondanivalóját belelátni.

(#196) kolopele
Na, erről beszéltem. Kijelented, hogy a stabil 60fps jelenti neked "A" játékot (punktum), és képtelen vagy elfogadni/felfogni hogy valaki 30fps-en tolja teljes megelégedéssel, magyarul hogy neki az "A" játék.
Gratulálok.

(#200) kolopele
Kíváncsi lennék, hogy melyik játéknak nem elég a 16GB rendszermemória, és hogy mire használod még a 64GB-ot?

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................

Egyetértek mind a rendszer SSD, mind a nagy noname táp kérdésében.
Gépet ma már nem raknék össze SSD nélkül.

Játék alá SSD témában azt hozzátenném, hogy a töltőképernyő hosszán kívül néhány esetben bizony befolyásolhatja a játékélményt is. Pl. Diablo 3 játékosok írták, hogy HDD-ről játszva, teleport használata után bizony érezhető jelentősebb akadás, mivel az új helyszínt ilyenkor tölti be a gép. SSD-re telepítve a programot sokkal smooth-abb a dolog, pedig ez nem egy nagy hardverigényű játék.
Szóval játéka válogatja.

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................

Nekem szaggat 60 fps alatt, maradjunk ennyiben. Van olyan játék már, amelyik max, grafikán, komoly felbontáson súrolja a 16GB ramot, pl. a Deus Ex. Valóban nem jutottam még el a 64GB kihasználásáig, de 32 felett már jártam, és inkább több legyen mint kevesebb. SSD terén meg természetesen egyetértek, az általad felvázolt előnyét viszont nem tapasztaltam amikor még volt HDD - m (mármint több fps, akadások). Mondjuk én soha nem játszok online.

[ Szerkesztve ]