Jó cikk, köszönet érte!

jó cikk, a "placebo" effektust a végén nem értettem teljesen, de csak lehet felületes voltam :
én a Radeon 8500 óta ATi VGA-kat használok, de a cikked is megerősített, hogy most nVidiára visszaváltok.

Köszi

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Itt az X tengely miben van?

I did nothing, the pavement was his enemy!

vízszintesben ?

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Jóvót, köszönöm.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Sajna ki kell mondjam a kártya tuning és hőmérsékleti érékei kb már semmit sem jelentenek , ugyanis a Gainward menet közben megváltoztatta a hűtést és ha megrendeled jelenleg ezt kapod :

annyi történt " csak" hogy a tesztek után olcsósítva lett a kártya a szériaszám annyit változott hogy, lett egy p betü a végén és ezt az apróságot elfelejtette megemlíteni a gyártó ...

[ Szerkesztve ]

Ez az írás nagyon jól jött nekem. Ha racionális maradok akkor egyelőre marad az i5-2400 / gtx760 páros. HA lesz pénz akkor 1-2 év múlva kezd reálisan aktuálissá válni a dolog. 1440p-re szívesen váltanék, de talán ahhoz még egy generációt lehet várni (nem beszélve arról, mekkora pénzbe fog kerülni a mb/cpu/ram/vga/monitor csere, uramisten rossz belegondolni... talán most el kellene kezdenem félretenni... :/).

Köszönjük a tesztet.

[ Szerkesztve ]

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-

Ghz

A cikk megírása és megjelenése között kb. két hónap telt el. Az akkori árak változtak, lassan rendeződnek, de még mindig nem tartunk ott, amit jónak gondolok.

J.J. András: "... ezért a monitort is tuningoltam." A képen láthatod is, hogy 75 HZ-re emeltem 60-ról a monitorhoz tatzoó frekvenciát. Ez 25% + fps-t jelen vsync mellett. Én érzek különbséget a 60 és 75 fix fps között. Van aki szerint már 30 is elég. Aztán leht, hogy csak placebo...

weiss: GHz, ahogy az első oldalon is írtam: "Hogy még több adat álljon a rendelkezésemre még a CPU órajelét is változtattam, 2 és 4 GHz között 500 MHz-es lépésekben."

Csaber: Köszönöm a kiegészítést. Sajnos hosszú volt az átfutás, a kártyából egy ver 2.1 is bármikor kijöhet.

https://frescho.hu

Üdv kolléga!

Jó lett, gratula és köszönjük

[ Szerkesztve ]

Beárazás: https://logout.hu/bejegyzes/jim_bcs/bearazos_topikok_listaja.html

Nem tesztelsz mellé valamikor egy 470/480-et?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Jó cikk, köszi! Én most tervezek váltani HD 7990-ről GTX 1060-ra, de csak a 3GB-s verzióra mivel szinte csak arra kell hogy képet adjon.

Habár lehet erre elég lesz egy RX460 is.

[ Szerkesztve ]

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Jó részletes cikk.
Proci rész külön érdekes, de a letiltott magokkal így tényleg olyan mintha az i3-i5 megfelelői lennének?

Annyit azért hozzá tennék hogy szomorú hogy 100k a közép kategória de még a hozzá való proci is elég borsos áron van. Ha i7es nem is kell hozzá de az i3 ami 35k még elég gyengus hozzá.
Ezt mindet össze rakva azért hogy ne 30fps-el hanem 60-al menjen minden megér 200 ezret?
Első cikk érdekesebb volt szarból nehéz várat épeteni Ennyi pénzből könnyű!
(no offense, csak poén!)

Ez nem közép kategória,ez felső-középkategória,nem mindegy.
Középkategória a 470 4GB,másik oldalon meg majd nemsokára az 1050 Ti 55-60k-ért.

XXX

Azért nekem nem tűnik úgy, hogy sok különbség lenne játék alatt a procik között, legalább is nem egy GTX 980(~ GTX 1060) mellett:

Forrás

Egy i3-6100 ugyan csak 2 mag+HT pl. egy i5-6400-hoz képest, viszont alapgázon 1 GHz-cel magasabb órajelen ketyeg, ami elég jól megdobja az 1-szálas teljesítményt... gyanítom, vígan kihajt egy GTX 1060-at, azon néhány játékot kivéve, ami CPU-intenzív és igényli a 4 fizikai magot, nem csak a 4 szálat.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Igen, látszik az elhúzott megjelentetés, pl. RX470 4GB bőven kapható 70k alatt, és októberben jön a két GTX1050 is... egyébként jó teszt, köszi!

"A további mérések és a monitor frissítésének tuningja azt mutatja, hogy sok olyan terület van, amit még lehetne és érdemes vizsgálni. Ezek közül a vesszőparipám a képek közötti késleltetés. Érdekes, hogy még akkor is észre lehet venni a késleltetés ugrálását, ha bőven a sokak által mágikusként kezelt 30 fps fölött járunk. DOOM-ban 100 fps is simán megvolt amikor ki tudtam szúrni az akadásokat."

Jobban nem is tudnék veled egyetérteni: inkább fusson egy játék csak 40-50-60fps-sel, de microlag, stuttering, dropok, akadások nélkül, mintsem 120+fps-sel, de köhécselve. Előbbi esetben szvsz sokkal jobb az élmény.
Sajnos a Vsync nem a legjobb megoldás, mivel a VGA gyakran nem tudja tartani a monitor képfrissítését, de lehet szoftveresen max. frame-et is beállítani, ahogy azt úton-útfélen (értsd: mindenhol) emlegetem.

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Tényleg. Kösz.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Nagyon jó cikk, bemutató lett. A Doom értékeit látva akkor én még nem váltanék (min 86, avg 123), pedig korábban nekem is NV kártyák voltak. Az 1060 azonban valóban kellemes specifikációkkal bír, és az ára sem brutális. (már akinek) Ettől függetlenül tartom, hogy az NV folyamatosan túlárazza a kártyáit...
De élvezetes, részletes írás lett. Gratula!

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

@ proci rész: Hát nem, mert az i3-ak jellemzően magasabb órajelen mennek mint az i5-i7-ek, így valamennyit kompenzálnak egy szálon. (Pl én az i3 4370-el 3,8Ghz maximálisan meg vagyok elégedve)

Köszi a tesztet. Nagyon jó, hogy megnézted melyik proci mit mutat a kártyával. Több ilyen teszt kellene. Az értékelésekkel teljesen egyetértek. Az AMD modulos felépítése pedig tényleg az újabb játékokban(ahol több szálat dolgoztatnak) hatékonyabb mint az intel féle HT, de ez ritka mint a fehér holló

Nagy köszi még egyszer a tesztért.

Ezek szerint az I5 6600 gyorsabb a 4690-nél?
Pedig ua.az órajel ill. a 6600 lassabb normalon.

[ Szerkesztve ]

Viszont az IPC javult némelyest - azért annyit nem, hogy egy 4690-et megérné lecserélni egy 6600-ra.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Köszi a tesztet, jó lett.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Lenne egy kérdésem.:

i5 2500K mellett lenne értelme beruházni (egy monitor, FHD) egy MSI 1070-be?

Pixel 7 | FR955

vulkan api tesztet hiányoltam a DOOMnál.. nálam csak 120 fpst csinált a 60ból.. érdemes beszélni róla.. (fx6100+7950 mindkettő OC)

Seat Leon 1.8 20V Turbo :) OnePlus 8 Pro 12/256

A kérdésed az, hogy nem-e lenne kevés a processzor hozzá? Nem lenne kevés.
Vagy az a kérdés, hogy szükség van-e FullHD esetében egy GTX 1070-re? Nincs.

A gpu lett erősebb,de a skylake nem tud ddr3-at csak 4-et,esetleg 3L de az más.
PhenomII X4 925-öt váltana.

A DDR3-as 1151-es alaplapok tökéletesen működnek a "sima" DDR3-as RAM-okkal.

Ha megnézed a linkelt tesztet, látod, hogy nem csak az IGP lett erősebb, magasabb a CPU IPC is: "Haswell to Skylake (DDR3): Average ~5.7% Up."

Az más kérdés, hogy ez játékban nagyon nem látszik, mivel azok 90%-ban GPU-limitesek, ahogy megy feljebb a felbontás, annál inkább - ritka az a játék, ahol 720p felett össze lehet hozni CPU-limitet, a tipikus játékbeállításokkal meg még ritkább, max. olyan címeknél mint a Supreme Commander, vagy ha mindent teljesen lebutítasz multi FPS-hez...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Gratula a cikkhez és a géphez is

Olcsó megoldás lett volna egy használt gtx 970-es akár 70k-ért akkoriban (garanciástul). Ma már 70k alatt is kapni. Tuningolva pont az alap gtx 1060 szintjét hozza. Sok teszten az alap gtx 970-es szerepel, holott főleg gyári tuningosokat kapni, ami kapásból +10% teljesítménytöbblet is lehet, viszont ezekre még rá kell pöckölni h alap 1060-as szintet hozza. Az a 3,5-4GB ram pedig pont elég a teljesítménye mellé. Ha SLI játszana, akkor 970es mellett szól ez is, bár több kártyás rendszereket inkább hagyjuk.
Az biztos, hogy nem igazán szabad venni 3GB-os 1060-ast ilyen teljesítmény mellé, BÁR ha valaki csak fullHD-ig tolja, akkor talán nem lehet baj!

Az RX470-es az érdekes kártya most, mert majdnem 970-es szintjét hozza újonnan 65-70k-ért, de ugye mindjárt itt az 1050Ti erre a szintre, akkor tisztább képet kapunk.

Sokat agyaltam, hogy még július-augusztusban kiszálljak-e a 2016 februári 970esemből 80k-ért (akkor még ennyiért mentek), de nem igazán adta ki a matek se 1060asra, se 1070esre, a teljesítménye pedig elég 1440p-re. Az élsimítások nyírják le az fps-t a leginkább, azt meg elvből lekapcsolom mindig, szóval teszteredményeket lehet szorozni 1,5x-szel legalább.

Sajnos nincs 470/480-as kártya a környezetemben, ezért nem valószínű.

_drk: A cahce mérete eltér, de ez 5% körüli eltérést okoz maximum, inkább kevesebbet.

00KID: nekem a felső kategóriát a 1080-as kártyák jelentik, a közép tetejét a 1070, szóval a 1060 csak közép kategória. Az árazása sajnos már nem.

Kansas: Játéktól függ. Crysis 3 alá kell a 4 mag, a Far Cry jól elvan egy i3-mal is.

dhstyle: Nem volt olyan program amivel akkor mérni tudtam volna vulkan alatt. FRAPS még ma sem képes erre, ha jól tudom. Nvidia mellett ráadásul sokat nem is számít, szóval inkább megmértem FX-8350-el is.

BeZol: Ahogy a 760-at, ezt a kártyát is több évre vettem. Használt fel sem merült, mint alternatíva. Ha lett volna értelmes, elérhető Rx, akkor az játszhatott volna, de nem volt. Ráadásul benne volt egy kis impulzus vásárlás is. Persze abban a pillanatban, ahogy ez tudatosul már nem teljesen az, de benne volt a pakliban Ha mindig agyalnék, akkor még mindig egy Athlon X4-et nyúznék.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Remek cikk! Nagyon tetszett hogy az AMD procikat is bevetted a tesztbe. Elgondolkodtam már a váltáson de valahogy mindig elodáztam. Eddig i5-öt akartam, de nemrég elgondolkodtam egy i3-mas rendszeren is. Most legalább látom a valós különbséget és nem erőltetem a 2/4C HT-t.

Ismerősnek most rakom össze a konfigot, így jól jön az útmutató az 1060-hoz.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Ha pesti vagy, akkor megoldható a dolog.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

De azért kiprobáltad a Vulkan-t? mert nálam elképesztő különbségeket mutat.. nem akartam hinni a szememnek amikor 115 fps-t láttam full full ultrán..

Seat Leon 1.8 20V Turbo :) OnePlus 8 Pro 12/256

Frescho for president!

Szerintem is jó választás lehet az i3. Főleg közép kategóriás VGA-khoz.

Azonos órajelen valóban hátrányba van az i3 az i5-tel szemben, viszont a pár száz Mhz-el magasabb órajel tudja kompenzálni. Én is most cseréltem az X2-es AMD-s rendszeremet egy 6100-as 3,7Ghz-es i3-ra. Gondolkodtam az i5-ön (nem volt rá annyi, szóval csak elméletben gondolkodtam), de majd 2x annyiba kerülő 4 magos, nem ennyivel jobb a kisebb Intelnél.

Szerintem azért a proci kérdésben nézz meg más teszteket is. (kb bármelyik másikat [link] [link] [link] )

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó procik, ez tény, én is eljátszottam a gondolattal. Azért érdemes megnézni azt a frametimeos grafikont. Mondjuk jobb lenne ha lenne belőle 3 és 4 Ghz közötti i3 és i5 összehasonlítás. Kíváncsi lennék az ottani frametimeokra.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Pofátlanság hogy már semmit nem adnak a kártyák mellé, lassan már a doboznak is örülni fogunk.

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Ez érdekes, én 35k-ért vettem és újnak számított. Nem 6800GT az inkább?

Látod én 1 évig agyaltam, számolgattam, állítottam össze excelben h milyen komplett konfigot veszek. Körbejártam mindent, és mire lett pénzem is a gépre, addigra meg már úgy voltam vele, hogy nem igazán akarok 1 éve kapható skylake-es gépet összerakni ugyanannyiért mint amikor megjelent. Egyébként i5-6600k és rx 480 lett volna a befutó, de nagyon felemás eredményeket hozott az rx 480, ill. a gyári tuningosokra még további 1 hónapot kellett volna várni (azóta tudni, hogy nagyon nem is húzhatóak), de nekem még monitor is kellett, a freesynces monitorok pedig jóval olcsóbbak a g-synceseknél, ezért gondoltam lenyelem a békát és jó lesz az az rx 480 is, főleg h dx 12 alatt elvileg szép jövő vár rám vele
Aztán megláttam egy használt fél éves gépet pontosan annyiért, amennyiért az új i5-ös gépet vettem volna, csak 4mag4szál helyett 6mag12szálas i7-5820k volt a gépben egy gtx 970-essel párosítva. Na ez a proci jövőbiztos, míg az i5-ös esetén battlefield alatt sokan panaszkodnak, tehát eleve keserű szájízzel vettem volna meg azt is, hiába felel meg a tesztek alapján. A vga-t mint írtam már nem adta ki a matek h lecseréljem, ezért végül g-synces monitort vettem közel a gép áráért
Battlefield 1 open beta alatt 64 fős szerveren 35%-nál nem ment feljebb a prociterhelés 3.8ghz-en... Tény és való, hogy 1440p-ben voltam átlag 85fps-sel, haverom pedig i7-4790k 4.4ghz szintén ugyanezzel a 970essel de 1080p-ben volt átlag 115 fps-sel, de 85%-os terheltségnél. Tehát egy ilyen gtx 1080-as teszt eredményeit nem lehet komolyan venni, mert közel üres szerveren rohangálva mérik, a fórumok pedig teli vannak i5 tulajok nyekergésével, mert hiába van 60-130fps-ük, ha eléri a proci a 100%-os terheltséget, akkor masszív fps droppjuk lesz.
Majd később beszállok egy használt 1070esbe, mert az a +50% már érezhető különbség lesz, ha egyszer szükség lesz rá, de per pillanat csak ultraHD-ra felskálázva lett volna rá szükségem.
Ha egyszer lesz rá lehetőséged, vegyél egy g-synces monitort, meglepően jó dolog ez, nagyon szépen kisimítja a képet. Tudtam, hogy töredezik a kép v-sync nélkül, de v-syncet bekapcsolva késett az egér mozgása, így felejtős volt. G-sync esetén nincs egérkésés, és 30-165 fps között megy. Sajnos nem tudom leírni az élményt, ezt látni kell, de kb. úgy tudnám leírni a dolgot, hogy ha láttál már egymás mellett 60hz-es és 120+ Hz-es monitort, akkor ez olyan, mintha egy újabb lépcsőfok lenne a "látott" kép alapján egy 120+ Hz-es sima monitorhoz képest is. Nagyon sokat ad a játékélményhez.

Az árazáshoz ezt a nemrég megjelent videót tudom hozzátenni.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Tuning nélkül 1860, míg tuninggal 2100,5 MHz volt, amit tudott tartani a kártya. Ez szép, de hogy a csudába csinálta, amikor ennél alacsonyabbat ad meg a program, mint boost órajel? Úgy lehetséges, hogy a GPU-Z nem pontos.

De, pontos. A GPU-Z első fülén látható boost érték a boost 1.0, vagyis amire az adott órajelen minden egyes (adott esetben) GTX 1060 garantáltan képes boostolni a hőmérséklet és kihasználtság függvényében. A második fülön látható, szenzor által mért boost órajel Kepler és Maxwell esetében a boost 2.0, Pascal esetében pedig a boost 3.0, ami dinamikusan változik szintén a hőmérséklet és kihasználtság függvényében, és a boost 1.0-nál értelemszerűen több.

[ Szerkesztve ]

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Ez így van és azért butították le a hűtést a Gainward-nál , mert a butított hűtővel is ha 100 %-ra rakod a ventillátor fordulatát akkor bizony 1873 MHz-en megy tuning nélkül majd a hőmérséklet függvényében 42 C után leveszi 1860 MHz-re a következő lépcső 1847 MHz de,még így 50 C alatt van a vga (48 C log alapján a max)....Tegnap teszteltem le Project Cars-al 1080P max [beállítás] mellett mellé Sonoma Raceway GP - Ford Zakspeed Capri Group 5 pálya autó párosítás és bónusznak utolsó helyről indulás direkt magam elé raktam 42 autót és jó idő volt (esőben lehet szaggatás lett volna) szóval kb bármi lehűtí az 1060-ast és semmi értelme nagyon 100.000 Ft-és kártyát venni mert a maxiumum garantált órajel 1860 MHz-nél megáll ezt gyakran megüti a legolcsóbb 84.000 Ft-és kártya is ..a hanghatás 100%-on járatot ventinél sem hangosabb mint az Nv 670 ref hűtése .

[ Szerkesztve ]

" A GTX 1060 árai is magasan nyitottak, a 980-as árszínvonalán jött a 1060. "

Ez igy nem igaz.
Az ertekesitesi ciklus vegen 140-160 ezer volt a 980-as ara,aztan par hettel a pascal startja elott brutalis learazasok,kiarusitasok kezdodtek.
Meg akkor is dragabb volt a 980, mint a 1060 kezdoara.

[link]

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Úgy láttam,hogy max.a ddr3L-el ami nem ugyanaz és a proci se csípi a 1,5v-os ramot.
Ha kevés a 6600 akkor mi kell I7?Az meg nem hoz annyit amennyivel többe kerül.

Tamogatja a legtobb a lap a sima ddr3at is,de az alcsonyabb feszultseg miatt az 1.35os ramokat javasoljak.
Egyebkent olyan olcso a ddr4 ram,hogy nem erdemes mar ddr3as skylake lapot venni.

Csak a HT miatt nem erdemes megvenni az i7-et,altalaban 1-2% az elonye az azonos orajelu i5hoz kepest.
A 4790k ota viszont 3-500 mhz elonye van a csucs i7nek a csucs i5hoz kepest.
Az mar eleg sokat szamit

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

[link]

A DDR3L az nem ua.mint a sima DDR3,de ez alapján meg jó:[link]

Akkor nem tudom,de több órát elszórakoztam és írták,hogy a ddr3 nem jó.
Ennek ellenére nem biztos,hogy érdemes ddr3-as lapot venni a későbbiekre nézve.

Nem, ha megnézed bármelyik gyártó DDR3-as 1151-es alaplapját, akkor látni fogod, hogy a normál DDR3-as RAM-okkal is tökéletesen mennek.
A gyártók szerint is, illetve a gyakorlatban is (jópár darab megfordult már nálam).

Pl. ha megnézed ezt, itt is úgy írja a gyártó (Asus), hogy DDR3/DDR3L memória kompatibilitás. De az összes többinél is ugyanez a helyzet, tehát hibátlanul mennek a DDR3-as RAM-okkal:
https://www.asus.com/hu/Motherboards/H110M-K-D3/

De szerintem csak akkor érdemes DDR3-as alaplappal venned, ha vannak DDR3-as memóriáid, amiket mindenképpen meg szeretnél tartani. Ha eleve úgyis veszel RAM-ot is, akkor DDR4-es lapban kell gondolkozni, mivel már sem a DDR4-es RAM-nak, sem a DDR4-es alaplapoknak nincs felára a DDR3-hoz képest.

[ Szerkesztve ]

Köszi igen látom,mondjuk feszt is se ír a ramokra,mert a vezérlő a prociba van,csak az intel elég félrevezető.
Van 2x4gb corsair ramom,de ha 16-ot szeretnék a jövőben akkor érdemes ddr4-be venni egyben mint megint válogatni,hogy stimmeljen.
A ddr4 hiába nagyobb órajelen megy,elviszi az egészet a késleltetés,mert rosszabb mint a ddr3.

Akkor viszont beruhazok valami jo cl5os ddr2 ramra

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Pár hétig most biztos nem lesz rá időm, de érdekel a dolog. Sajnos mire az is megjelenne nem tudom mennyi értelme lenne az egésznek

dhstyle: Kipróbáltam és nekem nem mutat brutális különbséget AMD kártyáknak hoz sokat.

wednesday: Játék függő. Ebben a kettőben elég az i3, de BF multihoz nem.

BeZol: Hangra optimalizált, gyengébb hűtésű mATX házba 2011-et építeni az álmoskönyvek szerint nem szerencsés. Mivel mostanában már kevesebbet fut játék, mint mondjuk ESXi. Disk elérésre és memóriára van kigyúrva a gép, de ez a tesztben nem látszódik. Mondhatnám, hogy kinőttem a játékból, de az igazság az, hogy sziplán nincs rá időm, azért meg nem fogok monitort cserélni, hogy ne használjam ki. A 1060 is azért lett, mert a 760 már átlépte azt a pontot, amikor már szaggatott volt vele a játék. Majd ha lesz igazán tuti 3D talán ismét upgradelek pár év múlva...

kenwood: Volt olcsóbban is. pl: [link]

[link]

Az árkülönbség az olcsó 980-ak és az első 1060-ak között nem volt sok. Szerencsésebb lenne talán átírni, hogy lélektanilag nem volt különbség közöttük. Szerencsére viszonylag elfogadható időn belül 100k alá csúszott a 1060.

https://frescho.hu

Nézd, ha úgy gondol akkor dobj egy üzenetet, aztán összehozunk valamit.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Latszik a grafikonon,hogy a Palit is majus vegen 155k, junius vegen 140 kornyeken volt.
Az amugy is a 2 ev gari miatt olcsobb,es nem ajanlott kartya.
Mint Amd fronton a Sapphire.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

CL3-as Geil Ultra KIT-em van is itthon.

Sapphire mint nem ajánlott márka?
Az én szememben a Sapphire a No.1 AMD fronton.
Az RX-ekre pedig már 3 év a garancia a Sapphire-nál is (én legalábbis annyival szoktam őket venni).

3 evvel mar ok,de a ketto vicc volt.
A 3XX sorozat meg ket evvel megy.
A toxic,vapor-x kartyaik eleg jok,de azoknak meg is kerik az arat.
A dual-x/ nitro nem rossz,de nem is emelkedik ki az "oc" hutesek kozul.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Igazad van, a Nitro sorozat semmi különlegeset nem tud, ugyanakkor 470/480-ból a három ajánlott között van, míg Asus, Giga nincsen.
Régen voltak nagy márkák (pl:Gainward, Evga, XFX) és kiemelkedő, megbízható sorozatok is (Toxic, Vapor-x, Asus top, GW Golden sample, His IceQ stb.), de manapság inkább csak tucat kártyák vannak, és azok "olcsósított" változatai. Ugyanakkor az is igaz, hogy annak idején a normál sorozatú vga-knál alap volt, hogy a hűtést cserélni kellett, a mostaniak legtöbbje viszont már gyári állapotban is megfelelő (lásd Nitro), nem igényel beavatkozást. Ettől függetlenül nekem hiányoznak a fenti prémium sorozatok, szerintem azokra is lenne kereslet.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

A cikkben szerplő kártya sem az a non plusz ultra.

A 1060 júliusban rajtolt el az akkori 980 árakhoz hasonló szinten. Persze a 980 előtte esett egy szépet, de ennek kellet volna megtörténnie a többi hasonló esetén is. Az lett volna az igazi, ha az Rx 470 is produkál egy hasonló %-os esést.

https://frescho.hu

A 470 produkált esést, mostanra. Már 70k alatt is lehet venni Sapphire-t is, nem csak Asus-t. Szerintem ez nagyon jó ár értük, mennyibe is fájt 3-4 hónapja egy 970?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Produkált, de nem akkorát, mint a régi generációknál. Ha szokás szerint a 179$-os ár helyett ugyanennyi EUR-ért lenne kapható már annak is örülnének elég sokan.

https://frescho.hu

180eur+30%Áfa ~ 70k. Most pont itt tartunk, szerintem további radikális áresés nem lesz, kivéve ha az érkező 1050 jó lesz, és alávág árban is (utóbbit kétlem, látva a 1060 árakat).
Ugyanakkor miért várod el, hogy egy friss fejlesztés már az életpályája elején akkora értékvesztést szenvedjen el, mint a kifutó modellek, amiktől szabadulni akarnak a kereskedők (teszem azt, nem is véletlenül).

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Eddig az ÁFA-val indokolták az 1USD = 1 EUR átváltást. Értem, hogy elszállt az EUR-USA érfolyam, de ha az USD-s árra rárakod a 27%-ot, akkor 62-63k körüli árnak jön ki. Ez volt a bejelentési ár, ahonnan eshetne, de nem túl régen érték ezt el az első kártyák. Sajnos mindegyik új széria elcsúszott egy szinttel felfelé árban. Például a 1060 a 970-et, nem a 960-at váltotta ahogy a számozásból következne.

Amit eddig a 1050-ről hallani lehet nem túl acélos kártyára enged következtetni, hacsak nem lesz nagyon jól tuningolható. Nem vagyok optimista, már az is jó lenne, ha az Rx 460 és 470 közötti résbe érkezne.

https://frescho.hu

...már az is jó lenne, ha az Rx 460 és 470 közötti résbe érkezne.

Szerintem tuti az lesz, az előzetes teszteredmények alapján is, a kérdés inkább a valós árazás lesz, mennyire térnek el az MSRP áraktól.

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Ezt az átváltást nem tudom, hogy hol hallottad, de butaság. A gyártók matekjában ami Usa-ban 1dodó az Európában 1Eur, a helyi áfa még erre jön rá. Tekintve, hogy az eu-ban nem egységes az áfa, így nem is kalkuláhat vele senki egzaktul (Szlovákiában pl. 20% ha jól emlékszem).
Ugyanakkor ha helyt adunk az érvelésednek, akkor is kezdenek rendbe jönni az árak, mivel referencia már van 63-ért, de Sapphire és Asus is 67-ért, ami nagyságrendileg egybevág a számításoddal. És ha már az áraknál tartunk, akkor a 960 és 970 árak vannak nagyon elszállva. Legolcsóbb 4Gb-os 960 ára kb. annyi, mint a nem feferencia 470-eké, 970-ből egy típus van 63-ért, a többi 80-tól indul, ami ha figyelembe vesszük a teljesítményüket, nem igazán jó, mivel a legolcsóbb nem referencia 480 ~74k..

A 1050-et egyelőre nem tudom hova tenni, fontos lesz az órajele és az ára. Én azt gondlom, hogy a 960 szintjére érkezhet, viszont akkor a 4Gb-os modell értéke valahol 50-55-k környékén lehet reális, ha nagyon megközelíti a 470-et, akkor elmehet 60-ig, de afölött bukta.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Az 1:1 USD-EUR váltás butaság. Egy nemzetközi cégnél az ár a forgalom függvéne és tök mindegy honnan jön a vevő, ha rendesen fizet és megfelelő volumenben vásárol. Eddig nagyjából azért állt meg az 1:1, mert kb. annyival volt erősebb az EUR a dollárnál, mint amennyi a tipikus európai forgalmi adó. Az USA árakat nettó adják meg, míg felénk a bruttót kell kiírni. Az ÁFA, itthon a rekord magas 27% szlovákoknál 20%. A $-EUR árfolyam különbség 12%-ra csökkent, amitől drágultak a cuccok. De az új kártyák bejelentésénél valahol ráraktak egy extrát. Most kezdenek beállni az indokolt szintre az árak.

Igazad van, a 960 ára nem versenyképes, ezen a szinten (65k) már 3GB-os 1060-at is kapni. Ahol kevés a 3GB, ott a 960 már úgyis elvérzik. Ezért gondolom, hogy a 1050Ti-nek ez alatt illene kijönni teljesítménytől függően. Valamint azért is, mert a 950-et leváltva minimum a 960-at kellene vernie. Az alapján amit eddig lehetett olvasni sajnos inkább a 460 ellen megy, tehát inkább 50.000 vagy az alatti árat kellene látnunk. Persze tuti elkérik az alacsony fogyasztási, újdonság varázslási és minden egyéb rabbatot a kereskedők, szóval ez csak szép álom.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Akkor első körben ha már procit akarunk upgradelni lazán elég az i3?

De gondolom ez inkább skylake-re igaz. Csak az nem vissza lépés? I5 2400-2500-3330-3470-hez képest?

De a ddr3as ramok szerintem 1-2 év múlva durván drágulni fognak. Vettem ddr2es ramot 10-ért ami ddr3ba csak 5 lett volna :S
De most a Zen a felső kategóriába jön vagy lesz konkurencia i3-i5nek?
Komoly játékhoz már kell a 6400es minimum ami legalább 60. Rammal alaplappal már ott a 100as :/
Így 2016-ban 2magos procit venni meg nem tudom megéri-e.
Nem csoda hogy amd-t is rengetegen vesznek még csak a 4 mag miatt.

[ Szerkesztve ]

48, azaz negyvennyolc GB RAM-ot használsz? Ilyen sokat még boltban sem láttam
(gondolom nem a játék a PC-d fő profilja)

rip and tear, until it is done

Valóban ráraktak egy kis extrát az árra, valószínűleg a kezdeti készlethiány okozhatta, mint anno a 8800Gt-nél is. Ugyanakkor sajnos nálunk az 1$=1Eur igazából nem nagyon valósult meg. Másik topicban ma reggel írták, hogy 470 8gb 77k. Azért szerintem ez nem egy rossz ár érte.

A 9-es széria ára valahol nagyon beragadt, a nagy vesztesei ugyanakkor a 970 tulajok az áresésnek, mert a kártyájuk két hónapja még 90k-t ért, most meg már 50-ért is van aprón, ami szerintem reális érte, mindent figyelembe véve. Az is igaz, hogy az átlagára használtan is 70 fölött van, ami szerintem nem reális. Ha döntenem kellene, hogy 75k-ból egy 970 3,5Gb-ot, vagy egy 1060 3Gb-ot vegyek, én biztosan az utóbbi mellett döntenék (64-ért már lehet is kapni).

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

program függő, de én egy i5-2500-at nem cserélnék le i3-ra, hacsak nem kimondottan olyan programhoz, ami 1-2 szálat használ.

zoo8800: virtualizációhoz jó, ha van memória, gyors SSD. Processzor is elkellene, de amíg csak tesztelgetek, addig nem kritikus.

aginor: A mostani indulások érdekesek voltak. Szerintem az AMD eltolta a 480-470 rajtot. Drágábban jöttek ki, mint hirdették előtte és elég sokáig paper launch volt. Ráadásnak ott volt a 1060, amit a zöldek előrehoztak. Az nVidia ezt megtehette a 1070-1080 esetében a gyári kártyákkal, mert nem volt ellenfele. Az AMD most kezdi elérni azt az árat és kínálatot ahol versenyképes. Példának a 4GB-os 470-et hoznám fel, ami egy árban van a 1060 3GB-vel. Már elgondolkodtató a +1GB, de közben lassabb több játékban. Remélem lesznek ezek még 60 alatt Karácsony előtt.

BeZol: A p180 mini nem éppen hűtés barát. Tuningot el lehet felejteni, gondokoztam 2011-ben, végül maradtam 1151-nél, mert ha már lúd, akkor legyen nyolc magja nagyons sokba került volna Ha igazak a pletykák, akkor a jelnlegi a lapba is lesz 6 magos proci. 2600-at váltottam 6700-ra, 4 évig marad ez a gép, maximum egy processzort cserélek benne, meg jön +16GB memória.

A 1050Ti-t meglátjuk. Szuper az lenne, ha lefedné árban, teljesítményben az Rx 460-470 (GTX960-970) közötti lukat. Ha ráadásul 75W-al megelégedne, akkor az AMD-nek ismét lépnie kellene. Vágatlan RX 465, vagy olcsóbb 470. Mindegy, csak legyen verseny és menjenek le az árak.

https://frescho.hu

Van rá esély, hogy 60ezer alatt legyenek, mivel már most 61ezer környékén vannak az RX 470-ek.
Sapphire, 3 év garancia, gyárilag backplate-tel szerelve. Ref hűtő, de attól még tökéletesen működik, és nem is hangos automatikus beállítások mellett (a Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming-nek hallom a hangját, de a ref hűtős Sapphire RX 470 OC-nek nem). Persze föl lehet tolni a venti fordulatszámát az egekbe, ott már tényleg süvít, de ha automatikus beállításom hagyom, akkor nincs hangja.

Érdekes és jó cikk, köszönjük!

Én egy i5-4460-at akarok pároztatni GTX1060-al, de lehet a jövőben befizetek, egy i7-4790-re

Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html

Kicsit újra a régi (10+ évvel ezelőtti) prohardveren éreztem magam, köszönet érte. Jó volt olvasni is és a grafikonokat böngészni is (és szerintem a konklúzió/vélemény is abszolút rendben van)...ha találsz még boncolgatnivaló témát, ne fogd vissza magad!

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Kösz az értekezést.
Jó volt olvasni.

A világ egyik legnagyobb problémája, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosok meg mindenben kételkednek!

Én csak most olvastam a tesztet, és jó lett.

Különösen ezzel a megállapításoddal értek egyet: "A Phenom II, vagy Core 2 alapú processzorokat én már hanyagolnám."

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...