Hirdetés

2021. január 28., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#351) Solicidium


Solicidium
aktív tag

Az RX480-akat is általánosságban olyan mértékben alul lehet feszelni mint az 580-akat? Ha így van, akkor mi az előnye az 580-nak? Eleve érezhetően többet fogyaszt, teljesítményben meg minimális a különbség, nem? Vagy csak az szól az RX580 mellett, hogy abból még vannak újabb, garis darabok? Köszi a válaszokat!

(#352) Kansas válasza Solicidium (#351) üzenetére


Kansas
őstag

Ugyanaz a két GPU, csak az RX580 magasabb órajelen jár, ahhoz igazodó feszültségértékekkel, és ezekből fakadó megnövelt fogyasztással. Nekem az előző kártyám egy Nitro+ RX480 volt, ami RX580 órajeleken ment gyárilag(az első batchból volt - SKU: 11260-01, a későbbiek alacsonyabb órajeleket kaptak), és a Sapphire hivatalosan 225W-tot adott meg fogyasztásra...bár az azóta újradesign-olt weboldalukon ez az érték már nem szerepel...

Tehát a válasz alapvetően igen, az a fő különbség, hogy RX 580-at még kapni újonnan.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

(#353) Kansas válasza b. (#341) üzenetére


Kansas
őstag

Csak épp 36Hz alatt úgy műlödik, mint az LFC az AMD-nél...
A panelnek Gsync-nél is van minimum fizikai frissítési értéke, a GSync is csak azt csinálja, hogy duplázza/triplázza/... a frame-eket, hogy a minimum értéket elérje, épp úgy, mint az LFC.

OK, nem minden FreeSync kijelző tud LFC-t(kell a megfelelő méretű range), de az újabbak tipikusan igen, és azok is túlnyomó részt Gsync ár alatt vannak.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

(#354) kolopele válasza Kansas (#352) üzenetére


kolopele
addikt

Azért, ha azt nézem hogy az a gyárilag agyon OC - zott 2060S Aorus, ami még nálam van is 225W max fogyasztással bír mint egy 580, szerintem elég durva, ugye nem kis teljesítménybeli különbség van a kettő között. Az 5700 Pulse viszont meglepett, 170W - nál nem kért többet, csak ott sajna egyéb problémákba ütköztem a tesztelgetés során, ami inkább driveres mintsem a kártya bűne.

[ Szerkesztve ]

(#355) hajbel válasza kolopele (#354) üzenetére


hajbel
addikt

A visszakölcsönkapott kártyába sikerült életet lehellni?

[ Szerkesztve ]

The Verge professional PC building guide: "You'll need a Swiss Army knife that hopefully has a phillips head screwdriver."

(#356) Chaser válasza kolopele (#354) üzenetére


Chaser
titán

pár év van köztük, azt ne felejtsd el :) nv-k közt is volt ami zabált
az 590-et uv-val igen szépen vissza lehet fogni
most hasonló széria az 5700 és rtx vonal, de mint mondod ott már akár jobb is az amd fogyasztása
én is elővehetek 980-at v 590 mellé ( : azok tudása és zabája is kb ugyanaz defaulton

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#357) Gyuri27 válasza kolopele (#354) üzenetére


Gyuri27
félisten

[link]
Szólni kéne a fiúknak, hogy menjenek a francba a 177 wattos mérésükkel.
Mert itt a ph-n már sokan megmondták, hogy ez bizony jóval 200 watt fölött eszik.
A finomhangolásról már nem is beszélve.
Persze itt többen azt is megmondták, hogy az 570 160-180 wattot eszik.
[link] és ez az oc. Ha az amd 1244 boostját használjuk kb 15-30 wattot lecsiphetünk.
A finomhangolásról itt se beszélek.

Amd: Radeon-Ryzen

(#358) Chaser válasza Gyuri27 (#357) üzenetére


Chaser
titán

ezek a "nagy" tesztelők mérései igen érdekesek, sokszor teljesen ellentmondóak, sokszor még saját maguknak is :)
azt például hova rakod, ha ugyanolyan órajelen csökkentem a ram feszt, sp-ben több lesz a pont? és nem mérési hiba, 5x lefuttattam, több

szerk:
egyébként most játszadozom az 590-nel
beállított gpu 0,935v@1400mhz, 0,9v@2000mhz ram-nál fél óra furmark után 220-230w között mozog a mérő, trms voltcraft energy
hőfpk 68 fok, 8-900rpm ventikkel
táp hatásfoka papíron bronz, gyakorlatban valószínűleg értelmesebb silver, beugró gold szintje
ez játék alatt konnektorból ha valami nagyon tekeri is a 2700-et, 200-250w-ból meg fog állni teljes gépre

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#359) Gyuri27 válasza Chaser (#358) üzenetére


Gyuri27
félisten

Ezt mondom. Bár a tp ugye a pcie-n mérte a fogyit.
De ahol egybe mérik a konfigot és 300 watt körül jön ki a teljes fogyasztás ott a vga a büdös életbe nem fog 225 wattot enni.
A másik az oc órajelek kérdése. Ez ugye oc mértékétől és ram mennyiségétől függően még 40-60 watt is lehet pluszban (erről is láttam tesztet mérést). Az and boost nem véletlen 1244.

Amd: Radeon-Ryzen

(#360) Chaser válasza Gyuri27 (#359) üzenetére


Chaser
titán

oc az csúnyán lehet sok
már nagyjából kiismertem a 950-et, 1500-öt 1v körül mint a kisangyal viszi, de 1550-hez már több mint 1,1v kell, és ez ezeknél a gyári, 1200-höz meg 1,2, miközben 1400 megvan 0,95v alatt
gyárilag szépen kap egy kis oc-t, legyen szó akár 580-ról, amihez bődületes fesz kell, nyilván zabálni fog
ph-n egész jó 590 nitro teszt van, defaulton zabál, miközben igazából az a +50mhz lófütty sincs

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#361) kolopele válasza hajbel (#355) üzenetére


kolopele
addikt

Sajnos nem, semmire nem reagál két napja a srác, pedig úgy volt hogy tegnap elküldi, tudjam vizslatni hétvégén, így azt hiszem ez nem jön össze. Haver viszont eladta a Nitro+ 5700XT - t, akármit csinált a ventik visszaálltak gyáriba és mint a porszívó úgy süvítettek.

(#362) kolopele válasza Gyuri27 (#359) üzenetére


kolopele
addikt

Játék közben nagyon is lehet az össz fogyasztás úgy 300W hogy a kártya 225W - ot kér, mivel a proci eközben messze nem stressz teszt alatt jár. Nekem 260W összt sikerült mérnem a 2060S - rel meg a 8700 - as procival normál játék közben, közben futott a HW info is, ami 200W - ot írt csúcsnak a kártyánál és 40W - ot a procinál, a többi a ram, SSD, stb.

[ Szerkesztve ]

(#363) Chaser válasza kolopele (#362) üzenetére


Chaser
titán

mivel mérsz egyébként?

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#364) Gyuri27 válasza kolopele (#362) üzenetére


Gyuri27
félisten

Hagyjuk a hw infót.
A 8700 meg game alatt melyik univerzumban eszik 40 wattot? Egy 6/12 akkor se eszik annyit ha a game nem használja ki. Mert a pentium g is többet eszik mint 40 watt.
Miért bizonygatod ilyenkor ezeket a blödségeket?

Amd: Radeon-Ryzen

(#365) Chaser válasza Gyuri27 (#364) üzenetére


Chaser
titán

azt tudom mit eszik a 2700 allcore 3,7-en, illetve pontosabban azt tudom, mit biztos nem eszik ( :
3700-en +20w 3400-hez képest prime blend alatt, 130w konnektorból teljes gép, kellemesen csalódtam :)

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#366) Gyuri27 válasza Chaser (#365) üzenetére


Gyuri27
félisten

Ird azt hogy 40 watt. Elfér. Ide minden. :U

Már vagy egy éve ugatjuk vegyél rizsát vegyél radeont és állitsd be.
Oké most van kuponozás. Így meg főnyeremény.

Amd: Radeon-Ryzen

(#367) Chaser válasza Gyuri27 (#366) üzenetére


Chaser
titán

ahogy mondod, így főnyeremény :)
érdemes volt kivárnom, mondtam h nem sürgős ( :
persze én szeretek hackelni', így belefér némi játszadozás
4g-t még azért megnézem, max a kis gb lapnak lesz kihívás prime blend alatt, cpu-nak nem hiszem, hűtőnek pedig biztos nem

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#368) kolopele válasza Gyuri27 (#364) üzenetére


kolopele
addikt

Na és te miért akarsz mindenkinél okosabbnak látszani? Miért kell annyira erőltetni a Ryzent? Ja mert olcsó. A másik meg az hogy amikor megveszel egy procit vagy egy kártyát, olyat amilyet szeretnél nem állítgatni akarod hanem használni. Egy proci csak akkor fogyaszt sokat ha mondjuk egy FPU - t vagy hasonló programot indítasz el, nem amikor 20% - kal hajt egy kártyát játék alatt.

[ Szerkesztve ]

(#369) Gyuri27 válasza kolopele (#368) üzenetére


Gyuri27
félisten

Szerintem hagyjuk a beszélgetést.
Azt leirni, hogy a 8700 40 wattot eszik bármilyen játék alatt egy akkora marhaság mint a ház. Nem is az első töled.
De a másik hogy szoftveres okosságot felhozod nem egyszer. Aztán linkelek egy korrekt müszeres mérést és azt se irod bocs.
Csak terjeszted az igét.
Köszike.
Ja és egy komplett gép nem csak a prociból és vga-ból áll. Csak halkan mondom.
Azt is, hogy az oc verziók fogyasztása teljesen más. Ha kicsit is értenél hozzá tudnád. Ha kicsit is utána néznél tudhatnád.

Amúgy de. Szeretem állitgatni. A tápcsati nélküli 550-t is beállitottam. Ha majd hülye, lusta, fogykós leszek hozzá veszek konzolt. Mert ott nem kell ilyet csinálni. Se szoftvert, se drivert telepiteni.

[ Szerkesztve ]

Amd: Radeon-Ryzen

(#370) kolopele válasza Gyuri27 (#369) üzenetére


kolopele
addikt

Világos, aki vesz egy kártyát vagy procit fogykós mert nem állítgat rajta semmit hanem használja. Tényleg hagyjuk. Ennyi erővel ha veszek egy Porschét majd azzal fogok foglalkozni hogy csökkentsem a fogyasztását. Nonszensz.

(#371) hajbel válasza Gyuri27 (#369) üzenetére


hajbel
addikt

Egyáltalán nem hülyeség, mivel 4K alatt 20-30%-on pörög, a 8700 peak fogyasztása pedig 86W.

The Verge professional PC building guide: "You'll need a Swiss Army knife that hopefully has a phillips head screwdriver."

(#372) kolopele válasza Chaser (#363) üzenetére


kolopele
addikt

Digitális mérővel, ami nem gagyi, csak nem feszeltem alul, pedig lehet azt kellett volna :)

(#373) Gyuri27 válasza hajbel (#371) üzenetére


Gyuri27
félisten

4k game és 20%-on megy a proci?

[ Szerkesztve ]

Amd: Radeon-Ryzen

(#374) Chaser válasza kolopele (#372) üzenetére


Chaser
titán

Ha 4k-n hasznalod uv nem sokat javit rajta:)
Mindenesetre az enyime' 8 fizikai magos es prime blend az megkergeti amit kell, jatek alatt az se eszik blend ertek kozeleben sem

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#375) hajbel válasza Gyuri27 (#373) üzenetére


hajbel
addikt

Pontosan. Ahogy emelkedik a felbontás, csökken a cpu load és a GPU növekszik.

The Verge professional PC building guide: "You'll need a Swiss Army knife that hopefully has a phillips head screwdriver."

(#376) kolopele válasza Gyuri27 (#373) üzenetére


kolopele
addikt

Pontosan. Ebből is látszik hogy ki az aki nem ért hozzá ha már nem FHD - ról van szó vagy alatta. 4K esetében a kártya az ami nagyon megy, nem a proci, abból tehetsz egy 2080 Ti alá akár egy Ryzen 2600 - at is. Nekem a 9900k sokszor van 20% közelében, ott meg nem fog enni 150W - ot.

[ Szerkesztve ]

(#377) Gyuri27 válasza hajbel (#375) üzenetére


Gyuri27
félisten

Aha csak nem 40 wattra.

kolopele: ja a 8700 nem = a 9900-el.
Mert minél erősebb a proci minél több a mag annál kevesebb a proci használat.

[ Szerkesztve ]

Amd: Radeon-Ryzen

(#378) kolopele válasza Gyuri27 (#377) üzenetére


kolopele
addikt

A 8700 sem eszik többet ha 4K alatt ha játszol, de nem magyarázom tovább, mert láthatóan nem érted meg, engedni meg akkor sem engednél ha nyilvánvalóan nem lenne igazad.

[ Szerkesztve ]

(#379) Gyuri27 válasza kolopele (#378) üzenetére


Gyuri27
félisten

Én elhiszem, hogy game alatt a 8700-9900 40 wattot eszik. :R
Tegyél egy próbát. Tedd rá a gyári intel hűtőt. Az 65 wattot bir intel szerint.
A 40 watt meg se kottyan neki.

Amd: Radeon-Ryzen

(#380) Kansas válasza Chaser (#358) üzenetére


Kansas
őstag

"azt például hova rakod, ha ugyanolyan órajelen csökkentem a ram feszt, sp-ben több lesz a pont? és nem mérési hiba, 5x lefuttattam, több"

Ha GPU-ról lenne szó, csuklóból azt mondanám, hogy a kisebb fesz miatt csökken a fogyasztás/fűtés, így feljebb tud a GPU turbózni.
Viszont a VRAM tudtommal nem alkalmaz dinamikus turbót, hanem van egy idle és egy load értéke, azok közt váltogat... egyébként hány %-kal lett több?

<spekulációs agymenés: on>
Esetleg a hűtés lehet az oka: ha annyival hidegebb lesz így a RAM chip, hogy a hűtés több hőt tud elvonni a GPU-ról, mert a RAM-ról nem kell. De ez apró pici jelentéktelen különbséget indokolhatna csak, és lövésem sincs, milyen kártyád van, milyen hűtővel, lehet hogy elvben kizárt az egész...
<spekulációs agymenés: off>

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

(#381) kolopele válasza Gyuri27 (#379) üzenetére


kolopele
addikt

Nincs gyári hűtőm, ami a 8700 - at hűtötte az egy mezei Arctic Freezer 33 volt, és amikor játék benchmark ment a bios által beállított silent mód alapfordulatán maradt, ami kb. 600 rpm az 1400 - ból, a proci 45 fok körül mozgott. Amikor rányomtam az FPU - t kizárólag, akkor a mérő 117W - ot mutatott, ekkor a venti felpörgött 1200 - ra, a proci meg 65-70 fokos lett. Azt hiszem nem kell magyaráznom ebből milyen következtetést lehet levonni.

(#382) Chaser válasza Kansas (#380) üzenetére


Chaser
titán

nincs turbo, manual fix órajel és fesz. párosok vannak
nem is a hűtés, furmark alatt nem sikerült 60 fok fölé vinné a gpu-t, venti meg csak nyihogott 800 rpm körül :) ezen majd' 1kg-s hűtés van
590 nitro+

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#383) Gyuri27 válasza kolopele (#381) üzenetére


Gyuri27
félisten

Mezei freezer 33 [link]? LOL
Az egyik legjobb 4 pipés hűtő amit most kapni lehet.
Az hogy annyiba kerül amennyibe nem azt jelenti hogy szar.
Az a hűtő konkrétan oda ver 1,5-2x annyiba kerülő hűtőket is és nem sokkal marad el a 30k-ba kerülő hűtőktől.
Honnan tudom? Mert azt használok és nem kevés tesztet néztem róla.
Szóval tényleg leborulok a nagyságod előtt. :R
Nekem ez a hűtő konkrétan az 1600-t passzivban elviszi 40-45 fokon net, film alatt.
Játék alatt meg 900-1100 körül forog.
De cr20 alatt se forgta meg a max 1350-et.

[ Szerkesztve ]

Amd: Radeon-Ryzen

(#384) pomorski


pomorski
őstag

Érdekes cikk volt, köszi.

(#385) kolopele válasza Gyuri27 (#383) üzenetére


kolopele
addikt

Messze nem azt írtam hogy szar lenne ( mindössze egy Dark Rock Pro 4 - hez viszonyítottam azzal hogy mezei), viszont sajnálom hogy mindössze ennyi következtetést tudtál levonni abból amiket leírtam. Veled ellentétben, én nem borulok le előtted, sőt a társalgást is befejeztem veled. Nagy kár, hogy a rangokat a hozzászólások száma alapján adják.

[ Szerkesztve ]

(#386) Synthwave válasza kolopele (#385) üzenetére


Synthwave
HÁZIGAZDA

Hat számjegyű összegért azért meglátjuk, mit tehetek. ;]

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#387) Gyuri27 válasza kolopele (#385) üzenetére


Gyuri27
félisten

A mezei a középszart jelenti.
Nagy kár hogy őstag leir olyan okosságokat, hogy a 8700 game közben 40 wattot eszik (mondjuk az aknakereső is game).
Meg hogy az 580 225 wattot eszik.
Ezek a számok meg szoftveres mérésből. Meg abból a következtetésből származnak, hogy a proci 40 wattot eszik. De olyan jól össze számoltad az egészet, hogy a lap, hdd, ventik , ramok meg ki is maradtak.
Szóval tényleg hagyjuk.

Synthwave: oké de nem irtad milyen pénz legyen. Szóval bolivár lesz. :P

[ Szerkesztve ]

Amd: Radeon-Ryzen

(#388) Chaser válasza Synthwave (#386) üzenetére


Chaser
titán

én csak a borravalót adom mellé ;]
remélem te is bannolsz ezért legalább 24 órára (((( :

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#389) Synthwave válasza Gyuri27 (#387) üzenetére


Synthwave
HÁZIGAZDA

Ne aggódj, meg fog egyezni vele a nyújtott szolgáltatás színvonala is. ;]

[ Szerkesztve ]

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#390) kolopele válasza Gyuri27 (#387) üzenetére


kolopele
addikt

Digitális és szoftveres mérés együtt. Azért az nagyon érdekes, hogy amíg egy 1070 ( 150W) volt a 8700 mellett a táp ventije sosem kapcsolt be játékok alatt ( 220W kell neki hozzá), majd a 2060S alatt elindult. Biztosan a proci gondolta úgy hogy akkor most többet fog fogyasztani.
Holnap megnézem úgy is hogy maximalizálom a proci TDP keretét a biosban a megadott 65W - ra, és megmérem úgy is. Ebben az esetben a proci nem fogja tudni túllépni a megadott értéket, viszont ha továbbra is marad az összfogyasztás amennyi volt akkor................

(#391) b. válasza Gyuri27 (#387) üzenetére


b.
nagyúr

Intelnél belel lehet kényszeríteni alapból a 8700 procit a keretbe csak azzal, ha bent hagyod a TDP keret korlátozást de az értelmetlen szerintem. Aida alatt nekem sem megy fel a fogyasztás ,túlzottan, ha nem engedélyezem a magasabb TDP keretet neki, de a max órajel sem olyan magas. Szóval valamit valamiért. Mondjuk tényleg elég kulturált proci a 8700, de ezt nem azért mondom mert nekem olyan van hanem mert előtte egy 6800 K volt szabadjára engedve.. na az bepuszilta amit kellett...
Délután amikor vitáztatok lefuttattam egy ilyen kis szösszenetet, 95 watt fölé nem ment stressz tesz alatt.

AZ viszont jól látszik, hogy az órajel 4300 papíron, de gyakorlatilag inkább 3700 és 3900 között mozgott a legtöbb esetben néha benézett ez alá is és néha felugrott 4300 ra is pár pillanatig,de nem volt stabil.szóval igényelné a minimum 95 wattos, de inkább az fölötti TDP keretet de úgy sem igazán tartja meg magát. kolopelénél valószínűleg azért volt 40 watt, mert nem terhelte a procit a játék talán vagy nem tudom.de ha le van terhelve skálázódik a játék rendesen,akkor a 65 watt kevés neki inkább 95 watt vagy az fölötti fogyasztást mondok én.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#392) kolopele válasza b. (#391) üzenetére


kolopele
addikt

Köszi a kiegészítést. Én sem azt mondtam hogy nem tud többet fogyasztani a 8700 mint 40W, hanem hogy nálam ennyi jelentkezett a mérés során, természetesen kb. 30-35% - os proci használat mellett, hiszen a felbontás sem mindegy, ill. az sem éppen mivel lett tesztelve. Nekem a 4K van kéznél elsősorban, és ott a kártya dominál jobban, pl. egy Heaven alatt jó ha a 20% - ot eléri. A legtöbb esetben egyébként sem megy fel 50-60% fölé, egy Aida teszt meg 100% - on járatja, szóval egyáltalán nem értem miért is olyan elképzelhetetlen az hogy játék alatt 40-60W körül mozogjon. Az önmagában semmit nem jelent hogy kizárólag az FPU - t tesztelve eléri a csúcsát.

[ Szerkesztve ]

(#393) Gyuri27 válasza b. (#391) üzenetére


Gyuri27
félisten

Jaaa de hát akkor mi egyről beszélünk.
A régi 955-öm is tudott 40 wattot enni.
Csak hát ugye.. na.
Ezt mondom sokkal előbb én is. Ha nincs terhelve meg vissza van fogva hihető a 40.

Synthwave: te vagy campim ombre. Hozd a gitárod legyen tequila egy kis szőlőcukor meg senoriták. ;)

Amd: Radeon-Ryzen

(#394) Chaser


Chaser
titán

mind pééénák' fatytok' ( :
a 2700-em 10ghz-en megy és 10w-ot sem eszik :Y de ha kell átírom 20ghz-re ;]

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#395) b. válasza Gyuri27 (#393) üzenetére


b.
nagyúr

Így van, igazad van azért is linkeltem a fenti képeket.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#396) kolopele válasza Gyuri27 (#393) üzenetére


kolopele
addikt

Mind a hárman ugyanarról beszéltünk, csak van aki inkább kötözködni szeret.

(#397) EclipseGT válasza kolopele (#368) üzenetére

"Miért kell annyira erőltetni a Ryzent?"

Talán mert ár/érték arányban hülyére veri az intelt?
Most vettem 6c/12t Ryzen 2600-at. Újan 33 ezer volt. A szintén 6/12-es i7 8700 meg 100k+. Ráadásul a HT szana szét van sz@patva mostanában. A hülyének is megéri. :DD
Játékokban a teljesítményük kb. azonos, alap órajelen pedig prime alatt is megáll a proci hőfok 55 foknál egy 8 ezer forintos TX3 Evo hűtővel.
Tehát még csak feszelgetni sem kell rajta semmit. Megveszed, használod. Kuponokkal 76 ezerben megállt a Ryzen 2600, a B450-es lap, meg hozzá a 16GB 3000Mhz DDR4. Ennyiből intelnél a procit sem vetted volna meg.
Na ezért kell annyira a Ryzen-t erőltetni.

i7 6700-at váltott, és össze sem lehet hasonlítani a 2 processzort. Azonos beállítások mellett +20-30FPS-eim vannak.
Az meg extra poén, hogy 45-ért vitték el a használt, jóval szarabb i7-et.
Szóval én örülök, hogy vannak még ilyen intel megszállottak. :D

MacBook Air 2018, iPhone 11 Pro Max 256GB Space Gray

(#398) kolopele válasza EclipseGT (#397) üzenetére


kolopele
addikt

"Azonos beállítások mellett +20-30FPS-eim vannak"
Akkor te egy varázsló vagy:
[link]
Egy 6700k 4.2 GHZ - en elkalapálja. Az ára vonzó egyedül egy ilyen Ryzennek, csak az meg nem mindenkit érdekel ha teljesítmény orientált. Egy 8700 - al meg inkább nem vetném össze, feljebb meg aztán főleg. A HT - vel meg semmi baj nincs, és egy 9900k - ban pl. az a jó, hogy akár ki is lehet kapcsolni a 8 fizikai mag miatt, ha meg kell csak be kell újra a biosban.
Szóval szarozhatod te az I7 - et, a legtöbben ezt szokták ha kevés a keret. Ja igen, a 8700 alapórajelen szintén elvan egy olcsó hűtővel lazán, de egy 8000 ft - os Arctic hűtővel sem megy FPU alatt 70 fok fölé 4.3 - on.

[ Szerkesztve ]

(#399) Dilikutya válasza kolopele (#398) üzenetére


Dilikutya
nagyúr

Az elkalapál egy picit túlzás, sok játékban csak pár fps előnye van az i7-nek, van, amiben a 2600 a jobb, a Fortnite-ban meg 167 vs 172 fps, az Intel javára ugyan, de ez már statisztikai hibaszázaléknyi eltérés. Cserébe a Ryzen új, olcsóbb, van rá garancia, és nem kell több éves alaplapot keresni hozzá.
A Callof Duty WWII-ben valóban jól elhúz az i7, de itt is eleve magas értékekről van szó.
Persze az is baromság, hogy +20-30 fps-t eredményezne a Ryzen, mégis csak egy középkategóriás CPU, azoknak kell pár év lehagyni mindig korábbi felsőkategóriásakat.

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#400) EclipseGT válasza kolopele (#398) üzenetére

Az újabb címeknél már masszívan le van maradva a 4 magos i7. Én 2 játékkal néztem eddig. Egyik sem idei. Division, Destiny 2.
Csak pislogtam, mennyivel több az FPS-em. Sokkal stabilabban is tartja.

"Egy 8700 - al meg inkább nem vetném össze, feljebb meg aztán főleg."

10-20 FPS +100 ezerért. Mondom, a hülyének is megéri. :D

A Ryzen 3600 meg gyakorlatilag féláron a földbe döngöli.

"Szóval szarozhatod te az I7 - et, a legtöbben ezt szokták ha kevés a keret."

Sajnos ami szar, az szar. Mármint az árához képest. De mondom, aki tud gondolkodni, és nem csak fanboy-kodik, az csak örül. Legalább a sok palimadár méregdrágán megveszi a halott platformba való procikat. :DDD

[ Szerkesztve ]

MacBook Air 2018, iPhone 11 Pro Max 256GB Space Gray

Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.