Jó írás lett,máshol is 10% a tesztekben,itt PH-n meg 25% jött ki a két kártya között.960-at meg csak a 4GB miatt érdemes venni.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [sh4d0w:] Rebel Moon - Ne nézd meg!
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [Mr Dini:] Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- [Re:] [Argos:] MuzsikAI
- [Re:] [Brogyi:] CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
gtamate2
veterán
Általában más tesztekben a 950 volt a 100% , viszont a ph-s 950 tesztben a 750ti volt a 100% , ezért látszik 25% különbségnek.
A cikk jó volt, nem gondoltam volna hogy csak ekkora különbség lesz közöttük.
*Sn0w
Köszi
A gyári kártyák között durván 15% a reális különbség, mert a 960-nak gyorsabb a memória-órajele 6%-kal, és hűtéstől / power targettől függően core clockban is van valamennyi előnye. A pH! tesztben 18%-kal volt előrébb a 960, amit nem nagy különbség, okozhatja a játékok kiválasztása és az egyes példányok közötti variancia is.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Mercutio_
félisten
Szóval a TFlops a VGA-k megapixel-e?
Ja,nem az a gigabyte akkor ez a 10x zoom
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
edari
őstag
Jó kis összehasonlítás.
Előző gépembe egy 660 volt, megvoltam vele elégedve. Most egy 950 van nálam. Vehettem volna nagyobbat, de mivel már új játékokkal nem igazán játszok (kivételt képezne a GTA V), így teljesen felesleges lett volna. 960-on is gondolkoztam (leginkább a 4GB vram miatt), de gondoltam ha a 660 elég volt 2GB-al (1,5), akkor ennek is elégnek kell lennie. Igazam is lett (egyelőre), egyedül a War Thunder feszegeti a határokat, eddig a legnagyobb vram kihasználtság 2004 MB volt (bár a szoftveres mérés ugye nem mindig pontos). Gondoltam hogy cserélek 960-ra, csak nem érné meg. Amit egyedül sajnálok, hogy a GTA V-nek baromi kevés a 2 GB vram. Nagyjából ennyi a problémám ezzel a kártyával.
Pont a 950 és 960 között vacillálok, épp gép vásárlás előtt állok, és ez a két alternatíva merült fel. A 950-ből egy OC változat, a 960 ból pedig egy sima. Gyakorlatilag mivel 1680x1050-es monitorom van ( és ha nem pusztul el, nem cserélném le ) a 950 felé hajlok. Úgy látom, hogy egy kis finomhangolással megfelelő lehet a 950 is számomra
elfelejtette
veterán
Ez úgy lenne jó, ha lenne 3. kártyának egy 4gb-os 960-as is a tesztben.
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
Az egy teljesen más teszt. Ez a GPU-ról szólt, az pedig a memóriáról szólna.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
kő pí
csendes újonc
mivel állítottad ugyanarra az órajelet? vagy végig max booston járattad őket?
A 960-nak ennyi volt a max boostja. A 950-et MSI Afterburnerrel állítottam be.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
raskolnikoff
őstag
Jó. Tényleg ennyit számít az architektúra...
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
bejegyzés GTX 960 vs GTX 950 azonos órajeleken