Pedig igaza volt.
Ha bírja is, semmi értelme nem lesz.
Pl:
Ismerősömék 2002ben, vettek egy 1.5 millás Sony Plazmát. Mi 2006ban egy Sony Bravia LCD-t 350ért. Lényeg a lényeg, hogy a plazma képe bűnronda volt az LCDhez képest. (Jó, mondjuk 2002ben mi egy 50k-s-akkor!, szóval elég olcsó- orion crt-t néztünk, az auchanban volt akciós 2002 márciusában -, és szerintem annak is szebb képe volt, de tény, hogy nem volt épp vékony.
Ők még a mai napig használják az 1.5 millás plazmát-vaterán mai ára 50k.-, mi pedig 90k-ért vettünk itthonra az 5 éves bravia helyett, egy 2010es, kifutó-ex402- Sony Braviat, ami már fullhd-s, stb. A 2006os Sony tv-nknek erősödött a táp hangja-Sony-s szervizes faszi azt mondta, hogy mivel irtó sokat ment-napi 5-6 órát minimum 5 éven át, hétvégénként volt, hogy 18at is - ezért a táp nem 100%os, és mivel konstrukciósan a hangszóró mellett van , ezért mikor megy a hangszóró, hallani egy alap búgást. Most a telken használjuk, oda tök jó. A TV alapvetően hibátlan, csak ez a konstrukciós probléma zavar engem. Az új tv-n ilyen már nincs. Ismétlem 90k volt, negyede az előző tv árának.
Lényeg a lényeg, hogy nem éri meg hosszútávra drágán venni valamit, mert vagy nem bírja, vagy ha igen, olyan elavult lesz az évek során, hogy érdemes lecserélni.