Az a töltés, hogy jön ki 25W-ra? És ha annyi is, a régebbi szériákhoz képest ennyivel megbízhatóbb a készülék? Egy sima Watch 4 amiben van modem egyszerre nem is használható és tölthető, mert túlmelegedik és leáll a töltés. Kvázi repülő üzemmódban kell tölteni. Eddig minden óra egy siralmas szánalom volt amit a Samsung produkált, miért ez lenne másképp?

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Az ugye megvan, hogy mobilok vastagságát is úgy adják meg, hogy a kamerapúp sosincs beleszámolva?
Az másik sztori, hogy ez jogos vagy sem, de így van, kár meglepettséget szimulálni.
Pláne, hogy a cikkben is le van írva, minden gyártó ugyanígy maszatol az órákkal is.

[ Szerkesztve ]

5 helyett 10w...

Viszont sztem ez valóságban inkább ugyanúgy 5w,mint az elődje

[ Szerkesztve ]

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Egyrészt ugye ezek a mili maszatolások hétköznapi dolgok, másrészt az akksiknál már a kezdetektől ez van. Napi használatban az életbe nem hozza az ember a laborban kapott eredményt...

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Pont ma akartam megrendelni Telekomtól, de így már nem is kell mert valaki lemérte a valós méreteit.

Úgy csináltok mintha másik gyártó soha nem "füllentett" volna még a termékeiről.

A DJI drónjai is csak akkor hozzák a "gyári" megadott repülési időt ha az időjárás körülményei megfelel annak amit a laborban mértek.
Magyarul soha.

[ Szerkesztve ]

S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB

Töltés közben, hogy/miért akarod használni? Magadra rakod a töltőt is? 😂

Samsung Galaxy S24 Ultra

Ezer oka lehet. Ha hülyeségeket akarsz csak beszélni, folytasd kérlek.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Ezt én sem igazán értem, de mindegy.

Amúgy viselhető eszközöknél rengeteget számít az a pár mm., ami viszont ellensúlyozhato megfelelő formatervvel, vagy súlyosbíthatja is.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

Jah, mert az tökre jó, hogy hogyha be van kapcsolva a mobilhálózat az órát, és töltőre rakod, melegszik és nem is tölt, mert letílt.

Ezzel a problémával én is találkoztam annó a GWA2-nél, azt hittem ezen túllépett a Samu. Ráadásul picsafing töltési sebesség mellett…

Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~  Apple iPhone 14 Pro  ~  Apple Watch 8 Cellular 45mm  ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~

Mondjuk a szíj szerintem sem releváns a tömegben egy óránál. Ha fix lenne, akkor igen, de onnantól, hogy cserélhető, mindegy.
Arról nem is beszélve, hogy eloszlik a csuklón, fel se kellene hogy tűnjön egy nehezebb szíj se, ha jól illeszkedik a kézre.
A vastagság már neccesebb, de ezzel még bőven együtt lehet élni. Látatlanban meg csak nem vesz senki egy órát, akinek fontos a mérete.

Azért egy eleve nehezebb órára ha raksz normális fészíjat, amiben van anyag, akkor az érezhető a csuklón.

Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~  Apple iPhone 14 Pro  ~  Apple Watch 8 Cellular 45mm  ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~

Végre valaki lemérte! Nekem a fit2 méreténél tűnt fel, hogy semmi köze nincs a gyári vastagsághoz. Eléggé eláll a katomon, vastag. Vastagabb, mint ami a hivatalos specifikációjában van. Még egy kicsit oda is volram, hogy ha watch-ot vettem volna, akkor mennyivel vékonyabb lett volna. És nem... Akkor sem lenne vékonyabb. Megnyugtató.

A bug addig bug amíg nem dokumentálják, onnantól feature.

Nem, nem normális, de ezt miért nem lehet normálisan leírni? Nekem Galaxy Watchom van, sose tiltott le töltés közben. Igaz, ez Bluetooth only, tehát csak a simeseket érinti?

Samsung Galaxy S24 Ultra

iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4

Tipikus.
Cikk cím: Samsung hazudik. Apró szöveg: Mindenki hazudik, Apple is. Még apróbb szöveg: kivéve Fitbit

[ Szerkesztve ]

1. Az a kifogás már gyerekként sem működött, hogy "de a többiek is azt csinálják".
2. Ha elolvastad a cikket/megnézted a videót akkor egyértelmű, hogy a többi gyártó "csak" a szenzorpúpot hagyja le a mérésből ami még valamelyest talán indokolható lenne, míg a Watch 5 Pro esetében a teljes, jócskán kidomborodó hátlapot nem számolják bele, ami azért nem ugyanaz a kategória.
Ennyi erővel jöhetnének egy 1 mm vastag órával is ahol van egy vékony perem és a teljes óra belsőt egy bazinagy dudorba rejtik a hátlapon.

Aki hülye, haljon meg!

De az apple és a garmin csak a szenzoszigetet hagyja ki a mérésből, a samsung meg az egész hátsó domborulatot, és csak az oldalsó perem vastagságát adja meg a speckóban, ez nem ugyanolyan szintű kamu

[ Szerkesztve ]

Ja, és van egy nemzetközileg elfogadott kamuszint (0-10 skálán hányas) amit már nem tolerálunk?

[ Szerkesztve ]

Ha már sikerült elöhozni múltkor, hogy az 1" szenzor az pontosan mi is, akkor itt is igazán meg lehetne említeni, hogy az Øx mm méretmegadás az óraipari sztenderd, ahol szintén fülek nélkül mérik a szerkezet és tokot.

Az e-simes Samsung órák brutál mód tudnak melegedni sajnos. Nem mellesleg sokszor a hálózatkezeléssel is gondjuk van és merülnek mint a dög.

Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~  Apple iPhone 14 Pro  ~  Apple Watch 8 Cellular 45mm  ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~

nyilván nincs, csak ahogy egy mondatban összefoglaltad a cikket, magából a cikkből és a videóból nem ez a konklúzió jön le, hogy mindenki ugyanazt csinálja.

Mert a samsung itt konkrétan pofátlanul kamuzik, a többi cégre rá lehet fogni, hogy kb csak az iparági sztenderdek szerint.

[ Szerkesztve ]

Cinkes azért ez, de más gyártónál is előfordul.

Mi11 Ultra + HyperOS.

Ez nem átverés! Rosszúl látjátok, hibás és rossz indulatú az alap felvetés! Ahogy Gulyás G. mondaná a kormány tájékoztatón: a Samsung szerényen korrekt, mert többet ad mint amit igér!

Az kemény. Tizent is elhagyták... Remélem jövőre jön egy új procis óra, lünettával. Addig jó lesz a jó öreg Galaxy Watch.

Samsung Galaxy S24 Ultra

Te komolyan úgy veszel órát, hogy nem próbálod fel, csak elolvasod a specifikációit? Bemész, felpróbálod, ha tetszik, tetszik, nem ezen a pár mm-en múlik. De ha igen, akkor nézel mást. Inkább örülnétek neki, hogy normális aksit kapott.

Samsung Galaxy S24 Ultra

Ezek szerint nem hallottál még az online vásárlásról, vagy ajándékozásról, ahol nem feltétlenül megoldható, hogy vásálás előtt felpróbálja a leendő tulajdonos.

Igen, online vásárásnál visszaküldhető 14 napon belül, de miért nekem legyen kényelmetlenségem abból, hogy a gyártó hazudik?

Aki hülye, haljon meg!

Vegyetek inkább egy SEIKO-t, vagy az almárkáját a LORUS-tot, azt nem kell tölteni, és nem ilyen gagyik mint ezek az okos f...om órák, és legalább meg is nézik ezeket.

Nem mérőszalaggal, de ha volt egy órám korábban ami pl 11 mm vastag volt és azt jónak találtam, akkor a speckó alapján joggal várnám el, hogy ezzel se lesz különösebb gond, aztán kiderül, hogy másfélszer olyan vastag mint az előző.
"Aki ilyen terméket online vesz"
Milyen terméket? Aminek a gyártója nem mond igazat a termék peramétereiről?

Nem tudom miért "haterkedés" az, hogy valaki elvárja, a gyártó igazat írjon a termékéről a hirdetésben.
Nem csak a Samsung, hanem mindegyik. Valószínűleg az egyetlen ok amiért még nem repült rá a témára valamelyik fogyasztóvédelmi szervezet, mert eddig nem volt ennyire kirívó, mint amit a Samu csinált most.
Akkor már inkább nevezhető fanboykodásnak az, ha valaki akkor is védelmezi a gyártót mikor az félrevezeti a vásárlót.

Aki hülye, haljon meg!

Aki ilyen terméket online vesz, az meg is érdemli(mint aki cipőt pl).

Szerintem kb egyedül vagy a világon aki ilyen terméket nem vesz online. Cipőt is és órát is vettem online. És a körülöttem élők kb 90% -a. Miért ne tenném? Olcsóbb? Igen. Ingyen visszaveszik? Igen? Ahol nincs ilyen opció onnan nem rendelek olyat ami nem 100% hogy megfelel a valóságban is. De ez pl. pont nem az a kategória ami ne felelne meg.

Ráadásul ahogy írod, vissza tudod küldeni

Joggal lennék felháborodva ha fizetnem kéne a posta költséget (van ilyen is), mert a gyártó hazudik.

Hazudott a Samsung, de nevetséges az ekkora rugózás(haterkedés) rajta.

Nevetséges ennyire védeni a Samsungot (fanboykodás). Hazudott, nem kicsit és pont. Nem 10% -ot, hanem 50 -et! Azért az már nagyon nem mindegy. És nem olyanban ami mondjuk laborban kijön a valóságban meg nem, mert ez sehogy nem jön ki...

Ha vetted volna a fáradtságot, hogy belenézz a cikkben említett videóba ahelyett hogy foggal körömmel védesz egy céget ami, saját bevallásod szerint is hazudott, akkor láthattad volna, hogy nem csak a szenzorpúpot nem számolták bele a vastagságba.

Aki hülye, haljon meg!

Tisztelt cikk író. A samu nem vállal garanciát semmire sem. Sajnos ez személyes tapasztalat. Az SGW3 4 szer volt garanciális javításon mindig ua. problémával. Végül a T visszavásárolta, Az F20 exinossal szintén egy rakat kaki volt pedig egekig marasztaltátok. Vettem egy SGW4 et januárban 4 hónap után kopik a tok, vissza küldték úgy javításból, hogy nem cserélték a tokot. Csodát ettől a gyártótól nem kell várni sőt lehet semelyiktől sem. Gondolkodtam az SGW5 ön, de így kihagyom. Pecára ólom helyett jó lenne a mérete miatt. Vérnyomás mérés és társai simán parasztvakítás. Sorolni lehetne a hibákat ami a mai napig nem orvosoltak. Valószínűleg nem is fognak ennek az istennek az idejében. Úgy csodát ne várjál tőlük.

Én azt nem értem, hogy ilyen dolgokban miért hazudnak? Nem kérdés, hogy kibukik, aztán jönnek az ilyen cikkek amik többet ártanak, mintha nem kamuztak volna.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Pont az a lényeg, hogy nem így maszatol.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."