Idézem a cikket:
Tavaly tavasszal felröppentek olyan pletykák, hogy a japán gyártó alulról kívánja bővíteni a T sorozatot, nem sokkal ezután pedig hivatalossá is vált az X-T100 létezése, melyet elsősorban azoknak ajánlanak, akik eddig telefonjukkal fotóztak, de szeretnének eggyel feljebb lépni képminőségben...

Amúgy akkor nem olvastad el figyelmesen amit írtam, mert én épp egy olyan tesztet hiányoltam, ami a fényképezők valódi előnyeit emeli ki és nem a szoftveres dolgokra, kezelhetőség élményére meg ergonómiára helyezi a hangsúlyt.

Végerdeményben arra kerestem a választ, hogy nekem megéri -e a felárat a jobb kép meg zoom mondjuk. Már korábban is szemeztem pl. a Sony rx100 szériával, de a magas ára elriasztott. Na most nekem egy ilyen masina 1 havi fizum + még diák is vagyok, úgyhogy azért meg kell gondolnom, hogy mire költöm a pénzt. Ráadásul a tesztben szereplő példány nem is tud videóban 4K 30 FPS felbontást, amire már a jó öreg Nexus telefonom is képes. Ilyen tekintetben én kissé sokallom az árát.

(#24) schawo
Valószínűleg amúgy ennyiért nem, mert nem szeretek sokat a beállításokkal babrálni meg nincs is meg hozzá a kellő türelmem. Viszont nem zárom el magam teljesen tőle, azért olvastam el ezt a tesztet is.

[ Szerkesztve ]

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

Ha babrálni kell vele, akkor én sem. Erről szól a fényképezőgép, hogy az ujjadon van két tárcsa, és még egy halom gomb, amivel egy pillanat alatt beállítod a megfelelő viszonyokat, úgy, hogy közben általában le sem kell venned a szemed a témáról, egyáltalán nem kell babrálni. És még nem is beszéltem a megfelelő képkivágásról és/vagy látószögről, ami az elég szabadon megválasztható gyújtótávolságból következik.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hát ezt nekem komplett tanulnom kéne, mivel eddig csak digitális Fujival meg telefonokkal fényképeztem.

(#107) SidCorky
Az szerintem nagyon érdekes lenne. Mondjuk egy olyan kaliberű géppel, ami egy csúcstelefon árába kerül. S lehetne a tesztben több szempont is mint pl. a kezelhetőség, ergonómia, nappali és éjjeli képminőség, videózás ill. üzemidő.

[ Szerkesztve ]

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

Egy Mate 20 Pro val a szituációk 70%-ában lehet hasonlóan jó képet csinálni , mint egy DSLR -el és kitobival....

Túlzás. D7100-ra tettük fel a régi filmes kitobit (Nikon 28-80 3.5-5.6D). Bár ezt filmes gépre tervezték, de elég meggyőző D7100-zal, a jóval drágább Nikon 18-70 3.5-4.5G AF-S obit bizony veri képminőségben, főleg az élesség területén. Miközben már a gyengébbik obival sem telefonokkal egy szinten mozog.

először is, ezt a csuklóból vádaskodást vidd el máshová

olyan könnyű leírni, hogy korrupt sz.rok vagyunk, ha meg esetleg kapnál egy hasonlóan sommás választ, fel lennél háborodva. legalább a minimális tiszteletet adjuk meg egymásnak, kérlek

másodszor is, ha tényleg félprofi fotós vagy, akkor nagyon jól tudod, hogy:
- a szenzorok szintjén azért már vagy tíz éve bármi, amit gyártottak, elég jó kb. bármihez
- a mate 20 próval ügyes kézben és normális fénynél tényleg lehet ügyes dolgokat csinálni, de monitoron kiszőrözve a 70% azért erős túlzás
- a kitobi pedig lényeges eleme a mondatoknak, mert bármilyen nem kitobival meg megcsapná a telefont eléggé. de egyébként a kitobikat is sokan alábecsülik, elég élesek már ezek a számítógéppel tervezett műanyag vackok, leginkább fényerő és bokeh terén vannak hiányosságaik csak

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a képminőség és a gép esetében ugye alapvetően a szenzort jelenti (hiszen még a jpg feldolgozás is olyasmi, amit, ha tényleg érdekel a legjobb minőség, elhagysz és raw-ban lősz). a szenzorok pedig már egy jó tíz éve MINDENRE elegendőek, aki nem tud a szenzor miatt valamit meglőni, az bizony nem elég felkészült.

már a 6 mp-es dslr-ek is elég jók voltak, de a mai 24 mp-es "társaság" már mind az iszonyú jó és szuper jó között mozog (tök mindegy, hogy ki gyártja és a dpreview tesztekben melyiknek mekkora dinamikaátfogást mérnek).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Egyet kell értsek. Vannak már igen jó kit obik... Pl Az új Nikon 18-55 AF-P-vel nem rég fotóztam. Elképesztő, hogy majdnem olyan jó képet kaptam, mint egy 50 f1.8-assal.
A modern kit obiknál tényleg már csak a fényerő (zártabb rekesz) hiányzik. A sony 28-70-esemről nem is írok. Jelenleg nem sok értelmét látom egy F4-es obinak helyette... Az f2.8-as meg baromira drága, maradnak a prime-ok...

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

Elég érdekes tanokat hirdetsz

a szenzorok szintjén azért már vagy tíz éve bármi, amit gyártottak, elég jó kb. bármihez

3-5 éve jelentek meg a dual pixel szenzorok. Ezek teszik lehetővé a sokkal gyorsabb, pontosabb fókuszálást. Nem véletlen, hogy az amúgy elég jó 5-6 éve tervezett 24 megapixeles szenzorokat újratervezték és lett belőlük egy szintén 24 megapixeles, de lényegesen jobban használható dual-pixel szenzor.

a kitobi pedig lényeges eleme a mondatoknak, mert bármilyen nem kitobival meg megcsapná a telefont eléggé.

A kitobikat azért tervezték meg a nagyobb gyártók, mert egy bizonyos szint alatt (Canonnál a kétszámjegyű gépek alatt, a Nikonnál a D5xxx sorozal alatt) egyszerűen nem érdemes a kitobinál jobb minőségű obikat a gépekre tenni. Semmi minőségi pluszt nem ad az elkészült kép minőségéhez az, hogy a képet (mondjuk egy Canon 750D-re tekert) 30 ezer Ft-os 18-55 IS STM obival, vagy egy 300 ezer Ft-os 24-105 F4 L IS USM obival készítették.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

figyelj, hiába kacsintasz, miközben gyakorlatilag a legsúlyosabb dologgal vádolsz minket, attól az nem lesz se jópofább, se igazabb. azt hiszel, amit akarsz, de ha egy ilyen szintű állítást teszel egy kiadóval szemben, akkor legyenek bizonyítékaid, de legalább érveid. ez a bennfenteskedő duma harmatgyenge, pénzt nem kapunk a fujitól semmilyen cikkért, ezt bíróságon is megvédem, ha kell.

nem kívánok ellenünk bedobott légvárakkal hadakozni, vagy engedd el ezt a vonalat, vagy inkább ne írj.

ami az átlag felhasználó átlag fotóit illeti, ahhoz valóban minden elég (és mindenki sokkal jobban járna, ha technikailag jobb pixelek helyett esztétikailag jobb képeket csinálnának, abból is századannyit), de előző kommentjeidben még nem erről volt szó és én arra reagáltam.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a dual pixelnek ugye az autofókuszhoz van köze, nem az elkészült raw minőségéhez

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sony Ericsson P1i okostelefonban akkoriban egy igen jónak számító 3.2 MP autofókuszos kamera került. 1280x1024 felbontású CRT monitoron igen jól néztek ki a képek, de miután lecseréltem a monitort FullHD-re, akkor kiméletlenül kiemelte azokat a hibákat. A világosban készült képeken a színek kissé gyengébbek, a vonalélesség és a távoli részek elmosodnak. Azonkivűl szerintem ez a telefon még kivételesen jó képeket is készitett. Az akkori drágább digitális kompaktok alig mentek 5-8 MP-ig, de a jó kompakt gépek kerültek annyiba mint ez a P1i telefon/PDA. Az egészben az a legszánalmasabb, amikor a jelenlegi mobiltelefonokban (butafon) még ez az autofókuszos kamera is mekkora királyság lenne.

[ Szerkesztve ]

"egyszerűen nem érdemes a kitobinál jobb minőségű obikat a gépekre tenni" - ez így ebben a formában nem igaz, és talán sosem volt az. Én az olcsó váz drága objektív kombót is próbáltam és bizony láttam a különbséget. Minden az adott vázba épített szenzortól függ. Több olyan esetről is tudok, amikor a kisebb váz is a nagyobb szenzorát kapta meg, így a képminőségben nem, csak az ergonómiában, kezelhetőségben és az elérhető funkciókban volt különbség (pl. Nikon D40X/D60 vs D80).

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

tényleg, erre a második felére nem is reagáltam, pedig jó nagy csacskaság. a nikon legolcsóbb vázában is szuper szenzor van, kb. bármekkora nyomatok készíthetők belőle, bárhová, tényleg. miért ne lenne értelme egy f5,6-os kitobi helyett egy szép háttérmosású f1,4-est rátenni

az a helyzet, hogy én úgy amúgy már egy ideje nem fotózom annyit, mint régen, mögöttem van a fotós korszakom (nem utazunk hozzá eleget, pedig jellemzően olyankor műveltem). a fotós fórumokat szintén, mindig jönnek újabb és újabb userek, akik bedobják a frankót, mint az atombombát, aztán hát fárasztó leírni ezredszerre ugyanazokat.

tartom: aki egy mai vázzal nem képes egy adott feladatot szuper outputtal elvégezni, az ne a gépet szapulja. és hogy visszakanyarodjak az eredeti témához: azt is tartom, hogy a PH-nak nem kell szenzorokat tesztelnie, számunkra tényleg hulla felesleges. nem azért, mert nincs információértéke, hanem azért, mert megteszik mások és úgy amúgy az olvasótábor 99,9%-ának praktikusan mégsincs infóértéke, mert már régen minden bőven elég jó. de komolyan, hát nikon d70-nel, olympus e-1-gyel (és pláne e-3-mal) készültek anno olyan képek, hogy egyetlen ember nincs itt a topikban, aki észre tudná venni, hogy ez bizony eredetileg nem sony a7r3-ból pottyant ki.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sőt, tudtommal Nikon D80-ban gyakorlatilag ugyanaz van, mint a magasabb kategóriás D200-ban.

[ Szerkesztve ]

Pont a Fujinál nem áll meg a kitobi példád, mert a Fuji kit objektívjei csak anyaghaszálatban térnek el a drágább kategóriától és képminőségben bőven verik a konkurenciát. (Maga az x-mount ökoszisztéma általános árazása és ellátottsága már más kérdés persze.)

Engem pusztán a zsurnaliszta kíváncsiság hajt, hogy tudsz linkelni forrást, grafikont, elemzést, riportot a Fujifilm leszállóágáról?

Látom nem érted
Az eladott darabszám csökken de a felsőközép és a felsőkategória igen jól megy.

Veszik az 500-600e vázakat mint a cukrot

Belinkelsz egy nagyátfogású utazózoom tesztet , komolyan?
Tessék egy fix fuji
https://www.opticallimits.com/fuji_x/1014-fuji50f2?start=2

[ Szerkesztve ]

Amelyik cég profitot termel az hogy is zuhanhat?
A gagyi huawei telókat meg inkább felejtsük el és ne hasonlitgassuk a cserélhető obis gépekhez.

Mi lesz a következő beszólás hogy a huawei teló jobb mint egy fuji gfx?

Pentax felhasználó vagy?
A pentax 18-135 sincs agyondicsérve
https://www.opticallimits.com/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2

[ Szerkesztve ]

Ne viccelj már! Pentaxosként kiabálsz, hogy süllyed a Fuji hajója?
És úgy érzed olyan rendszerbe invesztáltál aminek van jövője? Most ez tényleg komoly???

Azt a céget azért tartják még életben, mert el kell tüntetni papíron a nyereséget kb. stróman cég kategória!

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Igen, tévedsz.

Ez a Fuji kitobjektív:
https://www.opticallimits.com/fuji_x/783-fuji1855f284?start=2

Majd "klasszikusokat nem is szóról szóra, hanem hangról hangra" idézve:

"A kitobis 5% os Fuji fanokat meg megesz a Huawei telefon ;-)"
Ezt mondja egy "fél(profi) fotós" egy fényképezőgép bemutató topikjában. xD

Pedig már olyan sokszor megfogadtam, hogy nem olvasok hozzászólásokat fotó témában...

Life is shor...

Az rendben van, hogy laikus szemszögből készül egy teszt Ami nincs rendben, (mert félrevezető és esetleg pont attól veszi el a kedvét az olvasónak, hogy szakportálok tesztjét is megnézze,) ha egy ki tudja hogyan ütött-vágott, mikori firmware-rel rendelkező vázon minimális tájékozódás nélkül történik ez a tesztelés.

Ha én a piacon megvehető cuccot tesztelek, akkor - mivel majd más is újonnan veszi - alap, hogy újat (vagy legalább újszerűt) használok.

Ahogy IT-s cuccoknál, úgy itt is alap, a firmware frissítése (váz és obi), és ahogy értelmes vásárló tájékozódik vásárlás előtt, úgy itt is érdemes legalább a Ph szaktopicjában egy "vannak-e ajánlott beállítások a rendszerben/a konkrét váznak, és az obinak spéci funkciói, amiről jó ha tudok" kérdést feltenni.
És persze ahogy azt minden kezdő felhasználónak javasolni szokták: Nem árt a vázhoz adott kézikönyvet végigolvasni...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP