A képeket nem lehet elérni!

Nekem csak az első nem jön be..., de a többi szerintem nem igazán jó, vagy csak én vagyok ilyen szőrösszívű.

Szerver Hosting Debrecenben

Hello,

Szerintem jó lesz első cikknek...
viszont, ennek a gépnek is pont ugyan az a baja mind bármelyik nem dslr gépnek. Soha nem fogja tudni, hogy hol van, vagy hová szeretnéd állítani a fókuszt, kvázi, hogy mi a téma. Asszem az utolsó előtti virágos képen sem a virágon van, hanem jobbra alatta... és hiába a félmanual beállítások, akkor sem teszi jobban a dolgát.
Persze, tudom, ilyenkor jön, hogy "de ez csak 28K volt", szemben egy belépő dslr cca.100K árával... és igazat is adok... csak gondoltam kipufogom magam, így reggel.
Amúgy grat a géphez, használd egészséggel!

Üdv
Karesz

Fringe...

Ezt a fókusz dolgot énis észrevettem, csak azt hittem, én vagyok béna. Ez a kép is úgy sikerült...

Sovány szakácsban sose bízz!

Gratulálok a gépedhez és sok jó témát kívánok a fényképezéshez!

Én nyár közepén kaptam a cégtől a hol dolgozom nászajándékba egy Fuji s4200-as gépet. Nem egy profi gép, de nem is ez volt elsőre a lényeg, hanem egy normális méretű bármikor használható, olcsó fényképezőgép. Nálam még a garancia volt fontos (2 év ugye).
Még egy éves sincs a gép, de nagyon sok képet készítettem vele és teljesen meg vagyok elégedve a készült fotókkal.

És egy kép: [link]

Mbazsee

[ Szerkesztve ]

Ne haragudj, de ezek a képek botrányosan rosszak Nem tudom hogy a gép képességei (gyanítom hogy igen) vagy rossz témabeállíás miatt, de mindegyik fakó, életlen, néhol beégett. Kis túlzással ilyen minőségű képeket még a telefonommal is tudok lőni.

[ Szerkesztve ]

Én is itt vettem az Aprón a gépem S2950 szerintem attól a kollégától akitől te is 1,5 éve, megvagyok vele elégedve azóta is.

[ Szerkesztve ]

Az a baj ezekkel a gépekkel, hogy hiába olcsók és lehet manuálisan is állítgatni őket, ha botrányosan rossz képeket csinálnak.

Az a narancssárga naplementés kép is szörnyű amit valaki fentebb betett bemutatni milyen faca képet lehet lőni a gépével. Innen nézve megérti az ember mobiltelefonnal fényképezés létjogosultságát.

[ Szerkesztve ]

ennek a gépnek is pont ugyan az a baja mind bármelyik nem dslr gépnek. Soha nem fogja tudni, hogy hol van, vagy hová szeretnéd állítani a fókuszt, kvázi, hogy mi a téma.

Azt nem a gépnek kell tudnia hanem a kezelőjének, ez tipikus juzererror, aki nem tud fokuszt beállitani kompakton az tükrösön se tud. Szóval nem az ezeknek a baja, hanem az, hogy rossz obi vetit képet rossz szenzorra és egy rossz képfeldolgozó rendszer gyártja le belőle a jpg-t.

Érdekes, hogy pár éve még tudtak a fujiék F30at gyártani ami sima kocka zsebgép nem ilyen "igazifényképezőgépkinézetű" és olyan képminőséget tud ami nem bántja a dslr-hez meg RAW-hoz szokott szememet és mindezt 30e-ért adták a Cora-ban.

[ Szerkesztve ]

Általában minél nagyobb egy zoomtartomány, annál nagyobb a kép torzulása is
Ráadásul, ha ez még egy kis szenzorral párosul...

Csodát nem szabad és nem is kell várni.

[ Szerkesztve ]

ma nincs, épp ezt nem értem, 5 éve ennyiért sokkal jobb képminőséget lehetett venni, amit meg ma adnak, az mobiltelefon szint.

de egy használt Oly EP L1 50ért bármikor van, és az nem is jókompakt hanem dslr minőséget ad miközben elfér a kabátzsebben.

[ Szerkesztve ]

Nyilván ez nem egy DSLR kamera, nem is lehet elvárni olyan képeket tőle.
Nekem egy FinePix S2000HD-m van és ezeken a képeken is azt veszem észre, amit a saját gépem esetén: megfelelő mennyiségű fénnyel és zoom nélkül (vagy mérsékelt zoom mellett) egész szép képeket produkál, de ez is csak turistafotókra alkalmas (elsősorban ezért is vettem 3-4 éve: HD videó + nagy optikai zoom). A manuális beállításokat is lehet próbálgatni és elkezdeni fotózni tanulni, de csodát ne várjunk tőle.
Jó pár képnél baj van a fókusszal, de gondolom a gyakorlatlanság miatt (zoom+AF).
A gépet is meg kell ismerni: milyen beállításokat/fényeket szeret, stb.

Sok szerencsét hozzá és egyre jobb képeket!

zsebgépek 99.99%-a kétaksis nem 4.

Átlagembernek nincs otthon töltője meg aksija, kapásból 10e pluszkiadás ha nem tol bele először 5ezret alkáli elemből. Átlagember először megveszi az 5ezres osanteszkós szettet 2/4-es butatöltővel meg 2800mAh-es aksikkal, amik 1 hónap alatt önkisülnek. Második menetben megveszi az eneloopot, talán egy normális töltőt is hozzá.

Li aksis vásárló megveszi a gépet, beleteszi a hozzá csomagolt aksit, bedugja a hozzá adott töltőt és használja. Ha nagyon nagyigényű és gyakran fotózik a 30ezres gépével a Szaharában, napokra távol a 220-tól, akkor vesz 1-2 ezerért tartalék aksit.

Kompaktnak szerintem jó gép lesz ez.
Én 5 évig Fujit nyúztam, rettenetesen kinőttem, de gond nem volt vele.
És ha az ember ügyes, meg kicsit utánanéz a képkészítés technikai alapjainak, olyan dolgokat ki lehet hozni egy kompaktból, amit elvileg meg sem lehet vele csinálni - na persze ehhez nem az "Auto" ponton kell lennie a tárcsának

@arnyekxxx : Én helyből automata, csepptöltős töltővel vettem a nikkeles akkuimat, aztán később lett hozzá Recyko+, amikor megjelent.

és @benőke is :
- Fuji S5600 4 akkus; 4 jó akkuval elment egy hó napig is, intenzív használat mellett (koncerten vakuzás, állványról éjjeli panorámázás...)
- Canon 1100D : Saját akkujával nem tudom, mennyit megy, mert kt töltés között annyi idő telik el, hogy el is felejtem, mikor töltöttem utoljára. Mondjuk ez nem nikkeles, szóval ha tudom, hogy valami komolyabb igénybevétel lesz, feltöltöm, de átlagos használatban 2-3 hetente szoktam tölteni (igaz, ez kevesebbet van használva).

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

5 évig használtam 2700 -as akkukat buta töltővel. Igaz Varta volt nem teszkós. 1,5-2 éve használok Eneloop -ot okos töltővel de inkább csak csalódásról tudok beszámolni. Semmivel sem jobb a Varta -nál cserébe gyengébb és drágább.

erről a vicc jut az eszembe az autópályán szembe haladó minden autósról.

Az akkukat és a töltőt beleszámolják a gép árába. Nem gondolod hogy annak nincsen költsége és ingyen kapod?

Lehet, akkor az AA aksis gépeken ez extraprofit mert semmivel nem adják őket olcsobban, mint az ugyanolyan képességű kategóriatársakat.

Némelyik géppel a 100 Fotó is már egy komoly kihívás, én ezt inkább csak egy viccnek tartom.

Anno a HP930-am örültem ha 50 képet kibírt Sanyo 2300as AA aksikkal. Gyorsan le is vonom a következtetést, hogy az AA aksis technológia nevettséges.

Csak egy kis példa a jó zseb gépre, az akkuja az viszont harmat gyenge ennek is...

Sony DSC-RX100

330 kép egy feltöltéssel (CIPA)

tényleg olyan rettenetesen kevés az a 330 fotó?

pótaksi meg 3,5$-tól a bayen

[ Szerkesztve ]

Aminél zoomolva van mind homályos minimálisan... gondolom ilyen felhős időben ennyit tud.
Nekem sokkal régebbi Fuji Finepix S1500 van, az is kb. ennyit tud. Persze valószínűleg sok mindenben még rosszabb is, de azért lehet vele jó képet csinálni.
Ez mind azzal lett:
[link]
Jaj ne, most átmentem reklámozásba?

[ Szerkesztve ]

"erről a vicc jut az eszembe az autópályán szembe haladó minden autósról."

Hát most lehet okoskodni csak konkrétan nem figyelsz oda miket írsz.
Lehet tovább bírják az új fajta akkuk, csak épp a teszteken ezt nem tudták bebizonyítani, mondjuk az elmélet is nehezen felállítható hogy hogyan is kéne ezt kipróbálni. Kapacitásban tetszik vagy sem gyengébbek. Mindegy hogy szemben van -e a széllel vagy sem, egyet sem látok 2700mAh közelében. A 2500 szériák viszont hamar döglenek (a gyár szerint is). 1,5éves darabok és a végüket járják.

"Anno a HP930-am örültem ha 50 képet kibírt Sanyo 2300as AA aksikkal. Gyorsan le is vonom a következtetést, hogy az AA aksis technológia nevetséges."

Ha belegondolsz egy picit is, nem az akkukkal van a baj. Hanem a gépekkel annó baromi sokat fogyasztottak.
Egy öreg Cannon S3 IS mellett ellövök 1000 képet akku pakkal, átnézeti keresővel. Kijelzővel is megvan az 500-600db.

330 Fotó nem tudom mennyire lehet igaz. Ha tudná elég lenne, nem rég egy Pana volt nálam 250 körül írták gyárilag 100 -at sem bírt 3,9Wh mellett. Persze tudom a kijelző.

3,5$ nem sok persze, sőt a gyári is csak 15$, miközben itthon meg 60$ a gyári.

Átnézeti keresővel

Üdv a XXI. században. Kikapcsolt TV nem fogyaszt, most mindenki együtt meglepődik.

330 Fotó nem tudom mennyire lehet igaz.

Egy ideje sony gépeim vannak, nem szoktak hazudni az adatlapon.

Az F30-am is tudja azt az x>500 képet amit a cipa szerint tudnia kell, pedig azon nincs kukucska csak kisTV és 8éves modell.

Amelyik gép nem birja li aksival, az nimh aksival se birná mert energiazabálo selejt, de technológiailag a fényépezőgépnek a li a jobb, jobban bírja a hirtelen nagy áramfelvételt, nimh aksis gépen tipikus volt, hogy az aksi még messze nincs lemerülve de a gép kikapcsol expo helyett mert egyszerűen nem birja leadni a szükséges áramot, hiába van ott benne matematikailag kiszámolva.

[ Szerkesztve ]

Eddig egy Canon A530-as gépünk volt, amit a mai napig szupernek tartok. Legalább azt a képminőséget szeretném viszont látni, mert ezek a bemutatott tesztképek nagyon messze vannak tőle...(nem szeretnék megbántani senkit!)

"Üdv a XXI. században. Kikapcsolt TV nem fogyaszt, most mindenki együtt meglepődik."

Azta komoly? Egyébként akkor is fogyaszt csak keveset.

Mondjuk a tűző napon nem sokat érnek a kijelzők. Mondjuk kb semmit se lehet látni csak úgy kábééé. Szóval nem hülyeségből hagyják ám a gépeken... Már amelyiken még van...

Lényegében, az ilyen kezdőknek, mint én is megfelelő kis gép. (Tudom, rengeteget kell még tanulnom )

Sovány szakácsban sose bízz!

Sajnos azt kell hogy mondjam ezen képek láttán,hogy az ultrazoom képességen kívül ezt a minőséget bármely olcsó kompakt tudja. Ez nulla, nézd meg a beltéri képeket, siralmas.

Szvsz és ezzel nem kell egyetérteni, de az ultrazoomos gépek mögötti erős marketing arról szól, hogy a fényképezésben járatlan vevőket irgalmatlan módon átejtsék. Az ultrazoom jó dolog ha a szomszédod akarod kukkolni vagy madarat lesni, de Átlag Józsi otthon fotóz vele, esetleg kirándulásan a zasszonyt' horvátba', és ennyi. Erre tökéletesen megfelel egy apró kis slim gép, ami minőségben ugyanezt hozza. Ez a gép azt sugallja, már méreténél fogva is hogy ő valami több, ő már majdnem egy dslr, tyű és ha...holott... Átlag Józsi már a méreténél fogva is töbebt vár el, hiszen milyen nagy, ebbe bizony van anyag, ez tudja a csíziót! Aztán, a pofáraesés, hogy hümm, bizony, a 3 éves Canon kis kompakt amit lecserélt ugyanezt a minőséget produkálta.

Persze, ezalól kivételt képeznek a prémium ultrazoomos masinák, nagyobb érzékelővel, jobb képfeldolgozó processzorral, stb...

[ Szerkesztve ]

"Számomra egyelőre ideális az Auto mód, de a manuális módok kiaknázásához még egy kis tanulás, és rengeteg gyakorlás szükséges." - Írtam, hogy totál kezdő vagyok

Sovány szakácsban sose bízz!

A hétvégén talán lesz egy kicsit több időm foglalkozni vele. (Meg az időjárás is kivirult végre, rohamosan elkezdett kizöldülni minden) Igyekszem

Sovány szakácsban sose bízz!

de Átlag Józsi otthon fotóz vele, esetleg kirándulásan a zasszonyt' horvátba', és ennyi. Erre tökéletesen megfelel egy apró kis slim gép, ami minőségben ugyanezt hozza

Ez a lényeg, hugoméknak pont ez az elvárásuk, mennek rövidesen nászútra a mittoménmilyen szigetekre, és kapnak nászajándékba egy átlagos képet csináló nagyfeketekompakt helyett egy átlagos képet csináló porvízütésálló zsebmasinát mert annak még értelme is van a mindennapi életben.

Jó fej, aszongya csinálj pár jó képet

Azt ilyen gépekkel csak pokolraszállás után lehet, fekete kakas áldozásával. De nem lehetetlen
Tanulni, tanulni, tanulni , meg gyakorolni. Akkor lesznek jó képek, meg megtanulva a manuális módok. Aztán jöhet valami, amin már cserélni lehet az objektívet, meg lehet rá tenni rendes vakut...
Én is végigjártam ezt (csak még jó képeket nem sikerül alkotni ), nem kell hallgatni a fanyalgókra. Tanulni jó ez a gép, csak nem szabad leragadni ezen a szinten, meg az automata módban.

Mutogatni való hater díszpinty

Teljesen egyetértek,az automatika egy nulla ezeken a gépeken.Főleg a fókuszt nem sikerül eltalálni...Sajna nekem is sikerült venni egy Fuji s1000fd gépet,hááát... Ha ezekkel valaki jó képeket tud "lőni",akkor szerintem már félprofi a fotózásban.

-----------