Jó kis bemutató köszönjük
hát nem eszik sokat a géped az tuti, még OC-vel sem.. kemény 20W a legnagyobb eltérés, én akkor tuti állandóan szét hajtva használnám, nem a 20W-nyi áram ára miatt kerülök koldúsbotra

20W nem sok, de UV beallitassal is siman lejatszik mindent, ergo nincs szukseg nagyobb teljesitmenyre. Viszont minden folosleges W hangosabb ventillatort jelent.

https://frescho.hu

tényleg...igaz , csak nem tudok HTPC-ben gondolkodni
de ha HTPC-m lenne tuti vizzel hűteném akkor még halkabb lenne, még tuning mellett is

En raakasztottam egy Scythe hutot, a maga 1 kilojaval boven eleg, ha a tapventi szellozteti. Vagy a tapot is vizzel hutened?

https://frescho.hu

Ha 60W-ot fogyaszt a gép meghajtva, akkor szimplán kikötném belőle a ventit

hm, érdekes hogy egy integrált 8100-as is lejátssza a HD-t. Cuda-val vagy azt még nem támogatja?

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

VDPAU. Gyakorlatilag megfelel egy 8400-nak. A BIOS-ban engedelyeztem a tuningot, igy 500/1400-on fut.

CUDA-t elvileg tamogatja. Az XBMC viszont ragaszkodik a VDPAU-hoz

bacsis: Zart hazban megsulne, egy ventire szukseg van.

https://frescho.hu

nem sül meg én is használtam már így gépet zárt házban... a táp meghalt benne, nem cseréltem ki, és ment nagyon sokat.. késöbb magamnak is csináltam halk gépet amiből már tudatosan kötöttem ki a ventit és annak sem lett semmi baja

Hmmmm. Elgondolkoztattal. Vegulis van itthon egy celeron es folosleges tap...

https://frescho.hu

hajrá
legútobb egy 566os cerka 40gb hdd, agyonintegrált lap 200W-os táp, konfig tápjából kaptam ki a ventit, rácuppantottam a prime95-t hadd legyen leterhelve a gép, bírta gond nélkül még úgy is, már egy jó ideje úgy megy a gép és semmi baja nincs, alig langyos a táp így is

Le a kalappal, tényleg baromi keveset fogyaszt a gép! Mutternak lenne jó egy ilyen netezni, de ha már megvan az athlon xp, azt kapja meg. Hiába fogyaszt többet, a a szívemhez nőtt.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Tegnap megneztem a masik vegletet is. Ayert ay XP sem egy zabagep, bar teljesitmeny/fogyasztasban mar nem olyan jo, de netezni boven eleg.

https://frescho.hu

Ez a fogyasztás mai PC-től nagyon kevés, de nem nehéz elérni. Sőt, itt idle-ben a proci fogyasztása "szinte nem is látható" a mérőn, a 2-3-4W-jával... HDD idle-ben szintén 3-4 W... A nagyobb részt ilyenkor a lap, a RAM-ok és a táp vesztesége adja.
Van egy szint, ami alá hiába csökkented a CPU feszt és órajelet, idle-ben egyszerűen már nem látod a hatását.

Durván kevés ennek a Sempron-nak a fogyasztása, a táp hatásfokával (idle ~3-4W plusz idle-load különbözete, mindez szorozva a táp hatásfokával) is számolva 20-22W (általad) terhelve. Ilyen eredmények akár egy 65nm-es Celeronnal is elérhetők, 25-35W kétmagos cerkával. Komplett gépre ilyen 45W körüli idle fogyasztást egy E1400 + G31 párossal tudok elérni (+ 2GB RAM + Samu F1), igaz az a procit terhelve alapórajelen is 70W felé megy.

45nm-en még érdekesebb a helyzet, nálam egy 3,6GHz-en hajtott E8400-ra jön ki 45W körüli fogyasztás, természetesen ez csak a proci fogyasztása, hűtésigényből ítélve sem lehet több , nagy bordával venti nélkül is ellenne (a venti főleg az NB miatt megy, alacsony fordulaton).

Megnéznék egy 45nm-es cerkát/ Pentium DC-t, vagy egy Athlon II X2-t is... Szerintem azok sem szédítenék el a villanyórát

Ilax: Ne haragudj, nem latom at amit irtal. Pontosabban nem tokeletesen egyertelmu. Megprobalom kifejteni, hogy mit latok:

A maximalis 50W fogyasztasnal biztosan 80% alatt lehet a tap hatasfoka. Tehat maga a lap-merevlemez-processzor-memoria felvesz mondjuk 38W-ot. Ebbol kb a fele, de max 20W lehet a CPU, ami stresszelve felmegy mondjuk 28W-ra. Ezt barmilyen hasonlo teljesitmenyu darab hozza, de 45nm-es gyartassal talan kicsit kevesebbet is.

Tegyuk fel, hogy kifogunk egy jobb ketmagos Celeront, vagy Athlon 2-ot. Ezek alulfeszelve nagyobb szamitasi teljesitmenyt leadva (kb 3x-os, mert nagyobb az orajeluk es ket modernebb maggal rendelkeznek) szerintem 40-45W korul fogyasztanak, azaz teljes terhelesnel 65-70W jon ki a komplett gepre. Persze a teljesitmeny/fogyasztas mutatonk drasztikusan megugrik.

Egy maggal (Sempron 140) talan a teljes fogyasztas 10%-a sporolhato meg, de romlik a tap hatasfoka es a tobbi alkatresz fogyasztasa sem csokken. Drasztikus fogyokuraval, mint pl. SSD, ITX, 1 memoriamodul es kis teljesitmenyu specialis tappal le lehet menni 30-40W koze, de nem hinnem, hogy megeri.

A 45nm-es CPU-k fogyasztasahoz egy sajat meres: Ket merevlemez, 3850 es Phenom 920 alaparaton 100W-ot fogyaszt. Ebbol szerintem, nem tobb mint a felet viszi el a CPU. Az magonkent kemenyen 20W alatti fogyasztas. Az uj intel cuccok meg meg kemenyebben kapuzzak magukat es nemsokara kijonnek 32nm, integralt videovezerlo kombinacioval...

https://frescho.hu

Másképp számolj, CPU fogyasztást idle-load különbözetből számold. A valóshoz sokkal közelebbi értéket kapsz, mintha elkezdenéd kivonogatni a különböző komponensek fogyasztását. Tehát kapsz egy különbözetet, de ebben a különbözetben is benne van a táp és az alaplapi tápáramkör vesztesége, átlag minőségi tápnál, ilyen kicsi fogyasztásnál 60% körüli értékkel számolhatsz. A táp veszteségével csökkentett különbözethez hozzáadod a proci idle fogyasztását, ez egy Sempron esetén 6-8W (ezt az előbb benéztem). A 3-4W az a 65nm-es DC cerka idle fogyasztása, de ekkora a 45nm-es E7x00-E8x00 sorozatok esetén is, ha idle-ben tudod tartani (pl pause post közben, vagy bios-ba belépve), akár a hűtőt is leveheted

Igy szamolva cca 15W a Sempron fogyasztasa teljes terhelesnel. Ha egy ketmagos CPU magonkent hasonloan ker enni, akkor az 30W. Persze csak akkor, ha talalunk valami masok procit, amit ugyanigy alul lehet feszelni. Szerintem egy Intel 5200 vagy AMD 250 kicsit csokkentett frekvenciaval siman hozna a 2x teljesitmenyt 60-70W kozotti fogyasztasnal.

https://frescho.hu

Az idle fogyasztást is add hozzá. Az Sempron LE esetén ~6-8 (max. ~10) Watt.

Az LGA775-ös Core alapú Intel procikhoz viszonyított, jóval magasabb idle fogyasztás oka nagyobbrészt az integrált a memóriavezérlő. Hasonló fogyasztás jelen van Intel oldalon is, csak nem a prociban, az NB (P35-P45)(igaz, az összes funkciójával) órajeltől és terheléstől függően 6-8W -tól 16-22W-ig fogyaszt.

Hozzaadtam:

6-8W atlaga : 7W
UV-nel 8W a valtozas, ergo 15W-ot fogyaszt a Sempron.

2 magnal 30W. Pontosabban kicsit kevesebb a kzos reszek miatt, de jo kozelites a 2-vel valo szorzas.

Amit fogyasztasban hoz a 45nm, azt elviszi a magsabb orajel, de a CPU power nagyot ugrik.

https://frescho.hu

Downclockolva (pesrsze feszt is csökkentve) a mai procik fogyasztását nagyon le lehet vinni. Ami ellen nem sokat tudsz tenni, az az alaplapon lévő komponensek fogyasztása és a táp vesztesége (még a 80+ -osok sem remekelnek 40W leadott teljesítmény körül). Még a RAM fogyasztásán is lehet faragni alacsonyabb órajellel (pl. 800 helyett 667) és picit alacsonyabb fesszel, ez egy visszafogott proci mellett nem nagy érvágás...

"Amit fogyasztasban hoz a 45nm, azt elviszi a magsabb orajel, de a CPU power nagyot ugrik."

A csíkszélesség csökkentésnek desktop prociknál pont ez a lényege: úgy tudsz (sokkal magasabb tranzisztorszám, összetettebb proci mellett) magasabb órajelet elérni, hogy a fogyasztás nem szökik az egekbe.

Kis teljesitmenyu tap kell SFF gepbol kitermelve. 120W koruli teljesitmennyel lehet talalni IBM, HP... gepekben

Ez egyertelmu, de nem a fogyasztas elsodleges egy desktop procinal, hanem a disszipacio. +5-10W nem szamit. Persze csak egy hatarig, peldaul a Netburst tobbel kozott a TDP-n bukott be. Szimplan nem lehetett lehuteni a ket magos kazanokat. A limit levegovel kb. 150W a maximum, ami esszeruen megvalosithato, es ezt nem tudtak atlepni. Az intel izraeli fejlesztoi szerencsere visszaleptek a P3-hoz, a tobbi meg mar tortenelem.

https://frescho.hu

Én örülnék annak, ha lenne "kicsi" tápokból választék a piacon (emberi áron). 200W környékén (és alatta) már egyszerűen elkészíthető akár passzív hűtéssel is (vagy egy 8cm-es venti nagyon alacsony fordulaton)...

A Wattokban kifejezett disszipáció közel egyenlő a fogyasztással.

Gyartanak, pl az FSP-nek van 200-as tapja.

Ha a PFC tokeletesen mukodik, akkor a valos es latszolagos teljesitmeny is megegyezik, marpedig a kutyum azt meri. A bemeno teljesitmeny 100%-ban hove alakul (a kijovo hang es video jel mW-os nagysagrendu teljesitmenyet elhanyagolhatjuk)

https://frescho.hu

Ha most komolyabb gépem lenne biztos vagyok benne hogy egy 120 vagy 150W-os pico PSU táplálna, ugyanis ez elég gazdaságos(ha egy éven át sokat használom) a magas hatásfoka miatt. Persze az is igaz hogy ezt egy Prescottal tényleg nem lehetne megcsinálni és a gondolom a core i7.el sem(??) ezeket a procikat már nem ismerem de úgy tudom ezek használatban azért zabálnak rendesen, 130W-os TDP nem fér bele, de egy Core 2 65W-os quadot(úgy tudom van ilyen) simán beletennék egy ilyen konfigba. (remélem nincs sok dezinformáció a hsz-emben)

Sajnos picoPSU-t lattam mar eldurranni. Viszont vannak olyan ITX lapok pl a Zotacnak, amiken beepitett konverter van.

https://frescho.hu

Igaz rég írtad, E3200+G31 alulfeszelve beéri idle 48-50W-tal, load 65...volt egy nagyon jó 3300-asom, idle 44W max, load 55. Most egy Le-1300-at nyúzok.
Hátha feljön a topik

szerk: a kis sempron idle 40-42W alulfeszelve, de load is max 53 xp alatt, win7 alatt idle 38W konnektorból a gép!

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

A Sempron a haziszerverben kotott ki. A fogyasztas optimalizaciorol itt talalasz egy bejegyzest.

https://frescho.hu

Úgy látom az se pörög, de milyen lap van a sempi alatt? Nálam 2300mhz-en kisebb a fogyi idle, load meg 2-3W-tal több, szintén 1V-on a prockó. Lehet az is közrejátszik, hogy 5400rpm-es samu F2 van a gépben, majd most kerül be helyette egy F3, kíváncsi vagyok változik-e a helyzet. Procit tegnap 1 órán át primeoltam, zalmi 9500 van rajta, 35 fokig melegedett fel, benn kb 23-25 fok volt, prime kilövés után 10 perccel már 28 fokon volt, még tíz perc és leesett a szoba hőmérsékletére. Megnézem majd freezerrel is. Tápot passzívan azért nem reckiroznám meg, pedig úgy full passzív lenne

szerk: persze a zalmi passzívan hűti a procit

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Egy FuSi alaplap van alatta. Par W-al mar nem szorakoztam, a lenyeg, hogy csondben teszi a dolgat es eleg gyors, hogy elvigye a lemezen a cryptot. Probaltam tulheviteni, de nem sikerult. mindenesetre van rajta egy PWM venti, amit be tud kapcsolni baj eseten.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Ennel jobban nem fogja visszavenni. 1GHZ @ 0.8V

A fogyasztasba bele mertem a tapot is, ami nem egy hatasfok bajnok, egy mai 80+ termeszetesen jobb.

https://frescho.hu

Értelek, nekem 740g GB lap van alatta, elég jókat írtak róla fogyasztás terén-meg olcsó is volt-, veri a 780g-ket, persze ennek ára van, uvd-t nem tud az igp, de nem is fontos. Illetve mostmár jó lenne, hogy kiismertem, de már mind1, meg + 5-6k-t lehet most se adnék ki érte.

lapa: Load mennyi a gép? Idle elég szépen ki lehet hozni 90nm-es x2-t is, de load már más a helyzet. Volt nemrég egy 4600+ x2, 1V-on ment gyári 2400mhz-et, idle 44W volt, de load sajnos 70 felett.
Nálam 250-es FSP HEN 80+ viszi a gépet, standby 1-1.5W a gép, lehet csak kipróbálom venti nélkül.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

1GHz-re visszafogtam, igy idle 43W, load 46W Full passzivban is menne, ha kivennem a ventit, de jobb a bekesseg.

https://frescho.hu

Azt jelenti, hogy phc nelkul nem tudod varialni a szorzohoz rendelt feszultseget. A lap raadasul letiltja a CnQ-t, ha hozzanyulsz az alaporajelhez.

CnQ mellett nem tudsz lejjebb menni. Regi szerianal 5, az ujnal 4 a minimalis szorzo, ami a ref orajelnel 1000, illetve 800MHz. A BIOS-ban nem tudod 200MHz ala vinni a ref clockot es a 0.8V is korlatoz, mint minimalisan beallithato. Tehat a phc-s 1GHz/0.8V eredmeny a minimumot mutatja.

Kiegeszites: Persze ez addig igaz, amig az ember nem nyul bele az tapellato elektronikaba

https://frescho.hu

Én is megnézem ennyin, cnq' win7 alatt 1Ghz-hez 0.7V körül rendelt ha jól emléksem, de az alapórajelhez képest idle pár W különbség, azért nem fogom úgy lebutítani.

lapa: Nekem a -volt- notim,a miben x3100 van, c2d T6400, ddr2, cfl háttérvil., win7 alatt netnél 15W volt konnektorból, load 30, cpu alulfeszelve.
ULV-ben teljesen igazad van, parasztvakítás, gyakorlatilag bármilyen c2d-ből lehetne ulv-t csinálni megfelelő bios-hw támogatással. Az esetek 99%-ában a csökkentett órajelhez való fesz is bőven sok az alapórajelhez, még jó hogy van rmclock De sokan lehülyéztek már, hogy ilyet mondtam
Standby 0.5W a notesz fogyija, ez egy inspiron 1525.
Én is csináltam fogyasztás táblát E3300-mal, majd előkeresem.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ez is igazolja ami a cikkben elhangzik, van egy határfesz, aminél kisebb sem hoz már csak elhanyagolható fogyasztás különbséget. Jó látni, hogy más is néz ilyeneket

Konfig
E3300+CM Hyper UC VID 1.2375V
GB g31m-es2l
2x512MB/667 ram
500GB samsung F2
Pio 212d
FSP HEN 250W 80+

Az adatok a teljes gépre értendőek monitor nélkül konnektorból mérve.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Azt is tedd melle, hogy a frekvencia skalazodas sem linearis.

Ami az ULV-hez hasonloan nepbutitas, az a VIA/atom paros. A VIA teljesitmeny/fogyasztas mutatoja siralmas es ha platform szinten nezzuk, akkor az atom sem tud lenyomni egy visszafogott asztali processzort. Az oreg Sempron es az atom kozott nem volt radikalis teljesitmeny es fogyasztas kulonbseg, de a Sempronban boven van tartalek. A mai atomok mar talan jobbak kicsit az integralt vezerlo miatt, de azota van 45/32nm es uj chipkeszlet a desktop vonalon is.

https://frescho.hu

Én se mondhattam volna jobban

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Én már core i -cpu 32nm-vga 45nm- gépet vennék intel HD-val, azok tényleg keveset esznek, de igazából olyan gépet nem találtam még ami árban és tudásban is megfelelne nekem.
Asztaliban a HD4xxx kártyáim is hasonlót csináltak, ha hdmi-t érzékeltek akkor legalább a gpu vagy ramfeszt maxra emelték..de hogy mért? powerplay rulez...

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Az uj ITX lapokkal igeretes. Akar egy sima 32nm Pentium is eleg lehet. Az a kerdes, hogy linux alatt a HD gyorsitas mennyire tamogatott. Elvileg van az intelhez vaapi, de meg sose probaltam.

https://frescho.hu

Bőven elég egy pentium, csak nevében az, azonos órajelen a tudása E8 szinten van. Nincs HT, kicsit butább az utasításkészlete mint a core i-nek, a vga lassabb, de ennyi. FullHD-hoz így is bőven sok, még cpu szinten se hiszem hogy bármi megfogná, SSE4.1 és 4.2 is a tudástárában van. Olyan mkv ami bezizent az x2 240 alatt dxva nélkül, majdnem folyamatosan elment a notesz T6400-ével ami 2Ghz csak, de tud SSE4.1-et. csak hát az ára ne lenne olyan sok i5 650 apróban alig volt drágább mint boltban a g9650, most meg a huf miatt 30k körül van már....

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nem is a processzor a kerdeses, abban egyetertunk, hogy boven eleg. Az Intel vaapi tamogatasat szeretnem kiprobalni egyszer, csak nincs a kornyekemen Core i proci.

https://frescho.hu

Az AMD-nek is volt elvileg, csak hosszu ideig nem volt hasznalhato. Bar az Intel ebben valoszinuleg elorebb jar, jobban tamogatja az open source kozosseget.

https://frescho.hu