Old computers did it better!

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Nos, igen. A TED, CPU, PLA trió pusztulgat szegény gépekben. Mindegyikből van itthon 2-3 darab halott. Hogy miért tartogatom, magam sem tudom. De szerencsére van 3 működő Plus4 és hétvége óta egy C16 is felbővítve 64kB-ra

Gratulálok a Plusihoz

Szerencsére már készül FPGA TED helyetesítés.

Szép dolog a nosztalgia, de a fejlődés is. Az viszont tény, hogy a fejlődés (Vagy inkább a gyors fejlesztés?) sebességének az oltárán a programok sebességét. Egy mai windows + office funkcióinak 98%-at megkaptuk win 3.1 alatt és nem volt lassabb, mint ma.

PeachMan: Hajrá

Zoz: De úgy már nem eredeti. Amiga-ból is kettőt tartok, egy eredeti, míg a másik szét van reszelve. H valamiből egy van, akkor azt igyekszem eredeti állapotban megőrizni. Tudom, hogy mások másként állnak hozzá, meg is értem, de nekem meg ez a bogaram.

https://frescho.hu

"The final goal is to have an fpga core that could be used as a drop in replacement for the MOS 8360 chip which is the heart of the Commodore 264 series 8 bit computers"
Az a cél, hogy a megdöglött TED chipek helyére legyen mit betenni, nem a szét reszelés.

Egy veteran autoba is lehet ujabb motort, feket, befecskendezot csavarozni. Van aki meg is teszi es lesz egy regi autoja modern mechanikaval. Megertem es elfogadom azt, hogy ok mas modon kattantak. En az eredetisegre torekszem amig meg lehet oldani. A600-bol es 500-bol is van egy-egy kigyurt es gyari allapotu gepem. Az elsoket szoktam nyuzni, de a gyariakat tartom tobbre.

https://frescho.hu

Egy mai windows + office funkcióinak 98%-at megkaptuk win 3.1 alatt

ne haragudj ezt elkérhetem aláírásba? forrásmegjelöléssel persze...

Gondolom azokról a funkciókról van szó, amit érdemben használ is az ember. Azokból meg valóban nincs sok újdonság az utóbbi 15-20 évben.

hálózatkezelés, usb, házirend, jogosultságkezelés, frissítés, defender, stílusok, ribbon, pivot, kereszthivatkozás, vba, dokumentumösszehasonlítás

most kapásból felsoroltam egy tucatot csak csuklóból de a lista ezres nagyságrendű, és én csak egy sima user vagyok, sem rendszergazda, sem power office user.

valóban nincs sok újdonság. ültess le egy irodistát egy 3.1 elé, hogy 98%-ban jóaz, és megnézhetsz egy nett érműtétet ollóra és levélbontóra hangolva fél napon belül.

ja, mancika ott is be tudta pötyögni hogy hello world hibajavítózás nélkül, meg ellenőrizhette szalagos számológéppel franciakockás papíron, ahogy az excel összeadta az egész számokat, de messze-messze-messze vagyunk már a 3.1 era funkcionalitásától a valósan kihasznált potenciált nézve is.

Na de itt nem lesz kigyúrt, meg újabb, hanem tudását tekintve 100% azonos. Egyszerűen egy régi gyári hibás alkatrész lesz új anyagból újragyártva.
Persze, hogy a 100% eredeti gép a legjobb, de amikor kb minden második Plus 4-ben már megpusztult a TED, akkor már sokan örülnének annak, ha a régi gépük feltámadna, és újra 100%-ban működne.
Az említett Amiga esetén szerencsére nem jellemző, hogy a spéci IC-k megpusztulnának.

Más, a világban népszerű gépek (C64, Spectrum, stb) esetén már rég léteznek ilyesmi megoldások a régi IC-k helyettesítésére. Plus 4/C16 esetén nálunk landolt a legtöbb, így nem foglalkozott vele senki, amíg egy hazánkfia neki nem látott a dolognak.

Egy szo a fontos: "helyettesítésére" Ha mar helyettesited, akkor nem az eredeti.

DeFranco: Kiragadtal egy reszletet. Az emberek nagy tobbsege nem hasznal olyan dolgot, ami a word 2.0ban nem volt benne.

hálózatkezelés: volt
usb: Nem volt, minden elfert floppy-n
házirend, jogosultságkezelés: A legtobben ha lehetne minden security dolgot kikapcsolnanak
frissítés, defender: Amig viragbolti cuccokat hasznalnak ez sem fontos itthon
stílusok: 2.0-as Wordben letezett
ribbon, pivot, kereszthivatkozás, vba, dokumentumösszehasonlítás: A legtobben nem hasznaljak.

A leulteted ele nem allja meg addig a helyet, amig egy osszemerhetu funkcionalitasu linux/OSX/open office is kifogna az emberek nagy reszen. A nagy resz alatt ne az itt logo szakkozonseget ertsd, aki toredek %-ot sem tesz ki.

dabadab: Jatekrol egy szo sem volt. Azt amugyis DOS alol kell.

daa-raa: A fejlesztesekre persze, hogy szukseg van. Csak menet kozben a fejlesztes sebessege miatt a minosegebol engedtek. A kivulrol szuper programok nagy reszet mas programok irjak es nagysagrendekkel jobban pazaroljak az eroforrasokat. Neh az az erzesem, hogy 10% uj funkcionalitas duplazza a programok meretet es felezi a sebesseget.

https://frescho.hu

Nyugodtan vigyed

Vallalati kornyezetben egyertelmuen igazad van. Sajnos felig vicces, felig meg szomoru es erosen sarkitott amit irtam. Ket pontban bovebben:

- Igen, sokat fejlodtek a dolgok az elso ZX-81-em ota es ma mar nem szeretnek mondjuk debian potaton dolgozni. Masik oldala az eremnek, hogy a kodlapatolas mara elerte azt, hogy a fejlesztok jo reszenek fogalma sincs es nem is erdekli a gep felepitese, hogy milyen eroforraspazarlo a program. A lenyeg, hogy szep es gyorsan elkeszul. (Erre probaltam sarkitani, ironizalni a dolgot)

- A felhasznalok nem lettek okosabbak: A videki rogvalosagon neha en is megdobbenek, hogy milyen gepeket es hogyan hasznalnak. Nemregen lattam space tabulalt tobb oldalas iromanyt, amiben a tablazatok printscreenek voltak. Az elkoveto idosodo alt. isk. tanar... 50 evesen kuzd az okos telefonnal... Az ilyennek minek a pivot? Meg a kepet is printscreenel lopja ki a netrol.

Amugy jobban belegondolva a halozatkezeles es jogosultsag megvolt WfW-ben, ha egy jo NetWare szerver volt a kiszolgalo. Meg internetet is hasznaltam alatta modemmel.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

funkciót kértél, amit érdemben használ az ember. kaptál egy tucatot. életbe vágót kértél? ne tőlem kérd, nem ígértem neked életbe vágó funkciókat. funkciókat ígértem, amit a 3.1 és a kortárs office nem tartalmazott, és használják aktívan. azt is csak példálózó jelleggel.

a ribbon funkció? igen érdemben használják? igen segíti a munkát? igen, mert ergonomikusabb kezelőfelületet ad, jobban kéz alá dolgozik, igaz szokni kell.

légyszi akkor wordpadon csináld már meg nekem légyszives a havi háztartási költségvetésem tracking meg planning logját. köszi. (btw. google docsban csinálom, de szerinted erre elég a wordpad, lássuk )

@frescho:

az első pontban (és általában) egyetértünk, a második pontban csak részben. vannak ilyenek, de pl. egy office esetében ne gázpalackos pista bá legyen már a mérvadó, hanem a célközönség felhasználók. az office irodai szoftver.

és még egyszer, a te állításod az volt, hogy funkció(3.1)=0,98*funkció(10)

nem volt szó sem az emberek (akármilyen metszetét is vesszük az embereknek) többségéről, sem a használt funkciókról.

ennyi erővel bevehetjük a bantu négereket is, meg a szibériai tajgán rakott szoknyában kapáló mámuskát, és akkor commodore basic=win10 mert a többség ugyanúgy nem használja egyiket sem, tehát a felhasznált funkciók száma egyenlően nulla

[ Szerkesztve ]

A kivulrol szuper programok nagy reszet mas programok irjak es nagysagrendekkel jobban pazaroljak az eroforrasokat

Legalább lesz egy jó feature a 2.0-s verzióban, végre nem annyira erőforrás zabáló (+ nem fűti, pörgeti feleslegesen a gépet, procit és nem merül le percek alatt), gondolnak a jövőre.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Hálózatkezelés - Win 3.11
USB - Ezt már írtam, utólag lett beépítve a W95-be is, ergo akár a 3.1x is megkaphatta volna.
Házirend - átlagember azt sem tudja mi az.
Jogosultságkezelés - A többség legszívesebben felszántaná és sóval behintené az egészet.
Frissítés - Akkoriban nem hetente jöttek ki a hibák és javításaik, mert lassabb volt az egész világ. Ergo nem volt releváns kérdés
Defender - Lásd fentebb az MSAV-t és a rezidensét.
Stílusok - Már a Word 2.0-ban is voltak.
Ribbon - Számomra nem gyorsabb. Akkor lenne az, ha teljesen testre szabhatnám, hogy mi jelenjen meg rajta.
Pivot és VBA - Mind a kettő az Excel 5.0-ban jelent meg 1993-ban. Win 3.1x-en is futott.

Szóval ezek nem olyan funkciók, amelyek nem léteztek 3.1x és az akkori Office-okban.

Amennyire egy ember a Word-öt használja, arra bőséggel elég a WordPad.

Igazából szerintem nélkülözhetetlen funkció a helyesírásellenőrző. De elnézve, hogy mennyire nem használja vállalati környezetben senki sem, kb ki is lehetne dobni akár.

Latom nem unjatok meg. Igen, egy altalanosito kijelentes volt, ami a mai fejlesztesi irany ellen szolt. Azt nem vitatom, hogy jottek uj funkciok, amik hasznosak, de mondjuk 10-bol 1 ilyen, a tobbi a helyet, memoriat es CPU-t eszi csak.

Felteszek egy erdekesebb kerdest:

Folytassam ezt a bejegyzest a tobbi geppel? Amig vitaztatok egy portyazoktol megvasarolt A600HD-t probaltam (sajnos csak felsikerrel) feleleszteni.

dabadab: A 3.11-nek volt igazi 32 bites kiterjesztese. Amolyan igazi Microsoftos hack: [link]

Tovabb gondolva a beszlegetest tobb olyan tetel is felmerult, amit nem a Win 3.1 vegzett, mint shell hanem a DOS. Pl. halozatot lehetett DOS-ba butykolni. Aztan van olyan DOS verzio, ami tamogatja a FAT32-ot. Arra telelpitve a win3.1 is kezeli, bar csunyan vagja a fileneveket. Aztan volt ami vegyes volt, mint a TCP/IP stack. Szoval meg lehetett volna csinalni, de inkabb haladtunk elore Chicago iranyaba.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Persze, hogy érdekel

(Mondjuk pont az A600 gyűjtői értékét soha nem értettem, mert az a maga korában is olcsósított gagyi volt - ha valaki az eredeti home-Amigára vágyik, annak ott az A500, aki meg a home-vonulat csúcsgépét szeretné, annak meg az A1200 - de hogy jön a képbe a 600?)

DRM is theft

Van 500-as ketto is. A 600-at sokan lenezik, de nekem valamiert tetszik. Sajnos csak két képet csináltam, de egy blog bejegyzéshez elég lesz.

https://frescho.hu

Nagyon perverz dolog lenne egy ilyen Commodore/Amiga szakitól egy ZX Spectrum rendberakásáról érdeklődni? Fóliabillentyűzet csere triviális, és legutóbb még nagyon halványan bejött a tv-n a jel, ergo az RF fokozaton kellene csak hangolgatni.

A tej élet, erő, egészség.

Az RF fokozatot ki kell hajítani:
Composite mod