Az ilyen "cégeknél" mindig eléggé "érdekes" gondolkodású emberek vannak felül...
De hát ők is ezért kapják a fizetést (esetleg siker esetén "némi" jutalmat).
A'szem ezek a szervezetek, a mai modernkori legális maffiák közé tartozhatnak

Az üzlet - az üzlet - az üzlet... ez fogja az emberi társadalom végét okozni végül... (mert mindet csak az üzlet.. a pénz.. a hatalom.. a vagyon... )

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Jogvédő szeretnék lenni.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Tök kár volt belekeverni a (sokfelé illegális) zeneletöltést.

Itt eléggé egyszerű a jogi képlet. A delikvens magáncélra készített képeket, ezeket tette közzé CC alatt. Ez nem ütközik semmiféle jogszabályba, és a NOB előírásaiba sem. A könyvet megjelentető kiadó viszont egyfelől tojt a fotós CC licenszére, másrészt a NOB-ra (pedig nekik aztán elvileg vannak jogászaik, akik ezzel tisztában vannak). Tehát mind a NOB-nak, mint a fotósnak a könyvkiadót kellene perelnie.

[ Szerkesztve ]

A tej élet, erő, egészség.

Szerintem éppen az a hír lényege, hogy a NOB nem fogadja el a CC-t:

"Az ellentét ott található, hogy a NOB jogászai csakis a hagyományos szerzői jogot fogadták el, az ennél sokkal rugalmasabb Creative Commons magánhasználatra történő megosztást, másolást engedélyező licencét nem"

Kéme most már egy elvadult milliárdos, aki ezeket a jogvédő mindenféléket alaposan összefogja és megtámogatja anyagi háttérrel, és az arcába tapos a pénzéhes nagycéges NOB-os, zenekiadós társaságnak. Egyébként a NOB számomra már régóta a legnagyobb szemetek kategóriájába tartozik a tizenéves, tini sportolók, a doppingolás és az óriási kenőpénzes botrányok miatt. Persze, nagy pénz nagy disznóságok...

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Érdekes, hogy az egyik licenc feltételeit elfogadja a NOB, a másikat nem... A szerzői jog alighanem már túlélte azt a bizonyos kort, amíg a neki szánt szerepet betöltötte, éppen ideje a kalózpártok megerősödésének és a szerzői jog reformációjának.

Másik oldalon olvastam: vmi közös jogkezelő pert vesztett az USA-ban az AT&T ellen. A per tárgya az volt, hogy az AT&T fizessen jogdíjat minden egyes alkalommal, amikor megcsörren egy mobil, mondván: a mobil csengőhangjának megszólalása nyilvános bemutatás...

https://www.coreinfinity.tech

valamint az „Olimpia” szó is védett WFT. Megkeresem azokat a szavakat amik még nem védettek, kiválogatok belőle párat, majd levédetem, s aki kimondja vagy tejel vagy beperelem.

Innentől kezdve a Csakénvagyok szót egybeírva és nagybetűvel saját tulajdonomnak tekintem

(#7) dajkopali Hát, ezek sült parasztok.

[ Szerkesztve ]

Ezt azért teheti meg, mert állam az államban... még ha nem is pontos ez a definíció rá nézve... (hiszen ez nemzetek fölötti réteg)
Szvsz az olimpiai eszme a múlté. Egy primitív médiavállalkozás, ahol embereket a hírnév és némi pénz reményében olyan fizikai teljesítményre kényszerítek, aminek a következménye sokszor egészségkárosodás és egyéb társadalmi, szocializációs problémák (ahhoz, hogy egy jó úszót kitermeljen a gépezet, már gyermekkorban el kell kezdeni az edzéseket, ami a tinédzser korra eszméletlen sok időt vesznek el.... ezt szvsz nehéz büntetlenül végigvinni egy gyermek életében)
És a haszonélvezői nem a sportolók, hanem nagy médiacégek és társaik....

www.refujvaros.hu

"Érdekes, hogy az egyik licenc feltételeit elfogadja a NOB, a másikat nem..."

Igazabol persze a NOB-nak ebben az ugyben semmi dontese lehetosege nincs, a CC nem valami ujfajta dolog, amit vagy elfogad, vagy nem, hanem egy tok mezei szerzoi jogi konstrukcio, pont olyan, mint az ovek, ami alapjan ugralnak.

DRM is theft

Levegőt még azért lehet venni? Komolyan már rosszul vagyok ezektől a jogvédő piócáktól. Az ember lassan már azt se tudja, hogy mit oszthat meg másokkal.

Thanos was right.

a nob csak egy ugyanolyan korrupt banda, mint bármelyik másik, se több, se kevesebb.
arcolgatnak a fejesek, a vip partikon milliókért, first class repjegyek, aztán képtelenek még a doppinggal is szembe nézni, fejüket homokba dugják, csak a fényűzés maradjon meg nekik. ezek után szerinted képesek lennének ilyen dolgokkal mint internet komolyan foglalkozni és ésszel?

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Most hogy itt a válság és megritkultak a támogatói pénzek, a NOB beállt a sorba és immáron egy konkrét tulajdonos nélküli nagyvállalatként tevékenykedik: ergó mindenki gátlástalanul kapar benne. Elnézést a komor látásmódért.

http://digimokus.uw.hu

De nem. A delikvens a NOB által szabott felhasználási feltételeket mivel sértette meg? Semmivel. A kiadó megsértette a NOB feltételeit? Igen. Akkor ki is szarjon sünt?

A tej élet, erő, egészség.

A hír lényege, hogy a NOB olvasatában nincs olyan, hogy CC, nem ismeri el. Éppen ezért zaklatja levelével a kép szerzőjét, aki a klasszikus, NOB által értelmezett kopirájt szerint jogtalanul járt el.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

"A hír lényege, hogy a NOB olvasatában nincs olyan, hogy CC, nem ismeri el."

Ez egesz egyszeruen nem igaz. Ha az ember elolvassa a vonatkozo blogposztokat (elso resz, masodik resz) akkor teljesen vilagossa valik, hogy a NOB pontosan erti, hogy mit jelent a CC csak eppen az ertelmezesuk szerint az Attribution-Noncommercial 2.0 Generic is joval megengedobb, mint amire ok engedelyt adtak. (A masik dolog, ami vilagosan kiderult, hogy elegge hajlamosak seggfejnek lenni, de ez mas tema.)

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Aha, tehát ismeri és elismeri, csak máshogyan értelmezi? De akkor elismeri egyáltalán?

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nem, nem ertelmezi mashogy. Azt mondjak, hogy a CC A-NC megengedi a szabad terjesztest (ami igaz), amit ok viszont nem engedtek meg.

"De akkor elismeri egyáltalán?"

Ez az "elismeres" teljesen vakvagany. Ha azt mondanak a NOB jogaszai, hogy szerintuk a CC licensz semmis (mert utkozik a szerzoi jog vmely pontjaval - ezen kivul mas opcio nincs igazan arra, hogy ne ismerjek el), akkor a default copyright szabalyok lepnenek eletbe, amik lenyegesen szigorubbak tulajdonekeppen barmelyik CC verzional es teljesen megfelelne a kovetelmenyeiknek.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Tehát a NOB szerint te fotózhatsz magán célra a jegyeddel az olimpián, de azt így készült képet nem terjesztheted?

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Igen, ugy tunik, hogy erre jutott a vegen a NOB. Az ellen nem volt kifogasuk, hogy az ember feltegye a kepeit a flickrre, de onnan aztan senki ne toltse le es terjessze tovabb, mert ... ooo... mert akkor ehenhalnak az atletak, vagy valami

DRM is theft