megy ez
..szerintem jónak tűnik
Jöjjenek csak az újak, és legyen sok-sok konkurencia, ez csak nekünk jó, mert lenyomják az árakat a nagy versenybe.
10MB/s-os írás? Ez nem valami elírás? ...mert így egy élmény lehet a 128GB-osat telemásolni.
lassan de biztosan csökkenni fognak az árak szvsz
"Education is important but big biceps are importanter"
(#5) Depression
Mire elfogadható lenne a 32 gigás, addigra kellesz 64 a rendszernek.
Ezek elég lassúak, valójában semmi értelme ezeket megvenni. Persze lehet, hogy dömping árakon érkeznek, és az lesz az előnyük.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Megyen ez!
Van annyi, mint atom, lassan az áraknak kellene utolérni ezt a rengeteget...
...
addigra kellesz 64 a rendszernek
miértis?
..szerintem jónak tűnik
Tetszik!
Ahogy az SSD-s híreket figyelem, kicsi, drága, lassú, de mindenki gyárt már (vagy címkézettet vásárol). Így a gyártók (valódiak) talán egy kézen megszámolhatóak (nem számoltam utána). Ez "valóban" nagy verseny. Így "zuhanni" fognak az árak.
Ha a HDD-t is megnézzük, látható, hogy óvatosan kúszik utána az SSD piac. Persze mindenki szeretne benne lenni a "kalapban". Pont ezért van "ennyi" típus. Idővel majd ez a piac is zsugorodik mint a HDD. Viszont az ár/teljesítmény (kapacitás és sebesség) gondosan úgy van megválaszta, hogy még sokan ne vegyék. Bár a flash sokat fejlődött, és folyamatosan egyre jobb, de korlátozott az írhatósága. Ez behatárolja a lehetőségeket és a biztonságot is. Persze a HDD előállítási ára is nyomott, így ott a megbízhatóság csökken (sajnos egyre gyakrabban tapasztalom).
Szerintem a valódi SSD még nem ez. Abban a pillanatban amikor a flash méretű és teljesítményű korlátlanul írható félvezető tár megjelenik, a HDD végórája elindul. Addig inkább párhuzamos használat, és a használati helyek gondos megválasztása a jó döntés.
A HDD a hagyományos és nagy tárhelyekhez, zaj figyelembe vételével 3,5"/2,5" kivitelben, extrém használathoz (hideg/meleg, rázkódás, stb...) meg az SSD. Vagyis nem azonosak.
Szerk: Kiegészítik egymást.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Sajnos??? Hisz ebből élsz!
''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
Vista elvérzett egy 20 gigás partíción, addig el volt, amíg nem akartam SP1-et telepíteni, de akkor valami 6-8 giga szabadhelyet igényelt pluszba a telepítéshez, amit sehogy sem tudtan előteremteni. Gondolom a Win7 egy kicsit többet fog foglalni, és egy hasonló esetén a 32 giga már kevés lesz.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
de ott nem csak vista volt akkor az nem több 8 gigánál
..szerintem jónak tűnik
Ennyivel egyszerűbb SSD-t csinálni mint winchestert?Legalább 20 gyártó jelentett be eddig saját SSD-t.
Nyílván nem sok esélye lenne egy új gyártónak a nagy nevekkel szemben HDD téren.
Húhúú ezt örömmel olvastam, bár csak már megfizethető lenne.Némaság.
igen
..szerintem jónak tűnik
Miota olvasok roluk mar alig varom hogy legyen egy...
De egy ultimate pl. telepítés után helyből 12GB
Egy jó hacker nem kéri le a napot!
ezért fogom szerintem legyalulni otthon ma a pistát... mi a legjobb módszer a legyilkolásra, amivel a bootmenüje is megölhető?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
Format
Egy jó hacker nem kéri le a napot!
Telepítés után azért nem : ) Nekem minden frissítéssel együtt (x GB Dreamsceen vagy hogy írják is benne van), de SP1 nélkül, telepítve még ez+az összesen:11,9 GB (12 797 335 400 bájt) - nem mondom hogy kevés, de nem mindegy mikor ennyi
Fejlődjön még az SSD, aztán majd mikor olyanokból lesz ennyi mint amilyet az Intel adott ki, majd az lesz a jó : ) - Főleg mai HDD áron : ))
Linux telepítés
90 87.5 87.8 87.5
Ha a sebesség növelése miatti párhuzamosítást figyelem, akkor inkább éhen fogok halni. Ugyanis ha 16db 8GB kapacitású chip-ből állít elő 128GB-ot, akkor a teljes felület 16 bit parallel futhat, és egy chip egy bitet a terület elejétől a végéig átfog. Vagyis egy chip halála után (ami csak 8GB kapacitás) az egész drive adata kidobható, hiszen az egész felület bithibássá válik. - Csak egy kis logika.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Szerintem ő a vinyók minőségromlása miatti fokozott elhalálozásra gondolt...
Tudom, és az egyik igencsak gyakori hibaforrást részleteztem. Ugyanis ritkább amikor egy chip-nek csak egy kis része nem érhető el. Inkább a chip halála, vagy a "wear leveling" map tábla olvashatatlansága okoz bithibát. Bithiba esetén az egész byte, szektor illetve terület sérült. Ha egy chip a teljes adatterülethez tartozik, akkor ilyen hiba esetén a teljes adatterület, vagyis a drive menthetetlen. Hdd esetén a hibás terület sokszor lokalizálható, és annak kivételével a többi terület menthető. Na itt van a különbség. (A technológiát nem figyelve.)
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Hát nem tudom, nálam egy friss windows Vista Ultimate x64 telepítés után kerek 12GB-ot foglalt el a vincsin. Most hogy ebből mennyi a windows mappa, azt nem néztem
[ Szerkesztve ]
Egy jó hacker nem kéri le a napot!