Új hozzászólás Aktív témák

• #38 stribika csendes tag Ren Hoek #35

  Új Válasz 2010-10-09 03:11:41 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stribika

  csendes tag

  válasz Ren Hoek #35 üzenetére

  Ha már dupláztam írok még valamit.

  Az sem biztos, hogy jó ötlet, hogy a megfigyelők anyagilag érdekeltek a dologban. Nézd meg az ellenőröket, minden szarra ugranak. Jelentgetik majd a tilosban parkoló veszélyes bűnözőket, meg "úgy látták", hogy lop, stb.

• #37 stribika csendes tag Ren Hoek #35

  Új Válasz 2010-10-09 03:11:41 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stribika

  csendes tag

  válasz Ren Hoek #35 üzenetére

  Visszaélési lehetőség #1: regisztrál párszor a c... izé rabló haverja, felvesz mindent pár hétig. Ezek között lesz néhány olyan bolt, ami elérhető távolságban van tőle. Ezután elmondja a haverjának, hogy melyik boltban mikor mekkora forgalom van, hol tartják a pénzt, hova nem lát a kamera, aztán mennek lopni.

  Visszaélési lehetőség #2: APEH ellenőr beregisztrál néhányszor, és nézi, hogy ad-e számlát és a pénztárgépen üti-e be az összeget az eladó. Ha nem, már bünteti is meg. Ez nem bűncselekmény, de a rendszert nem erre tervezték. Ez csak egy a másodlagos felhasználási lehetőségek közül, amit 2 perc alatt találtam ki, biztos lehetsz benne, hogy lesznek hasonlóak/jobbak.

  Honnan lehet tudni, hogy melyik kamera hol van: Nagy vonalakban belőhető latency alapján pár helyről mérve. Utána környék ismerete, vagy kamerák egyenkénti DoS-olása is szóba jöhet. Esetleg a szerver üzemeltetői, meg az ott dolgozók sem tökéletesen megbízhatóak.

  A fél napos algoritmust nagyon megnézném, a google nem valós időben csinálja másodpercenként min 20 képkockán per kamera. Ha meg tudják oldani, akkor is veszélyes, mert nem csak az arcok érdekelhetik az önkénteseket, de talán azt mondom, hogy úgy már elfogadható a kockázat.

  Az szerintem nem paranoia, hogy ellenőrzést szeretnénk a minket megfigyelő szervek, hatóságok felett, nem csak mindenkinek engedni mindent. A rendőrökre betartatható szabályok vonatkoznak, ezekre az önkéntesekre nem. Ők kötelesek törölni a felvételeket. Ők nem adhatják tovább, vagy tehetik fel jutúbra. Ha mégis megteszik, reális esélyük van lebukni.

• #33 stribika csendes tag Gerisz #32

  Új Válasz 2010-10-08 23:14:23 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stribika

  csendes tag

  válasz Gerisz #32 üzenetére

  Pontosan. _Mindig_ másra kezdik ezeket használni, mint amire eredetileg való. Persze, hogy mindenki utálja a terroristákat/pedofilokat/tolvajokat. Őket figyeljük meg, hallgassuk le, házkutassuk naponta, naplózzuk a netkapcsolatát. Valahogy aztán mindig mások ellen fordítják az ehhez kiépített infrastruktúrát.

• #28 stribika csendes tag

  Új Válasz 2010-10-08 18:55:19 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stribika

  csendes tag

  Válaszolnék különböző dolgokra:

  A "kisember" is vissza tud élni vele. Egyrészt fel tudja venni, és korlátlan ideig megtartani. Másrészt ha befektet, és több "felhasználót" vesz, akkor több kamerát láthat, nem csak 4-et. Gyakorlatilag képe lehet az egész városról. Az egy baromság, hogy nem tudja hol a kamera, mert látszik a képen. És akkor ne is beszéljünk arról, hogy egy internet felé nyitott szolgáltatás hozzáfér az összes kamerához. Biztos nem lesz benne sechole, az ilyen szolgáltatásokban soha nincs.

  A HD felbontás valóban jó ötlet, TV-ben többször láttam használhatatlan felvételeket. De nem szabad mindenkinek odadni a felvételeket. Egy ismerősömet úgy rabolták ki, hogy egy (lopott) HD kamerával az utca túloldalán lévő házból felvették, ahogy beüti a kódot (ez egy raktár volt, nem a háza).

  Az eddigi látványosságokat mutató webkameráktól ez abban különbözik, hogy jóval több van belőle.

  "Ha nem vagy bűnöző, miért félsz a kameráktól?"
  Ha nem vagyok bűnöző, minek figyelsz?

  Ez nem összeesküvéselmélet, meg nem paranoia. Nem szeretem, hogy megfigyelnek. Megértem, hogy szükség van rá a bűnözők ellen, de a felvételeknek nem szabad nyilvánosnak lennie. A felvételeket törölni kell rövid időn belül, ha nem bizonyítanak semmit. Szerintem ez alapvető dolog.

• #9 stribika csendes tag

  Új Válasz 2010-10-08 00:31:31 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stribika

  csendes tag

  Szóhoz sem jutok. Következő lesz a "hallgass le egy random telefonbeszélgetést, mert a kormánynak nincs elég embere". Azt mégis hogy fogják megoldani, hogy a semmit nem bizonyító felvételek valamikor törölve legyenek? Jönnek majd a "nem lehet felvenni", meg "magától törlődik" trusted-client megoldások, vagy simán leszarják?

Új hozzászólás Aktív témák