Azt sugallta persze. De a reklámkészítés miről is szól? "Úgy hazudni, hogy a legtöbben elhiggyék" Melyik cég nem csinálja ezt?

„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”

De azért ha reklámozom mondjuk az én cégem fényképezőgépét akkor azt a fotót mutogassam már amit azzal lehet készíteni.Ne egy 5000$-os fényképezőgéppel készített képeket mutogassam szetintem.

Pontosan! Mert ez a történet nem csak azt sugallja, hogy csaltak, hanem azt is, hogy nem bíznak a saját termékükben.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Reklám... Fő célja a sok sza.. termékek vásárlókra sózása, akár minél több megtévesztéssel, de csak ami még épp belefér a törvényes keretekbe, lehetőleg minimális lebukással. Etika nem számít.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Biztos senkinél nem volt épp elfekvőben egy telefon

Namtai PS2 EyeToy kamera PC-n: http://bit.ly/12kgl77 | Fotóim: http://on.fb.me/16YHk5d

Azért szerintem az a bokeh eléggé árulkodó. A hétköznapi ember számára persze ez tényleg nem feltétlenül tűnhet fel.

Nem állították, hogy jó képeket készít, hanem azt, hogy "öröm (vele) képet készíteni" gyenge fényviszonyok mellett.

Lehet, hogy vicces videókat játszik le, amikor a kijelzőn a kevés fénytől semmi nem látszik.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ez olyan minthogy dekoratív nőkkel árulnak TV-től kerti eszközökig mindent mégsem adják a nőt is mellé... Ebben semmi új nincs.

Sajnos azt lehet mondani, hogy a marketinget mára teljesen a csalás, átverés, megtévesztés jelzőkkel lehet illetni. Kár hogy a hatóságok még nem reagálnak ezekre a megtévesztő reklámokra. A Huawei is csak annyit fog tenni, hogy legközelebb kitörlik vagy meghamisítják az EXIF-et a képekben. Amúgy ezzel az átveréssel él az összes cég...és persze a jobb kamera mellett komoly terepi és utómunka is van.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Pár évvel ezelött volt egy riport, ahol bemutatták a reklámfilm forgatásokon bevetett trükköket, pl a sörön a hab tejszínhab, mert az jobban és tovább mutat... Nem, mintha nem lenne elég sör a folyamatos hab-pótlásra.
Sima marketing húzás, nem szép, de a reklámok nagy többségénél alkalmaznak hasonló átverést.

Ezek is csak ugyanúgy hazudnak, mint bármelyik másik cég...

Milyen ingyen reklám a Canonnak , respect a Hüvelynek

Azért tegyük hozzá, hogy a P9 kamerája kimagaslóan szuper! A huawei amúgy is jó cuccokat készít, van tőlük teló, tablet is.

Ja, azt sugallta, hogy a P9-el készült. De szerintem normális ember tudja, hogy a mobilok fényképezője fostalicska és nem szabad tőle tuti minőséget várni. A fizikát nem lehet átverni, olyan kicsi lencse nem képes csúcsminőségre. Mellesleg a telefon árából egy sokkal jobb minőségre képes fényképezőt lehet venni (viszont az csak fotózásra jó)

Nasit a kis fehér medvének!

Nem. Nem olyan. Legfeljebb a ,,hülyeamerikaiaknak" kell odaírni, hogy a nőt nem adják vele, akik mikróban szárítják a macskát.

Szóval a közgondolkodás (pár száz éve) nem feltételezi, hogy embereket lehet egy termékkel együtt adni-venni, azt viszont feltételezi, hogy a fényképezőgép reklámjához mellékelt kép az adott fényképezőgéppel készült. Ez már nem etikai kérdés, hanem jogi: a fogyasztók megtévesztése.

De nem ennyire jó. Messze nem. Ez pedig innen kezdve átverés, akárhogy is csűrjük-csavarjuk...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nem tudja, a többség elhiszi. Ez a kép nem a telefonnal készült, nem a telefonról készült, semmi keresnivalója nincs a reklámanyagban. Aki sejti hogy nem a telefonnal készült annak is elhinti tudatalatt hogy kiemelkedő.
Mindent bevetnek hogy a szart eladják az embereknek. 5 éves telefonok ugyan azt tudják mint a mostaniak, de valahogy el kell adni a birkáknak minden évben az új készülékeket.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ez kb. ugyanaz, mint amikor a Facebook-os VezetéknévKeresztnévPhotography-k más fotóstól lopott, vagy workshopokon, más által beállított modellek és fények segítségével készített képekkel verik át az esküvőfotósukat kereső párokat. Aztán az anyag átvételekor jön a nem várt meglepetés...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Aki profi, az egy ennél gagyibb telefonnal is tudna lenyűgöző képeket csinálni.

Foredene @ Ragnaros | maser#2802

Nem azért, de azért mert valaki profi, még nem fog kicserélődni a szenzor, ha ő ér a telefonhoz...

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Nem olyan szenzorosra gondoltam mint akár a Doogee x5Pro, de nem feltétlen kell hozzá se P9, se
5D Mark III.

[ Szerkesztve ]

Foredene @ Ragnaros | maser#2802

Az megvan, hogy állításuk szerint egy P9 reklámforgatás közben készült a kép, ami azért érdekes, mert a P9-et 2016 áprilisában jelentették be, a kép meg 2015-ös?
Esetleg lehet, hogy tényleg egy még sehol nem tartó kütyü (P9) reklámját készíthették?

[ Szerkesztve ]

█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █

Szarból nem lehet várat építeni.

Ezek még mindig csak mobilos kamerák.

@Saccco: Én 2016 áprilisában már a kezemben fogtam a P9-et, a tervezés fázisa viszont jóval előbb megkezdődik, tehát a 2015-ös dátum is teljesen valós.

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

A "túlzás" felett még csak-csak napirendre tértem, de az a művésznév..."Deliciously Ella"...édes istenem...

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Ne mond már hogy mondjuk egy Galaxy S3 lassú.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nahát, pedig azt hittem, hogy az a kép a Huawei P9-el készült. Ja, mégsem.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

Jogos. Esetleg dummy-t kameráznak akkor.

Mindenesetre nálam megint vesztettek a renoméból.

█ 3D nyomtatás és tervezés █ Tiny Whoop - Eszik-e vagy isszák?! https://goo.gl/9BEyy7 █ Teszteljünk egereket együtt, van 5 perced erre? http://goo.gl/ulKVSn █ - Üzenet vége - █

Tovább megyek: múltkor valamelyik mobilos topikban bizonygatta a hozzáértő user, hogy bizony jobb képeket készít a topikban honos mobil kamerája, mint az 5D3...Most már tudom, honnan gondolhatta.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egyetértek: ha valaki megismeri a felszerelése határait és tudja, hogy mit lehet kihozni belőle (meg persze mit nem), akkor sokkal hatékonyabban és látványosabban tudja a képességeit kiaknázni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Profi kép = szűk mélységélesség laikusok szemében. Amit egy mobillal legfeljebb virágszirmok fotózásával abszolválnak.
Nekem persze tökmindegy kinek a kezében van, műanyag, ócska képeket csinálnak a mobilok. Dokumentálni jó, meg átlagparasztnak a nyaraláson tucatképeket lőni. Vagy ha épp nincs más kéznél.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

De legalább csináltak reklámot a Canon-nak.

Akkor még meg is beszéltük az egyik kollégával, hogy adjuk el az 5D3-akat meg a 70-200-akat és mobillal fogunk esküvőzni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hát én két hazugságot látok, az egyik a kép mint ki is derült, de a kamera se Leica az a baj. Ügye jó sokáig azzal etették a népet, aztán arról is kiderült, hogy csak minősítette a Leica azt a lencsét ami bele került. aham...

Ez a kép akár P9-el is készülhetett, olyan durván belenyúltak photoshoppal.
Azt a szép világos foltot a jobb felső sarokban nem a nap csinálta, hanem egy PS ecset. Elég divatos feldolgozás, millió ilyen képet látni fotós face oldalakon.