Persze, ot van az egyik altalam linkelt tesztben, 1200 900 600 W os terhelessel milyen a beszivott es a kifujt levego homerseklete egy tablazatban. Nyilvan ez aranyos a leadott teljesitmennyel.
Tovabba egy tapnak van hatasfoka, altalaban nem akarsz egy tapot a peaken terhelni tartosan ez miatt. altalaban 70-80% ig erdemes a hatasfok gorbe miatt tervezni vele.

Itt egy ertheto iras a temaban:
http://www.corsair.com/en-us/blog/2012/august/80-plus-platinum-what-does-it-mean-and-what-is-the-benefit-to-me

De kerdezd meg a legnagyobb nagymestert is a temaban, hatha megint en vagyok eltevedve.

[ Szerkesztve ]

Pont a linkelt tesztben van, hogy 20% felett végig kb 90% a hatásfok. Szerintem a +-0.7% az semmit sem számít.
A hőmérsékletest még mindig nem értem mire gondoltál. Nyilván ha kevesebbet eszik kevesebb lesz a hőmérséklet is. De azok a számok honnan jöttek? Vagy mire akartál kilyukadni?

Ez a fogyi számolós pedig annak számít aki napi 8 órát hatja az SLI konfigját. És akkor talán megéri, bár elég ritka a kWos bronz táp. Kisebb tápnál meg szinte mindegy. Cserébe igen drága egy 400as plat táp.

[ Szerkesztve ]

akkor megegyszer a link:
https://www.pcper.com/reviews/Cases-and-Cooling/Antec-High-Current-Pro-1200W-Power-Supply-Review/Efficiency-Differential-T

ottvan a legalso tablazat, delta T ertekekkel, onnan jottek a szamok, egy masik de hasonlo teljesitmenyu taprol merve

[ Szerkesztve ]

Kivéve ha erősítőről van szó, mert akkor jó a meleg

(#54) fallenrize: Azt a táblázatot nem igazán tudom értelmezni.
A bemenő levegő miért ilyen magas? Normális házban szinte végig kinti levegőt kellene szívnia. Az, hogy hülye a tesztelő még nem sokat jelent. Plusz a még jobb, hogy kevesebb a deltaT 1200Wnál mint 900Wnál.

[ Szerkesztve ]

Igen es pont ezer miert jaratnad 100% kozeleben, mikor a hatasfok is rosszabb es felso harmadban a leadott ho is sokkal rosszabb aranyban no mint alatta, akkor miert ne terveznel 20%-30% al nagyobb tappal mindig?
akkor nem 90 hanem 6x fokos lesz a FET ed es az kb az produkalhatja az a 38 fokos levegot. Akkor megint ott vagyunk hogy veszek egy 750 es tapot amit max 500W ig hasznalok es full passzivban uzemel, hasonloan itt, akkor nem sokkal dragabb egy 1500-1600 as tap es azt minimalis vagy passziv modeban hasznalom ~ 1kW ig. Akkor inkabb arra menjen a felar mint a vizesblokkolt hypetrainre.

a gephaz belsejeben egy 32-35 fokos levego teljesen normalis. az alevego kozvetlen a tap elott van, ami a gephaz belsejeben van. Az ertelmezo olvasason nem tudok neked segiteni az magadnak kell megoldani. Ha szerinted meg a tesztelo a hulye, nyugottan linkelhetsz masik forrast, kivancsian varom

[ Szerkesztve ]

Ha egy 1200W tápot hajtasz 1000Won, akkor az kb 110wot fűt el.
Ha egy 1500Wos tápot hajtasz 1000Won, akkor az kb 100Wot fűt el, ha figyelembe vesszük a kicsit jobb hatásfokot.
Ez hőmérséklet szempontjából nem szokat számít. Pont ugyan úgy megy a venti. Szóval még mindig nem értem mire is akarsz kilyukadni. Emberek nem azért szoktak nagyobb tápot venni, mert "közepén" annyival jobb a hatásfok, hanem mert kifuthatnak áramból.
Ugyanolyan fogyasztás mellett 1200 és 1500Wos táp között nem lesz érdemi különbséged. És főleg nem lesz emiatt 10 fokkal több. A házban azért volt több, mert 600W helyett 1200Wot fogyasztott az egész gép. És mert megemelték a bemeneti hőmérsékletet. A teszt egyébként is teszt padon ment, szóval ők emelték meg a tápnak a bemeneti hőmérsékletét. Ha a deltaT-t nézed akkor az mutatja, hogy alig változik a hőmérséklet. És ne az vedd számításba, hogy felfűtötték a bemeneti levegőjét a tápnak.

En probalom megerteni, de amig csak 1 darab tisztesseges halk pumpa gyakorlatilag 50k HUF, es a vizes hutes elonye egy top performer levegovel gyakolatilag 3-5% addig sztem a viz csak penzkidobas az ablakon. plusz a maintenance korulmenyessege is ottvan. egyszeruen nincs realis erv egy vizes megoldasra. 99.9% ban. Abban a maradekban viszont tudok peldat hozni: Linus tech tips a youtubeon csinalt egy 7 videokartyas szornyeteget Radeon karikbol. nah annak a huteset 1 lapon csak vizzel tudod megoldani, De oda is custom 1 slotos hutoblokkok lettek keszitve...

Emberek nem azért szoktak nagyobb tápot venni, mert "közepén" annyival jobb a hatásfok, hanem mert kifuthatnak áramból.
Teljesen egyetértek. A modern tápok hatásfoka pár %-nyit változik a 20-100%-os hatásfok között. Evidens, hogy valahol 50-60% környékén a legjobb a hatásfok, de szerintem annyira elenyésző ez, hogy kevés embernek éri meg ennyire és emiatt "beméretezni" egy tápot.

Én direkt mindig túlbecsülöm a tápegységet, amire szükségem van (jelenleg 240 W-os passzív tápegység --> Skyrim alatt 140 W-os fogyasztásra), így ha bármi változás van a gépben szépen le tudja követni (ahogy pl. nem is olyan régen a passzív 750Ti érkezését). Az a pár százalék amit meg veszítek a hatásfokon bőven visszajön árban akkor, amikor egy hirtelen jött upgrade miatt nem kell tápot is cserélnem...

Összesítve:

Corsair AX1500

Seasonic Platinum 1000W

Silverstone

(#62) Tikakukac: felesleges... Látszik az írásaiból, hogy még nem nyúzott komoly vizes gépet.

Szerencséd volt.
Egy CPU blokk szivárgást nem usztál volna meg.

(#61) fallenrize: Fogalmad sincs arról, amiről beszélsz.

[ Szerkesztve ]

OK, de a tápegység általában (házfüggő) a gép alján helyezkedik el és ott jóval hidegebb a levegő, mint a tetején. (A tesztet egyébként nem néztem meg.)

@(#60) Ribi:
Én azért választottam nagyobb tápot, mert ebben már a venti is nagyobb, így azonos veszteség esetén kisebb rpm-mel megy a venti, ergo halkabb (Enermax megadta a ventik vezérlésének görbéit).

A karbantartás-igényre, így, közel 10 évnyi vízhasználat után, reagálnék: annyi igénye van, hogy 3-4 havonta a porszűrőkről leporszívózom a port (a gépen kívül van a radiátor), és újra teljes hatásfokkal működik. Ennél többre nincs szüksége, de egy-két évente így is szét szoktam szedni a gépet, hogy pl a tápot kitakarítsam. Ha vizes lenne (nekem teljesen felesleges a max 550W-nyi fogyasztásomhoz a cikkes táp), akkor még erre sem lenne szüksége. Az, hogy ilyenkor általában változtatok is valamin, nem emiatt van.

Úgyhogy, azt hiszem, ez az érved nem állja meg a helyét.

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Nekem volt komoly gondom, mikor hetekig (kezdő voltam még, s tudatlan) folyadékban úszott a 3870 CF-em, egy hibás tömítés miatt, és még a RAM foglalatokon is folyott keresztül a cucc. Kiszárítás után minden működött tovább, a VGA-k, valamint a lap és a RAMok is jó pár évig működtek, vagy azóta is működnek még másnál.

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Hogy jön ide a kompakt?Valahogy nekem is akad egy olyan érzésem,hogy el vagy tévedve...Kevered a szezont a f....azonnal!
Tudomásul venni neked kéne,hogy van jó léghűtés,jó áron és van jobb vízhűtés drágábban.A kompaktot százalékokkal,árral ide venni minimum dilettáns hozzáállás,mivel pl a H110i-t a büdös életben nem tudod normálisan rákötni pl erre a tápra(sem).Az meg legyen a te problémád,hogy osztod az észt grafikonok,YT és egyebek alapján,zéró tapasztalattal.Mindenkinek szíve joga hülyét csinálni saját magából!Peace!

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Ha mindeket kategorianak a legtetejet nezzuk, akkor van 9-12% kulonbseg hutesteljesitmeny, kozel azonos hangszennyezes mellett.
Ezt mégis honnan veszed? Szívesen megnézem, ahogy egy 4,8 GHz-re húzott 2600k-t lehűtesz a volt passzív vízhűtésemnek megfelelő "hangszennyezés" mellett léghűtéssel. De ugyanez igaz volt a 6 magos AMD 1060T procimra is. Passzívan radiátor mellett is (igaz 9x120-al) tudta a stabil 4.3/3 GHz-et, ezt léggel nem igazán szerette már...

[ Szerkesztve ]

Nah ez szepen nez ki.
a 9 % standard a 12 OC alatt ottvan az elozo kommentemben a grafikon fokokrol ki lehet szamolni, egyszeru szazalekszamitas a noctua es ekwb ertekek kozott. a 800 dolcsis arat is ok irtak nem en. Ezert is hivtam fel a figyelmet hogy 4 eves cikk azota mas arak vannak.

[ Szerkesztve ]

"halk pumpa gyakorlatilag 50k HUF" fele esetleg, vagy rossz helyen nézted.
"vizes hutes elonye egy top performer levegovel gyakolatilag 3-5%" nem biztos, sőt. Másrészt a vizet 90%-ban a halkság és/vagy a design miatt építik, esetleg kevés a hely a házban, vagy csak nem tetszene egy másfél kilós "vasdarab", ami tépi a deszkát...
"a viz csak penzkidobas az ablakon" - ilyen alapon egy elektromos autó is az, hiszen nem tud többet a benzinesnél. De a luxusautó is az, amikor a 10 éves is elvisz. Ne mondjuk már meg, h kinek mire legyen igénye, kénye-kedve.

"plusz a maintenance korulmenyessege" - erről mesélj még Mondjuk cserélj ramokat vízhűtés mellett, vagy egy Macho mellett, mATX házban... A vízzel meg nincs gond, ha jó a cucc, akkor előbb bontod HW csere miatt, mint a víz miatt. Logouton is írtam erről, de a vizes topikba is volt szó, h ki mikor takarította vagy ilyesmi.

"egyszeruen nincs realis erv egy vizes megoldasra" - mondtuk már, de leírom lassan: HALK. Annyira, amennyire egy levegős (nem a passzív netezős gép) nem tud halk lenni. De mást mondok: szép. Nézd meg Jones vagy Balu munkáit, vagy csak a vizes topikban a linket, h milyen gépek vannak. Nekem is az asztalon van, nem mindegy hogy néz ki. Másnak meg igen. Az meg megint szubjektív, h kinek mi a drága. 100k-ból már halk és szép hűtést lehet építeni, de használtan akár feléből is. De ismét az autós példát mondanám, attól, h vkinek megfelel a lada vagy az opel, had én döntsem már el, h megfelel-e nekem is.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

volt D15 szintu hutom (Thermalright IFX14 rev0 Venomous felfogatassal es TY140ekkel), a legkisebb EK L120v1 rendszer hozta a tudasat azonos hang mellett.

jelenleg csendben van a gepem 750-800Wos fogyasztasig 2x 290X OCvel. na ez legen kivitelezhetetlen. de peaken 850-900Won jaratva orakon keresztul is meg elfogadhato a hangja (a tap miatt).

tetejeben a 290Xek megallnak 75 fokon full terheles alatt is (ez olyan 310-330W / kartya), ez legen eselytelen kategoria, foleg nem halkan.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Ha kifolyik es hamar letakaritod, akkor altalaban nincs gond. Akkor van baj, ha nem sikerul kiszaritani, vagy sokaig all rajta a viz. Vagy esetleg az egyeniranyitott halozati fesz kapja. Kikapcsolt allapotban az IC-k sem szeretik ha sokaig benne allnak, mert a tokba bediffundal a viz, illetve zarvanyosabb helyeken bekapcsolas utani hirtelen melegedeskor gondot okozhat, illetve korroziot okozhat.

[ Szerkesztve ]

A lényeg, hogy mind a három alkalommal megúsztam. Egyszer a CPU blokk fáradt el (plexi), egyszer egy cső hosszirányban repedt szét az alaplap felett, egyszer pedig én voltam balfék és nem szorítottam meg a 34 csatlakozó közül az egyiket.

Ezek közül számomra a csőrepedés tűnik a legdurvábbnak...

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

[link]

"Az életben soha semmi nem lesz elég,de élünk és harcolunk!"

Ára mikó' lesz má'?

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Forintban, euróban nem tudom.

5 999 kr www.inet.se

Ez svéd korona lesz?
Akkor 190k, ottani áron.
Kicsit azért túlárazott a cucc...
Na meg még kérdés, hogy kis hazánkban mennyi lesz, de 'ócóbb' nem, az fix.

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Van a bolt árlistáján olyan táp ami itt is van, átszámolhatod szerintem várható árra.

Ahham, ok.
Hát nem lesz kevés így se, úgy se, de mondjuk az is igaz, hogy egyrészt full vízzel "nyomulok", másrészt viszont a táp az egyetlen alkatrész aminek a vizezésébe nem nyúlnék bele "sufnituning" módon, szóval kihasználja a gyártó egyrészt ezt is, szvsz.
Régen, a Koolance tápja - amiről sajnos lemarardtam - sokkal komolyabb volt, első blikkre legalább is: belső olajkör saját pumpával, amit kapcsolni lehetett a külső vizes körrel (hőcserélő v. m) és 1700 watt teljesítmény, közel 8 kg-os súly mellett.

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Néhány kép a szörnyről:

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.