No kérem, van itt tápválaszték dögivel! Pici gond lehet egyeseknek (ahogyan azt Thermaltake tápos cikkel kapcsolatban meg is jegyezték), hogy itt is 550W teljesítményű táp a legkisebb.

EVGA Supernova G3 1000W teszt, www.jonnyguru.com
SuperFlower Leadex II

A folyamatos hatékonyság növekedésével nagyon nincs is értelme már 6-7-800W-os vagy felette tápoknak egy átlagos usernek. Hacsak nem 4way sli crossfiret akar amit meg lassan maguk a gyártók is kikoptatnak a divatból, 2 felett nincs értelme.

Egy mai I7-hez és akár egy 1080-hoz is elég az 550-600W.

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Kijön az még 400 wattos minőségi táppal is, lassan az 550 is overkill kicsit.
Az 1080 maximum 210 watt game alatt + az i7 meg 65w, még a plusz ssd, hdd, memóval is alig megy 300watt fölé cakompakk, bőven megvan a 20% ráhagyás is.

Arról nem is beszélve, hogy egy jó 400-as Seasonic pl. 0-24 órában képes 450watton is menni, szóval még csak meg sem terhelő neki ha épp max közelben menne folyamat.

Egyébként ezek is különösen jó tápok az SF belsővel, az 550wattos még erősen ajánlható is, ha tuning is szóba jöhet, viszont nem látom sok értelmét a többinek, mivel lassan kutya se támogatja már a többkártyás rendszereket.

[ Szerkesztve ]

Hát ezaz, a fránya fogyasztáscsökkenés...

Tervben volt R9 390-es radeon vétele (~300watt max. fogyasztás), hozzá előre megvettem az FSP Raider 550watt-ost.

Aztán lett az egészből egy GTX 1060 (~125watt max. fogyasztás), így max 250 wattot fogyaszt az egész gépem. Szegény táp meg csak malmozik kb.

Terhelve az én gépem 280W-ot eszik, lemérve fogyasztásmérővel. Még a 600W is indokolatlanul sok.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Egészen "retró" ez a stancolt ventilátor rács

"Egy mai I7-hez és akár egy 1080-hoz is elég az 550-600W"

550-600? Egy 8magos 5960X túlhajtva 4 GHz + 1080 hoz is elég egy 450Wos! [link]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Te eléggé eltévedtél a susnyásban úgy látom...

G2 is nagon jó volt, de ez így elsőre mégjobbnak tűnik. remélem 550ws is hasonlóan teljesít.

Egyre kevésbé vonzó a prime széria

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

1000W-nál kicsit elírás van.

Max. terhelés 24 A 24 A 83,3 A 0,5 A 3 A

Max. kombinált terhelés 120 W 999,6 W 6 W 15 W
850 W

• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • OnePlus 8 Pro 12/256GB • Google Pixel 6 Pro 12/128GB •

Nekem nincs fogalmam? Nem mindenkinek van "210" wattos ezernyócvana, meg "65" wattos íhete.
Van AMD oldal is, de a régebbi intel/nvidia cuccoknak is lehet derék fogyasztásuk. Egy gtx 980ti-nek is van étvágya hát ha még szénné húzza az ember... Egy valamire való i7 se 65 watt... Húzva benyalja még a 120 -at is és még nem is mondtam sokat... És akkor hol van még a crossfire meg az sli, ha már nem is annyira elterjedtek a több kártyás redszerek, de még jelen vannak.
Nem kell itt óverkillezni kéremszépen, biztos meg van a 4-5 száz wattos tápoknak is a létjogosultsága, de azért na....

"Arról nem is beszélve, hogy egy jó 400-as Seasonic pl. 0-24 órában képes 450watton is menni, szóval még csak meg sem terhelő neki ha épp max közelben menne folyamat." Na ehhez meg annyit hogy vegyél te ilyen 400 wattos tápot aztán tegyél alá 450 wattot fogyasztó konfigot, vagy 500-at mert szerintem még azt is bírná, sőt akkor érezné jól magát, és váljék egészségedre !

[ Szerkesztve ]

Nem kell észt osztani, nagyon jól tudom mit produkál egy 1080, meg az 1070sli. Az oka is meg van hogy miért 1070sli-m van.

Senki s ebeszélt AMDről. Úgy indult a beszélgetés, hogy "Egy mai I7-hez és akár egy 1080..."

pont ez volt a lényege, hogy anno volt értelme, már nincs.

hogy idézzek #5ből:
"Hát ezaz, a fránya fogyasztáscsökkenés...
Tervben volt R9 390-es radeon vétele (~300watt max. fogyasztás), hozzá előre megvettem az FSP Raider 550watt-ost.
Aztán lett az egészből egy GTX 1060 (~125watt max. fogyasztás), így max 250 wattot fogyaszt az egész gépem."

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Hogy ne csak off legyek..
A fogyasztás csökkenés ellenére sem biztos,hogy értelmetlenek a nagyobb teljesítményű tápok ilyen és ehez hasonló felépítéssel,gondolok itt a kb félpasszív hűtésre/működésre.
Nekem pl,mikor tápot cseréltem ez is szempont volt,hogy legalább egy darabig csöndben legyen,elérhető áron.
Ha valakinek ez számít,akkor egy nagyobb táp jó választás is lehet akár.(gondolok itt pl csendesnek mondható vizes gépekre.Ahol mondjuk még egy pumpa is rátesz a fogyasztásra is.)
Ezeknek a tápoknak a mérete tetszik Bár azt nem tudom mennyire megy a hőmérséklet rovására...

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Annyi a lényeg hogy a 210 watt nem mindig 210 watt, meg a 65 watt sem mindig 65 watt. Na meg ez az "óverkill" -ezés mindig betesz...

Azonos kialakítás/bordaméret esetén pont nem érdemes nagyon fölélőni. alacsony %os terhelés = alacsonyabb hatásfok = több veszteséghő = hamarabb felpörgő venti.
Nem mindha nagy difik lennének.

Aki csend fetisiszta az táp részről vegyen passzív vagy félpasszív tápot, hatásfokra lehetőleg plantium/titaniumot de fölös megvennie a 850Wos primeot, ha a 450es fanless is sok.

imo

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Juppí, SF elektronika.

Azok, legalábbis a jobbak, régen sem voltak rosszak, nem is tudom, hogy mióta szolgál már a mostani tápom - amit a hatékonysága miatt már egy ideje tervezek cserélni.

Viszont hatékonyság ide, hatékonyság oda, ebből is kénytelen leszek megvenni a 750-est, pedig már nagyon nem kéne ekkora táp jó ideje - de sajnos a 8db SATA meghajtóm miatt csak szükségem lesz rá, mert még a 650-eshez sem adnak eleget... :/

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Nekem azért az konkrétan kevés lenne...Most egy 750-es táp van a gépben,ami 50%-os terhelés felett kapcsol csak ventit.Azért azt túl tudom lépni
Ettől függetlenül igazad van az elejével,így senkit nem buzdítok túlméretezésre,de amire válaszoltál,van akinek szempont,mint pl nekem volt.Bár az igaz ezeknél a tápoknál,hogy a 20% terhelést azért elég könnyű elérni.
És nem vagyok csend fétisiszta....bár az asszony laptopja néha az agyamra megy a hangjával

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Dat review!

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Talán ha tényleg bejön az, amit annó rebesgettek a dx12 kapcsán, hogy akár különböző típusú kártyák is dolgozhatnak együtt (vagy igp +vga), ha meg van írva hozzá rendesen a lehetőség a játékban...talán akkor lesz majd a többkaris rendszereknek és durva tápoknak is reneszánsza

"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}

Bányászatra most is eladnak pár a "durva tápot", jóval többet, mint amit DX-12 miatt valaha is fognak

Anyagilag megéri-e a játék gyártónak, hogy ilyen szintű supportot adjon, jóval több eladott példányt pedig nem hoz. Lessz-e így support?->nem

[ Szerkesztve ]

Nálam egy 850 G2 teljesít szolgálatot és csak ajánlani tudom. Az idő javában be sem kapcsol a ventilátora, úgyhogy hangra nincs panasz, a feladatát pedig gyönyörűen ellátja (a kábelezés modularitását meg imádom). Én bőven megelégedtem volna egy kisebb példánnyal is, csak amikor a Cooler Master V700 tápomat gariztattam és levásárolhatóságot kaptam cserébe, akkor persze a 750 G2 plusz a különbözet visszafizetése nem volt járható út a bolt számára. Előtte egyébként egy 460W-os Zalman szépen kiszolgálta a húzott i5-4690K és szintén húzott GTX 970 kombómat.