Ez mind nagyon szép, jó, és megható, de én mint egyszeri és egyben hozzá nem értő júzer, mit fogok mindebből (vagy mindezek következtében) észrevenni? (vagy ha úgy jobban tetszik: miért jó ez nekem?)

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Nyilván közvetlenül téged ez nem érint, de a jövőben még használhatsz olyan programokat melyek használják az OpenGL 4.6-ot. Vagyis leginkább a szoftverfejlesztőket érinti a dolog, azoknak is egy bizonyos csoportját.

<-ƘƘ->

Ezek szerint tényleg nem. De Józsi bácsinak meg a bitcoinbányászat miatti felszaladt VGA árak, meg a 8k tévégyár nem mond semmit, és ő sincs ezzel egyedül. De attól van akit érdekel.

Nem könnyű ilyen spéci ismereteket feltételező cikket érdekesnek megírni. Ezekkel a cikkírók szándéka, hogy ráirányítsák ezekre a figyelmet, mert a mai programok teljesítményét végső soron ez határozza meg.

Lehet, hogy esetleg kísérletezhetnének azzal, hogy nem a "mi"-ről írnak részletesebben, hanem a "miért"-ről.

De tömören összefoglalva (aki nem ért egyet, kérem javítson nyugodtan ki), a cikk lényege, hogy az OpenGL egymagosságából eredő, teljesítményt negatívan befolyásoló tényezőket (driver overhead -> CPU bottleneck) próbálják orvosolni és egyben a Vulkan irányába mutató fícsöröket adni (lásd a no_error-t, runtime hibakezelés elhagyása plusz teljesítményért, vagy a parallel_shader_compile, a cpu magok/szálak jobb kihasználására). Ezzel az OpenGL-es alkalmazások is gyorsulnak és a Vulkan-ra való áttérés is kisebb ráfordításba kerül majd.

Pedig épp 10 hónapja írtál egy cikket a nagy vulkán láz idején:
"Lehet, hogy sosem lesz már új OpenGL API?"
Most teljesen összezavarodtam.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Én mondjuk sejtettem, hogy nem szűnik meg. A Vulkan egy nagyon jó dolog, de sok olyan hely van, ahová se szükség, se előnye nem lenne az egyébként nehezebben használható API-t használni az OpenGL-el szemben.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Én most tanulom ezeket, (egyetemen) nagyon érdekelnek ezek a dolgok Épp írok is egy játékot, aminek saját motort is írok (ezt tanulás, és a technológiák megértése céljából ) Valami egyedi zene, illetve hangok kellenek majd, még jó kérdés honnan lesznek.

[link]

GigaByte X570 Aorus Elite ::|:: 48GB DDR4 3200Mhz ::|:: AMD Ryzen 7 5800X3D + NZXT Kraken Z63 ::|:: RTX 4080 Phantom 16GB ::|:: Samsung 980 Pro 1TB + 860EVO 1+1TB + 250GB ::|:: Acer XV322QK KV 32" 4K 144hz 10bpc ::|:: Logitech Z906 ::|:: Corsair HX850i

Inkább örüljünk neki hogy akkor tévedett, és mégse hagyagolja el az OpenGL-t a Khronos Group.

Na jó, de Transzport Fívör gyorsabb lesz, vagy sem?

Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!

nVidia ki is adott egy OpenGL 4.6-os drivert a fejlesztők részére (Win 382.88, Linux 381.26.11), amit innen lehet leszedni.

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Nna, valami ilyesmire gondoltam: köszi szépen a laikusnak is érthető magyarázatot.
(tudom hogy a szakiknak ez mind triviális, de a magamfajta egységsugarú felhasználó örömmel veszi az ilyesfajta mankókat )

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Nekem is csak hobbi, de szívesen.

Gratula! A fák marhajóak, a füvön persze sok a zsizsegés, ez még lehet a feltöltés következménye.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

bocsi a laikus és talán nem pont ideillő kérdésért, nem tudom, hol kérdezzem meg..

szóval a jobb Open GL teljesítményért mi felel egy vga-ban? tehát ha egy ezzel dolgozó programot használok és jobb teljesítményt szeretnék, milyen specifikáció számít? Gpu, cuda stb....nem akarok hülyeséget mondani.
Adobe Lightroom a program.

üdv és köszi, ha válaszoltok!