Hirdetés

2020. július 10., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) rover45


rover45
(senior tag)

Klasszikus 21. századi silány szemét ...
És egy fsza kis átalakítás :C :R

www.szurok.hu

(#2) zotyesz66


zotyesz66
(senior tag)

Ez egy 10000 Ft körüli olcsó alsó tápos ház. Mit vártál tőle?
Gyereknek hasonlóban raktam össze gépet, persze léghűtés, semmi átalakítás. Arra jó...

Aranyszabály: akié az arany, az szabályoz.

(#3) twollah1976


twollah1976
(őstag)

En mindig ugy rakom be a tapot a hazba, hogy a hazbol kapja a levegot.

\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/

(#4) Krugszvele


Krugszvele
(aktív tag)

Miért nem lehet forgóajtón átsíelni?

(#5) twollah1976 válasza Krugszvele (#4) üzenetére


twollah1976
(őstag)

Probald meg es megtudod.

\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/

(#6) AxBattler válasza twollah1976 (#5) üzenetére


AxBattler
(félisten)

váltottam, nem ragozom, AMD Fx-ről Intel I3-9100-ra
No, ez már igen, ez már ugrás! :C
Meg úgy az egész: nem x@roztál, ami rossz volt, azt megjavítottad! Grats!
Igazi jó kis budget build lett, az ilyet szeretem!

Cable management is for the weak!

(#7) Agyturbina válasza Krugszvele (#4) üzenetére


Agyturbina
(aktív tag)
LOGOUT blog (1)

Szerintem még át lehet, ha másképp nem legalább egyszer ;]

,........A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek........, ,........A paradoxonban az a szép, hogy paradoxon módon nem szép.............,

(#8) Zicokuka válasza zotyesz66 (#2) üzenetére


Zicokuka
(senior tag)
LOGOUT blog

Attól mert olcsó nem kéne sza.. is lennie.De kis házi barkács és bum :)

(#9) TheLázs


TheLázs
(csendes tag)
LOGOUT blog

Én nem értem az ugrás részét. Jövőállóság szempontból sem. Világosítsatok fel, én ryzent vettem volna (akkor is, ha csak egy 1200af).

"Annyi mindenféléhez nem értek, hogy az már sokoldalúságnak számít” – Örkény István

(#10) AxBattler


AxBattler
(félisten)

Aki ennyi ideig FX-et használ, annak lehet, hogy már az AMD említésére is ökölbe szorul az arca. ;]

Cable management is for the weak!

(#11) snecy20


snecy20
(veterán)

A Hyper Threading nélküli 4 magjával az az i3 9100 nagyon necces jövőállóság szempontjából.

Ha közmunka van, minden van! O.V.

(#12) zotyesz66 válasza AxBattler (#10) üzenetére


zotyesz66
(senior tag)

pedig az fx sokkal szebben öregszik, mint mondjuk egy sandy bridge i5...

Aranyszabály: akié az arany, az szabályoz.

(#13) kenwood válasza snecy20 (#11) üzenetére


kenwood
(addikt)

Intel procinal az az elso feladat,hogy kikapcsolod a HT-t, ha tamogatja, mivel a spectre patch ota lassitja a procikat a HT.

Szakmai kerdesekre privatban nem valaszolok. A forumon sem, mert semmihez nem ertek.

(#14) snecy20 válasza kenwood (#13) üzenetére


snecy20
(veterán)

Igen, de ez még okés is lehet ha rendelkezel minimum 6 maggal, a 4 mag/4szál felállás pár aktuális játékban tud már nagyon brutális fps droppokat okozni.

Ha közmunka van, minden van! O.V.

(#15) BoB válasza kenwood (#13) üzenetére


BoB
(addikt)

Most kíváncsiságból kipróbáltam pl a forráskód fordítás mennyivel lesz gyorsabb ha kikapcsolom a HT-t. Hát nem lett gyorsabb. Lassabb lett. Miért is lett volna gyorsabb :U

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

(#16) kenwood válasza BoB (#15) üzenetére


kenwood
(addikt)

Bizonyos alkalmazasok, es nehany jatek eseteben hozhat nemi pluszt, de jellemzoen 10-30%-os csokkenest jelent a bekapcsolt HT :
https://www.youtube.com/watch?v=8qkXKmpOWa0
https://logout.hu/cikk/hyper-threading_van_ertelme/bevezetes.html
A compile lehet, hogy ezer gyorsabb HT-val :
"basically when Hyper threading is off the game uses 6 real cores so the load will be equally to all cores, when its on some games might just dont need that 12 core so it ended up using let say 8 cores which is 4 real cores which of cores will perform less than 6 real cores. in rendering or heavy load on all cores hyper threading will perform better"
Vagyis ami tamogatja,azzal lehet gyorsabb,ami nem azzal biztosan lassabb.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kerdesekre privatban nem valaszolok. A forumon sem, mert semmihez nem ertek.

(#17) BoB válasza kenwood (#16) üzenetére


BoB
(addikt)

Azért ez így már mindjárt másképp hangzik. Nálam marad a HT, nem látom értelmét kikapcsolni.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

(#18) rover45 válasza zotyesz66 (#12) üzenetére


rover45
(senior tag)

Hadd kérdezzem meg -egyáltalán nem cinikusan!-, hogy mit értesz a "szebben öregszik" alatt? :)

www.szurok.hu

(#19) zotyesz66 válasza rover45 (#18) üzenetére


zotyesz66
(senior tag)

[Videoval] válaszolnék. De aprón és ebay-en is utánanéztem, a sokmagos FX-ek drágák, a korabeli I5-ök majdhogynem filléres tételek. És ezek a procik annak idején az I3-akkal versenyeztek árban és teljesítményben is.

Aranyszabály: akié az arany, az szabályoz.

(#20) rover45 válasza zotyesz66 (#19) üzenetére


rover45
(senior tag)

Köszönöm a felvilágosítást :R

www.szurok.hu

(#21) error(HUN)


error(HUN)
(tag)
LOGOUT blog

Nem volt bajom az FX-el (8320), de én úgy gondolom, hogy azért ez korszerűbb. Nem az volt a célom, hogy ezzel majd lenyomom az atomerőművet, de elég jól teljesít és nem kellett a gatyámat is odaadni érte...

20-négy23-ötvenkilenc-24

(#22) TheLázs


TheLázs
(csendes tag)
LOGOUT blog

Ne haragudj, de ezt végképp nem értem. Megvettèl annak idején egy erős felső-középkategóriás hardvert, majd kecserèlted egy újabb, legfeljebb 20%-al erősebb belépőszintű valamire, ami ráadásul nem is lesz olyan jól fejleszthető.
Nem kötekedés a célom csak a motivációt szeretném érteni.

"Annyi mindenféléhez nem értek, hogy az már sokoldalúságnak számít” – Örkény István

(#23) rover45 válasza TheLázs (#22) üzenetére


rover45
(senior tag)

Anno én is csináltam olyat, hogy az i7-7700 komplett asztali gépemet lecseréltem egy i3-4170-re :D
Olyan vevő jött az i7-re, hogy akkor lettem volna hülye ha nem adom el ;]

www.szurok.hu

(#24) snecy20 válasza TheLázs (#22) üzenetére


snecy20
(veterán)

Nem tudom milyen FX-ről történt a váltás, de ha 6 vagy 8 CPU szállal rendelkezett a régi, akkor onnan még visszalépésnek is mondható a jelenlegi 4/4.

Ha közmunka van, minden van! O.V.

(#25) TheLázs


TheLázs
(csendes tag)
LOGOUT blog

Bulldozer magot írt...

"Annyi mindenféléhez nem értek, hogy az már sokoldalúságnak számít” – Örkény István

(#26) kenwood


kenwood
(addikt)

Emlekszem,amikor kijottek ezek az FX-ek ,akkora otvar szarok voltak, hogy majdnem bele is bukott az egesz AMD.
Akkoriban a legtobb jatek 1-2 szalra volt optimalizalva, es ott 5GHZre huzva is gyaszos teljesitmenyt produkaltak.
Havernak le kellett cserelni a 8320-at egy i3 3240-re, mert amdvel nem tudott fix 60 fpst produkalni a 25 fos Wow raid,mindegy milyen vgat raktal melle.
Ez azert szomoru ,mert az FX 8000-nek az i7-el kellett volna versenyeznie nem az i3-al meg az i5-el.
Idovel azert javult a helyzet,egyre tobb ceg kezdte el kihasznalni a tobbszalas feldolgozas elonyeit.
Halisten, a Ryzen jol sikerult, a legtobb le is veri az azonos aron futo intel procikat.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kerdesekre privatban nem valaszolok. A forumon sem, mert semmihez nem ertek.

(#27) snecy20 válasza kenwood (#26) üzenetére


snecy20
(veterán)

Most így ~7-8 év távlatából nézve a több maggal rendelkező FX procikat ez a többszálúsítás megmentette valamennyire, mára már egy 8320 pl. biztos használhatóbb, mint egy korabeli 2/4 Intel.

Ha közmunka van, minden van! O.V.

(#28) DraXoN válasza snecy20 (#27) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

4/4 i5 3470-nél is jobb a 4Ghz-en járó 8320 FX-em (tapasztalat, van mind2 gép)..

The human head cannot turn 360 degrees... || Xeon 2678v3; Rx470; 32GB; 240GB; 2Tb + 3x1TB || LG v20@4100mAh

(#29) error(HUN)


error(HUN)
(tag)
LOGOUT blog

Nem akartam én vitatémát indítani, egyszerűen csak elmondtam a tényeket. A gyorsulás jelentős, bárkinek bármilyen ellenkező tapasztalata van. A házon volt a hangsúly, nem is a belsején, sajnos hiába a kedvező ár, azért-mint írtam-faragni kellett hogy megfeleljen. Mindezt úgy, hogy csak ésszerűen át kellett volna gondolni a tervezésnél...Főleg azért írtam, hogy ha valaki hasonlóba fut bele legyen támpont :K

[ Szerkesztve ]

20-négy23-ötvenkilenc-24

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.