Hirdetés

2024. április 19., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) ivarg


ivarg
tag

Hálózati kapcsolatot rendszeresen eldobós, hálózaton elrejtőzködni szeretős, ha WSD az a baj a fix ip az a bajos.
Egyébként fasza ha usb-vel használják
Kíváncsi lennék milyen hálózati eszközökkel bír jól együtt működni több irodába is vittünk és heti 2-3 alkalommal véletlenszerűen mindegyik bekókad.

Ja és a mobilon keresztüli fotó nyomtatás na az ritka ronda volt Android-ról, S3, és J5GS lett próbálva biztos mi rontottuk el, de nagyon csúnya nyomat lett

[ Szerkesztve ]

Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!

(#2) ivarg


ivarg
tag

MEA CULPA!
A mieink L565-ösek ezek mán biztos hibátlanok!

Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!

(#3) secretgarden


secretgarden
aktív tag

A tinta nyomtatofejbe valo beszaradasat oldhatnak mar meg vegre. Volt otthon egy WorkForce WF-7610DWF -unk, gyors A3-as nyomtato/szkenner/fenymasolo/fax. Egyszer elkovettuk azt a hibat, hogy nem hasznaltuk 4 hetig. Es annyi is lett neki, ugy beszaradt, ahogy illik. A tisztitoprogram semmi eredmenyt nem ert el. Kiszedtem a nyomtatofejet, megprobaltam kiaztatni, semmi. Probaltam nyomtatofejet venni hozza, de kulon sehol nem arulnak. Felhivtam Epson szervizt, kulon ok sem arultak, de szivesen kikuldtek volna szerelot hogy megjavitsa - valamivel dragabbert, mint a keszulek uj ara... :-(

(#4) D.Va válasza secretgarden (#3) üzenetére


D.Va
senior tag

A kaja is megrohad a hűtőben ha nem eszed meg...

:C

Aki ritkán nyomtat az ne vegyen tintás gépet, vegyen lézert. Sosem értettem hogy sok ember miért nem a saját igényei alapján vesz meg valamit, nem tájékozódik csak vesz valamit ami aztán a kukában landol...

Amúgy gyanús hogy olcsó fos utángyártott tintát használtatok mert azok száradnak be pár hét alatt... Én EPSON L800-ast használok 3-4 éve, volt hogy 1 hónapig be se volt kapcsolva, és csak egy minimális csíkozás volt 1 hónap állás után, nyomtattam pár oldalt és olyan szépen nyomtatott megint mint új korában.

De volt ismerősöm akinek a (gyári eredeti) HP patron több hónap után se száradt be.
Olcsó tintának híg a leve :U Azaz gyorsan szárad...

[ Szerkesztve ]

(#5) IgnisFatuus válasza secretgarden (#3) üzenetére


IgnisFatuus
aktív tag

Fura, mert 1-2 hónapig bírni szokták a gyári tinták. Vettem már elő ilyen L-es nyomtatót több mint egy hónap állás után és nem volt nagy gond, Nem mondom, pár fejtisztítást rá kellett küldeni, de nem volt komoly gond.

Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14

(#6) secretgarden válasza D.Va (#4) üzenetére


secretgarden
aktív tag

A fekete tinta Espon volt, a szinesek utangyartottak. Mind beszaradt.

Miert nem veszunk szines lezert? Neztel mostanaban A3-as (aminek nyomtato, behuzos szkenner es sikagyas szkenner resze is A3-as), jo minosegben(!!) nyomtato szines lezer/fenymasolo/szkenner gepeket? Nem olcsok... (Lassan, xarul, elcsuszott szinekkel nyomtato A4-es egyfunkcios lezernyomtatok kis kapacitasu es aranyarban mert tonerekkel persze vannak olcson.) Ez a tintas Epson £170-be kerult, kb 68000 forint.

Itt inkabb az a duhito, hogy direkt nem arulnak hozza cserealkatreszeket. Olyan, mintha az autodhoz nem lehetne lengescsillapitot vagy kuplungot kapni, csak csereltetni lehetne annyiert, amennyibe az egesz auto ujonnan kerul. Nonszensz...

(#7) secretgarden


secretgarden
aktív tag

Van egy kis A4-es multifunkcios HP PSC-1410-esunk is, amit meg 2006-ban vettunk es azota is megy renduletlenul. Meg szebben is nyomtat mint az Epson, amirol irtam, persze lassabban, nem duplex, nem A3-as stb. Nos, ezzel volt, gyari es utangyartott tintaval is, hogy 2-3 honap nem-hasznalat utan meg mukodott, csak kicsit csikozott, de egy fejtisztitas megoldotta a gondot. Egyszer volt, hogy egy nagyon gagyi utangyartott tinta beszaradt ugy 2 honap utan, de egyszeruen beletettem egy ujat, hiszen itt a patornnal egyben a fejet is csereli az ember. Szerintem jobb ez a rendszer. De legalabb is a fejnek minden nyomtatoban egyszeruen es olcson cserelhetonek kellene lennie... Szerintem...

(#8) ivarg válasza secretgarden (#3) üzenetére


ivarg
tag

Ez ellenorvosság de csak előtte.
Gyári fekete tinta (lehet a tiéteket csak gyárinak adták el)., és bekapcsolva hagyott nyomtató meg heti 1 fekete oldal.
A gyári fekete ha be is szárad kimosható 99%-ban
A színes nem szárad be csak a fekete, többnyire a fekete pigmentek jellegük miatt összeállnak.

[ Szerkesztve ]

Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!

(#9) FeRRaR1


FeRRaR1
őstag

WF 7610-et vettem lassan 2 éve, hibátlan, imádom, ehhez is csatlakoztatható külső tartály, de az én nyomtatási mennyiségem nem indokolja egyenlőre.

(#10) D.Va válasza secretgarden (#6) üzenetére


D.Va
senior tag

Hát igen az elég szívás hogy nem lehet ezekhez fejet kapni. (bár egy ilyen printert szétszedni is fél napos meló, sajnos nem olyan könnyű ezekbe fejet cserélni...)

Szerintem szimplán nincs annyi fejhibás nyomtató hogy megérje nekik évekig gyártani, szállítani a világ minden pontjára... Mondjuk az is tény hogy a fej a nyomtató legdrágább alkatrésze... És nem is azon keres pénzt a gyártó hanem a kellékanyagokból...

A3-as színes lézer ilyen extrákkal valóban nem olcsó... de így meg kidobtál 68 ezer Ft-ot, szerintem ez se érte meg így túlzottan... Sajnos bizonyos dolgokra muszály beruházni ha normálisat akar az ember...

Amúgy meg nem a nyomtatókkal van a gond... hanem hogy hagyják beszáradni. Ha az ember nyomtat 5 szöveges oldalt minden hónapban akkor be sem szárad... Nem olyan megerőltető dolog havonta egyet csak úgy beszáradásmegelőzés gyanánt nyomtatni...

(#11) MBazsee


MBazsee
tag

Az Epson fél év beszáradási időt adott meg nekünk ezeknél a nyomtatóknál.
Mondjuk ezt én nem várnám meg. :)

[ Szerkesztve ]

(#12) Duree


Duree
veterán

Akárhogy is számolom nagyon drága.Én Canonban utazom 40 000ft-ért még dvd-t is tud nyomtatni,gyors tökéletesen nyomtat,és az ITMEDIA.nál vásárolok utángyártott patron egy szett chippel 15 000ft,nekem hónapokig elég.Ezidáig még nem volt gondom az után gyártott patronokkal semmilyen szintem sem.

duree54

(#13) Versus


Versus
senior tag

Vajon fotónyomtatásnál ez sem tud fehér keret nélküli képet nyomtatni ?

Premium Vintage

(#14) secretgarden válasza D.Va (#10) üzenetére


secretgarden
aktív tag

A fej kiszedese (YouTube video alapjan) nem volt tul nehez, kb. 1 orat vett igenybe elsore, masodszorra mar csak 10 percet :-)

Igen, azt csinaltuk, hogy volt egy CMYK tesztabrank, azt kinyomtattuk hetente egyszer (nalunk olyan volt a hasznalat, hogy hetekig semmi, aztan egyszerre 20-50 oldal, sokszor teli-szines kepek/poszterek aztan hetekig megint semmi). Aztan egyszer nem voltunk otthon par hetig, utana meg elefeldkeztunk a heti rendes be-ne-szaradjon-a-fej-oldal nyomtatasrol, es meg is lett a baj.

Utangyartott tinta: nem vettuk volna, ha nem lett volna a gyári tinta aranyárban. Es sajnos nehez vasarlas elott tajekozodni errol, mert nincs sehol egy megbizhato, tenyleges hasznalati teszten alapulo statisztika, hogy melyik nyomtaton mennyibe kerul mondjuk 1000 lap kinyomtatasa gyári tinta koltsegevel szamolva. En inkabb fizetnek +30000 vagy akar +50000 forint felarat magaert a nyomtatoert, de utana a gyári tinta legyen emberi áron (max 10%-kal dragabb mint az utangyartott, nem 300-500%-kal dragabb)... Sajnos azonban azt látom, hogy ahhoz hogy tényleg olcsó tintás gépet vegyen az ember, nem csak ennyivel, hanem sokkal melyebbre kell nyulni a zsebbe.

Mindegy, azota megoldodott a dolog, talaltunk egy kedvezo aru bernyomtatot, ahol raadasul A2-es meretet is keszitenek, fllatbed szkennerunk meg van A3-as. (A masik ami jo draga, az a jo minosegu A3-as laminalofolia, egy 100-as csomag annyiba kerul mint az egesz laminalogep...)

(#15) secretgarden válasza Versus (#13) üzenetére


secretgarden
aktív tag

Ja, ez nalunk is gond volt sokszor. Ezert kellett egy A3-as forgókéses trimmer-t is venni.

A masik, amit szinte egyetlen egy nyomtato sem tud, az a fehér szín nyomtatása. Volt tobbszor, hogy szines craft papirra nyomtattunk, es a kepen volt feher is. Persze a nyomtato a feheret siman kihagyta, mert hát ugye altalaban a papir feher. Na igen, de ha a papir voros, vagy lila, vagy zold, akkor eleg erdekes hatast tud kelteni a dolog :-) Persze vannak specialis nyomtatok, amikben van egy feher tintapatron is. Es persze jo drágák. De hát ez van, ami kommersz, ami tomegigeny, az olcso, ami kicsit is specialisabb ... hat fizess ezerrel! :-)

(#16) IgnisFatuus válasza Versus (#13) üzenetére


IgnisFatuus
aktív tag

Szerintem nem tud, azt emlékeim szerint csak a 800-as tudja!

Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14

(#17) hommeros


hommeros
őstag

Miért csak a hulladék epson gyárt ilyet. HP is kitolhatna valami tartályost már végre.

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

(#18) D.Va válasza secretgarden (#14) üzenetére


D.Va
senior tag

Értem ;)

Viszont ezekbe az L szériás külsőtartályos nyomtatókba már nem aranyárban van a tinta hanem arcpirítóan olcsó... :K

Szomszéd a gyerekének az osztályába vettek pl egy L 220-as decemberben, és most fogyott ki a gyári fekete, azt mondja kb 5-6 ezer oldalt nyomtattak vele... és egy fekete tinta 2350 Ft :C (gyári)
Ez már így elég olcsó...

Munkahelyemen van A3+ -os Epson L1800-as, hihetetlen brutál képeket lehet vele nyomtatni... igazából a tinta szinte pénzbe se kerül... csak az A3+-os minőségi Epson fotópapír.... na az nem olcsó :P

(#19) D.Va válasza hommeros (#17) üzenetére


D.Va
senior tag

Epson miért is hulladék? Nálunk van 4 éve L800, és kb 20 tintacserén túl van már. (ami oldalszámban kb 200 ezer oldalnak felel meg a gyári adat alapján (egy teljes tintasor kb 10 ezer szöveges oldal), nyilván annyit nem nyomtattunk mert ez fotó printer és a fotó jobban zabálja a tintát, de akkor is nagyon jól bírja)

(#20) 8th


8th
addikt

Ahhoz képest milyet nyomtat borzalmasan drága. 50k környékén sokan elgondolkodnának rajta de 115k egy rossz vicc.

(#21) Versus válasza IgnisFatuus (#16) üzenetére


Versus
senior tag

Köszönöm, meg is találtam és tényleg !

Premium Vintage

(#22) secretgarden válasza D.Va (#18) üzenetére


secretgarden
aktív tag

Koszi, ez hasznos info. Osszel tervezunk ujra nyomtatot venni, akkor valoszinuleg egy ilyen L szerias lesz.

(#23) hommeros válasza D.Va (#19) üzenetére


hommeros
őstag

Nálam is 4-5 éve és egy kalap sz*r. De nem hiszem, hogy számon kéne kérni miért tartom annak ami.

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

(#24) pilóta válasza 8th (#20) üzenetére


pilóta
nagyúr

Ennyi egy nyomtató reális ára. Az 50k-s nyomtatókat azért adják annyiért, hogy a méregdrága tintát megvedd utána, és abból jön vissza a haszon.
Az Epson végre szakított ezzel a hülyeséggel, és normális áron adja hozzá a tintát...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#25) Jim Tonic válasza pilóta (#24) üzenetére


Jim Tonic
nagyúr

Ennyiért azért már bele szokott férni a duplex is.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#26) bencek


bencek
csendes tag

L355 ről tudok beszámolni - vettünk 5 darabot a céghez, mindegyik egy nagy kalap.....

igaz, hogy olcsó a tinta, csak gyárit használunk, de folyamatosan behal valamelyik és egy nap mire fejtisztítás, beállítgatás után újra tud működni, akkor is valami baja van

hitvány minőségben nyomtatnak képeket, és szerintem ez ugyanaz a technika kicsit több hálózatosdival

így senkinek nem ajánlom már az L sorozatot.. :O

ja és fotópapírra ne is próbáljatok nyomtatni, mert a görgő nem veszi be a fényes papírt :W

szóval csak a rossz tapasztalatok közel egy év használat után

[ Szerkesztve ]

"The road to success is always under construction"

(#27) pilóta válasza Jim Tonic (#25) üzenetére


pilóta
nagyúr

Tintasugarasnál duplex? :F

Aki él és nem boldog, az téved!

(#28) lugosi


lugosi
MODERÁTOR

Pont egy ilyet vettem pár hete. A tapasztalataim nagyjából megegyeznek a cikkben írtakkal, annyi eltéréssel, hogy (mivel nem nagyon értek hozzá) nem állítgattam sokat a nyomtatási minőséget, de nálam nem csíkozott képeknél.

Ami miatt én megvettem:
- duplex nyomtatás nagyon fontos volt
- ADF-ről szkennelés fontos volt
- alacsony tintaköltség nagyon fontos volt
- fax fontos volt
- wifis működés és airprint, valamint valamilyen távoli nyomtatás fontos volt

Sokáig nézegettem a felhozatalt, mire ezt kiválasztottam.

Alapvetően én arra vettem, hogy kinyomtassak olyan anyagokat is, amiket egyébként a lapköltség miatt nem nyomtatnék ki. Tehát a másik irodai nyomtatóm 5-6 Ft-os lapköltségével az ilyen nem annyira fontos anyagokat nem nyomtattam ki, míg ezzel igen. Pl tudományos kutatáshoz találtam magamnak elolvasni való kb heti 100-150 oldal anyagot, ezt így heti kb 1000 Ft-os költséggel kinyomtatni luxus nekem, de 100 Ft-ért nem foglalkozok vele. Egy spirálozót kell majd vennem, hogy könnyen tárolni tudjam így az anyagokat.

Eddig kb valahol 800 oldal környékén nyomtattam vele, a zömét kétoldalasban, és a nagy része sima szöveg. Ezek beállításaival se foglalkoztam sokat, az általános nyomtatást használom és nagyon bevált. Annyira bevált a nyomtató, hogy a nyomat minősége is teljesen megfelelő, így azt vettem észre hogy a jó öreg HP Officejet Pro már csak standby-ban üldögél a helyén vagy 2 hete.

Nyomtattam kb 10 db 10x15-ös fotót is, ezzel se gondolkoztam hogy lehet állítani a minőséget vagy nem, nagyon jók lettek. Igaz, jó papírra nyomtattam, Epson Premium Photo Paper. A fotónyomtatás beállításairól nem tudok semmit mert nem volt beállítási lehetőség, a telefonról (szifon) indítottam a nyomtatást airprinten keresztül. Ez utóbbi pl egy nagyon hasznos tulajdonság nekem, illetve az a lehetőség is, hogy valamilyen epson cloud (?) megoldáson keresztül tudok úgy nyomtatni, hogy bent sem vagyok az irodában. A nyomtatónak van egy e-mail címe, és oda lehet küldeni e-mailt, és mire beérek az irodába ki van nyomtatva. A funkció bővebb működéséről nem igazán tudok semmit :) Előfordul így, hogy a teljesen holtidőben nyomtatok, pl klotyón olvasva a telefonon PH-t egy emailben jött mellékletet a telefonról ki tudok nyomtatni kétoldalasban :DDD

A legmegdöbbentőbb (pozitív csalódás) számomra a szkennelés volt, nagyon jó gyári beállításokkal nagyon jól a kezem alá dolgozik a szkennelő progija, az alapbeállítások nagyon beváltak a mindennapi használatban, és a szkennelés sebessége jóval gyorsabb, mint az Officejet Pro-mé.

Eddig minden funkcióját csak wifin keresztül használtam, USB kábel még nem volt bele dugva, de egyelőre úgy látom hogy nem is lesz szükséges. A wifi beállítása még az ilyen technikailag kihívásokkal küzdő ember számára mint én is megfelelő volt, valójában teljesen automatikus. Egy kicsit tartottam ettől, mert egy kb 50 karakteres wifi jelszavam van (paranoid), és féltem hogy ezt be kell gépelni majd a nyomtatón, de nem kellett, a telepítőprogram a laptopomon kiírta, hogy most lecsatlakozik a routerről, rácsatlakozik a nyomtatóra közvetlenül, és utána elmagyarázta a nyomtatónak hogy merre hány méter a wifi jelszó és onnantól működött :DDD

Szóval nekem bevált, az egyetlen dolog amit ha javíthatnék rajta az lenne, hogy tudhatna a szkennere is duplexet, de annyira kezes és jó a szkennelő progi, hogy ezt át lehet hidalni simán. Ja, meg lehetne nagyobb a papírtálcája, egy 500 oldalas is jól jönne, hogy ne kelljen olyan gyakran feltölteni.

A tinta feltöltése azzal beöntögetéssel egy kicsit bazárinak hat, de kit érdekel, ha ez az ára a fillérekért nyomtatásnak.

(#29) Jim Tonic válasza pilóta (#27) üzenetére


Jim Tonic
nagyúr

Hogyne. Sok OfficeJet tudja. Semmi akadálya szövegnél.

#28 Lugosi: akkor most ebben van duplex? Mert akkor én átsiklottam felette.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#30) epzon válasza Jim Tonic (#25) üzenetére


epzon
őstag

az l655 az duplexes

(#31) epzon válasza bencek (#26) üzenetére


epzon
őstag

meg kell tanulni ezeket is használni, nem úgy működnek mint egy normál patronos gép

felveszi a 300gr-os fotópapírt is, csak abból sem mindegy milyet használsz
felület, keménység stb.

(#32) lugosi válasza Jim Tonic (#29) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Nyomtatásnál igen, szkennelésnél nincs sajnos. Tehát az ADF nem tudja visszahúzni és a másik oldalt is szkennelni, de nyomtatni tud kétoldalasban.

(#33) cspetee


cspetee
csendes tag

Mikrotik routerrel hiba nélkül működik wifivel, nincs ledobálás.
A tesztben hibásan van feltüntetve a C4-es boríték nyomtathatósága, ugyanis a lapadagolóba ez bele sem fér. Tudom, hogy a hivatalos epson honlapon is szerepel, de a kézikönyvben már nem. Telefonos és e-mail-es érdeklődésre az epson ügyfélszolgálata a szokásos "a honlapon szereplő elírásokért felelősséget nem vállalunk" válasz érkezett.
Ettől függetlenül jó nyomtató, nyomtatáskor kicsit hangos, de nagyobb méretű poszterek A4-es oldalakból olcsón előállíthatóak.

[ Szerkesztve ]

(#34) Jim Tonic válasza lugosi (#32) üzenetére


Jim Tonic
nagyúr

Nekem az elég. Szkennelésnél meg lehet fordítani.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#35) lugosi válasza Jim Tonic (#34) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Hát ez igaz, de egy hosszabb dokumentumnál, ha kétoldalas, jól jön ha az ADF tudja.

(#36) Jim Tonic válasza lugosi (#35) üzenetére


Jim Tonic
nagyúr

Persze, irodában alap, de otthon nekem nincs ilyen eset. Ha lenne, megoldanám az irodában. :D

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#37) IgnisFatuus válasza hommeros (#17) üzenetére


IgnisFatuus
aktív tag

Amennyire emlékszem az Epson a piezo-s fejekkel pont a nem hulladék irányba ment el. Feltételezem azért is szárad be nehezen, mert nem forralja fel a tintát a fúvókában. Az olcsó HP-k szerintem nem bírnak annyit, mint egy piezo-s fúvókás nyomtató, mert eltömődik a fúvóka. A piezo-s fej meg akkor hal meg, amikor elkopik a papírsúrlódástól, ami elég sok nyomat után szokott megtörténni, a mechanika hamarabb adja meg magát.

Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14

(#38) _Atesz


_Atesz
addikt

Hagyjuk ezt, akkor már inkább lézer nyomtató...

(#39) CactuS válasza bencek (#26) üzenetére


CactuS
Arcképgyáros

Érdekes, nálunk a cégnél van M200 3db, L210 1 db és egy L355ös is. Az L355-ösön én szoktam rendszeresen képeket nyomtatni fényes fotópapírra, de még egyszer nem volt vele ilyen gondom (gyári epson fényes lap).

Aki ezek helyett lézert ajánl, az nagyon el van tévedve. Vagy nem érti, hogy hova valóak ezek a nyomtatók, vagy nem tud számolni. Nálunk pl: ha évente egyet kikukáznánk, akkor is olcsóbbra jönne ki, mint a lézer/alap tintás megoldás.

Hogy ne csak pozitívan nyilatkozzak ezekről:
Az L210 akkor nyűglődött, amikor a hó elején a kollegina ráküldött 2-300 számlát nyomtatásra, arra ideglenesen az volt a megoldás, hogy a tartály kupakját le kellett venni, hogy kapjon levegőt. Azóta M200 van nála, nincs nagy baja a nyomtatással, időnként kell 1-1 fejtisztítás vagy igazítás.

Az M200-asok ADF-je rendszeresen húz egy vertikális csíkot scanneléskor a képbe, újabban az egyik már kihagy egy centis darabot is. Ugyanez a nyomtató neha baromi lassan kezd el scannelni. A hivatalos Epson szerviz szerint ez jól működik, annak ellenére, hogy a masik két M200 nem ilyen. Szóval, ha nem döglik meg teljesen, akkor kb. felesleges szervizbe vinni, mert nyomorék a hozzáállásuk...

[ Szerkesztve ]

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

(#40) hommeros válasza IgnisFatuus (#37) üzenetére


hommeros
őstag

Nekem meg az rémlik, amikor az epson országos képviselő mondta, hogy a nyomtatókat előre programozzák, mikor hibásodjanak meg. A szerviz hulladék, a gép hulladék, ócska, régi behúzótechnikákkal. etc. Én a HP-tól szeretnék ugyanilyet külső tartályos cuccot látni. Ezt a piezzo fejes marketinget már 2004-ben is nyomták a nyomtatógyártók. Micsoda újítás.

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

(#41) IgnisFatuus válasza hommeros (#40) üzenetére


IgnisFatuus
aktív tag

Gondolod, hogy a HP nem programozza előre, hogy mikor hibásodjanak meg? :)
Esetleg azt gondolod, hogy a HP által használt fejek újabb fejlesztések, mint a 2004-es piezo fejek? Ez eléggé szemellenzős hozzáállás.... :)

Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14

(#42) CactuS válasza IgnisFatuus (#41) üzenetére


CactuS
Arcképgyáros

De az HP! ;]

Egyébként én azt nem értem, hogy miért hagyták ennyi ideig konkurencia nélkül az L szériát a többi gyártó. Így, hogy nincsen alternatíva, nem igazán hajtja őket semmi, hogy olcsóbb legyen a cucc.

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

(#43) IgnisFatuus válasza CactuS (#42) üzenetére


IgnisFatuus
aktív tag

Azt gondolom, pont azért amit írtam. A nem piezo-s fejekre nem lehet/túl költséges külső tartályos módszerrel rávezetni a tintát.

Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14

(#44) fuvi


fuvi
senior tag

több mint egy éve használjuk a feketefehér testvérét (m200) és nagyon nem bántuk meg ff lézerprinter után, olcsóbb sokkal, maces és windowsos környezetben is simán kiszolgál 10 embert. idáig 1x töltöttem bele festéket (gyárit fillérekért)

(#45) lugosi válasza CactuS (#42) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Úgy tudom, nem minden országban kaphatók az L széria gépei.

(#46) _Berci_


_Berci_
aktív tag

Volt "szerencsém" tesztelni egy ilyen külső tinta tartályos nyomtatót epsontól...
pl legjobb minőségben a barátnőmnek nyomtattam 20 önéletrajzot (szokásos kis kép jobb felül, többi fekete gépelt, 1 oldal) nem mértem stopperrel, de 1óra + volt a nyomtatás legjobb minőségben!

A festék valóban gazdaságos, de a nyomat amit kilök a nyomtató, számomra botrányos!

Az se felejtsük el, hogy ami nálunk volt kb 10.000 oldal után leállt, mert megtelt a használt tinta gyűjtő szivacs!

Nagy az Isten állat kertje, csak sajna nincs kerítés!

(#47) cantus válasza _Berci_ (#46) üzenetére


cantus
tag

Nekem is van Epson nyomtatóm az L szériából, a fenntartási költsége és a nyomtatási minősége is kiváló. Itt viszont jön egy nagy DE: 14ezer oldal után ezt írta ki:
"A nyomtató használtfesték-párnája élettartamának végéhez ért. Vegye fel a kapcsolatot az Epson ügyfélszolgálattal."
Mivel már nem garanciális, (1,5 éves a nyomtató) nagyon sok pénzért szervizelik (egy új nyomtató árának felééért). Úgyhogy vegyesek a tapasztalataim.

(#48) pilóta válasza cantus (#47) üzenetére


pilóta
nagyúr

Hát igen, kb. ennyit bírnak a kicsi nyomtatók, ezt bele kell kalkulálni a nyomtatás költségébe...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#49) Casoli válasza cantus (#47) üzenetére


Casoli
őstag

Én is pont erről akartam írni. Szerintem aki ilyen nyomtatót vesz, nem biztos, hogy azért teszi, mert éjjel nappal nyomtatni akar, hanem, mondjuk 10 évig szeretné használni egy feltöltéssel. Kérdés, ennek a printernek a szoftverében is van-e időzítő, aztán majd jól kiírja, hogy garancia lejárta után vidd a szervízbe, ahol 30 ezerért jól lenullázzák a számlálót.

http://hasznaltpcalkatresz.hu/

(#50) epzon válasza cantus (#47) üzenetére


epzon
őstag

ez előre le lett írva mindenhova

amúgy számold ki hogy 14 000 oldal alatt mennyit spóroltál egy másik készülékhez képest (ez lehet 100 000 Ft-os nagyságrend is) és ahhoz képest az a pár ezer forint amiért ki is takarítják és átnézik a gépet szerintem vállalható költség

egyébként meg nem szórakozik a gyártó hanem ha nem tisztítod ki a szivacsot akkor egy idő után folyni fog belőle a festék
egy új asztal meg szőnyeg meg többe fog kerülni mint a szervizelés

(#51) epzon válasza Casoli (#49) üzenetére


epzon
őstag

van, mert van benne szivacs ami ha megtelik akkor kárt okozhat másban

de messze nem 30 000 Ft a szivacs csere, 5-10 000 Ft között van valahol típustól függően

(#52) Casoli válasza epzon (#51) üzenetére


Casoli
őstag

Szerinted, kb. mennyi tinta megy bele a szivacsokba, mire az megtelik? Megírok egy érdekeset. Volt nekem házi tintaellátóval felszerelt Canon nyomtatóm. Baromi jó dolog volt, egészen addig, amíg takarítás alkalmából párom a tartályokat fel nem tette a nyomtató tetejére. A hidrosztatikus nyomás miatt mind a 4 tartály (tele volt mind) kb. 80%-a a nyomtatóban landolt. Szerencsémre mind felszívta a szivacs, de úgy, hogy egy csepp nem jött ki a nyomtatóból. Szóval nekem semelyik gyártó ne kamuzza be, hogy 10 patrongarnitúra elfogyasztása után annyi hulladék tinta keletkezett, hogy szervizelni kelljen azt.

http://hasznaltpcalkatresz.hu/

(#53) pilóta válasza Casoli (#52) üzenetére


pilóta
nagyúr

Nyilván van egy ráhagyás, nem akkor szól, amikor már csicsog a festék benne, hanem előtte.

Nekem a Rolandban gyűjtőtartály van az elhasznált festéknek, kb. 4-5 liter festékfogyás után keletkezik 1 liter használtfesték.

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

(#54) epzon válasza Casoli (#52) üzenetére


epzon
őstag

nyilván te sokkal jobban tudod mint x száz mérnök

(#55) Hyperion válasza cantus (#47) üzenetére


Hyperion
senior tag

L1300-nál szintén ez volt kb 2 év használat után. 12k-ért cserélték is volna a párnát, viszont anno aktiváltam a 3 év garit, szóval ingyen volt.
Hozzátenném 12k-ért is cseréltettem volna. Korábban lézerrel nyomtattunk masszív mennyiségeket. Ez ahhoz képes egy álom üzemeltetési költségben.

L1300 mellett még van 4 L300, valamint egy M200 és egy M100. Mindegyik kiváló.
Lassan az összes lézert lecseréljük ilyenekre.

Lézerhez sem használtunk soha gyári tonert, így viszont ugrált a minőség. Főleg színesben.
Tintás után folyamatosan ugyan olyan a minőség...

(#56) hommeros válasza IgnisFatuus (#41) üzenetére


hommeros
őstag

Ismerek HP-s embereket is, és volt is van is HP-m. Nekem jobban bevált, jobb a garanciális ügyintézés, de tény, drágább. Nem, a HP szerintem nem alkalmaz ilyen szaros trükköket. Legalábbis nem tudok róla, a legrégebb üzemelő HP nyomtatóm egy középkategóriás 6-8 éves gép (fax-al, szkennerrel, szóval van, ami tönkremenjen benne) egyszer nem kellett szervizelni. Online frissíti a bios-t is, így könnyen lehetett volna manipulálni a meghibásodást is. Nem vagyok szemellenzős, hidd el, én is gyanakvó vagyok.
Legendás az ügyfél szolgálata is az EPSON-nak: felhívtam, miért lassú a gép. Azt mondja, nem tudnak felvilágosítást adni a termékek adatairól (pl a valós nyomtatási adatokról), paramétereiről olvassak utána a neten. Vagy amikor szivacsot kellett volna cserélni, nincs semmilyen szervizhálózatuk. Azt mondja, küldjem fel futárral Budapestre és 10k-ért kicserélnek egy 10cm-es szivacsdarabot. Na elmennek ők a bús pecsába.
Nem vagyok HP promóter, nekem mindegy ki mit vesz, de nekem ez a véleményem a tapasztalataim alapján.

Nem mondom, hogy soha többet nem veszek EPSON-t, de ha lehet, akkor másért nyúlok a polcon. :DDD

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

(#57) Casoli válasza hommeros (#56) üzenetére


Casoli
őstag

Nekem most ment tönkre a HP Photosmart nyomtatóm, 2004-ben vettem, mikor ajándékba járt mellé egy Formula 1-es távirányítós csodaautó, azóta használtam. Majd ha Epson is ezt produkálja, veszek olyat. Faternak van egy pár első generációs USB-s Epson nyomtatója, ebből az egyik az enyém volt, használtam rendesen, másik fateré, kb. 2 havonta nyomtatott vele egy oldalt, de az is kiírta, hogy lejárt az élettartama, és nem fog működni. Na ebből én nem kérek. A HP-ban miért nem kellett soha szivacsot cserélni?

http://hasznaltpcalkatresz.hu/

(#58) _Berci_ válasza epzon (#50) üzenetére


_Berci_
aktív tag

Ha jól tudom akkor x mennyiségű használat után úgy is ezt írja :D

Amikor a céghez rendeltek egy ilyen nyomtatót, akkor mondtak, h olvastak neten, h 6 lap/perc szokásos minőségben, aztán nézik, h milyen tetű lassú! Mondom elnéztétek, nem 6 lap /perc hanem 6 perc per lap :D
kb 3 hét múlva cserélve lett, mert ocsmány volt és lassú is. (L355-s)

Nagy az Isten állat kertje, csak sajna nincs kerítés!

(#59) lugosi válasza Casoli (#57) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Na nekem is volt egy HP Photosmart nyomtatóm. Valami nevetségesen kevés nyomtatás után kifogyott belőle a patron. Vettem bele újat, nevetségesen rövid idő alatt kifogyott. Nagyon gyengének éreztem az anyagminőséget, rengeteg bajom volt vele, ingyen nekiadtam inkább valakinek. A Photosmart széria szerintem nagyon alacsony költségvetésű. Van HP Officejet Pro-m, az jól működik (hellyel-közzel, igaz hogy van olyan szín amit már nem nyomtat - hozzáteszem egész életében csak gyári patront látott - de úgy általánosságban működik). Szóval szerintem a Photosmart széria azért nem annyira a csúcs a HP kínálatában.

(#60) freeapro válasza lugosi (#59) üzenetére


freeapro
senior tag

Ezzel a 4 színű 70ml-es tartállyal az L22 nem éri meg jobban?

(#61) freeapro válasza lugosi (#59) üzenetére


freeapro
senior tag

Én is így vagyok vele, havonta 10k csomagban a 3 szín, sőt most emelték.

(#62) Chaser válasza secretgarden (#3) üzenetére


Chaser
titán

én ezt nem értem...
anno volt egy canon mp140-em, volt hogy fél évig bekapcsolva sem volt, nem száradt be semmi, gyári patronokkal
valszeg szándékosan csinálják úgy, ha pár hét alatt beszárad

nem rossz ez a nyomtató csak az ára lehetne kevesebb:) de ez nem is otthonra való

szerk: lugosi nálam mg5150 lett az utód...wifi terén perfekt, scanner is oké, de az is nevetségesen gyorsan kifogy...fekete lett volna a fő vonal - színesről ne is beszéljünk, különálló patronok, 4+1 ha jól rémlik fotóhoz, és kb 10-15 oldalt tud? :F - inkább vettem használt lasert ismerőstől 6k körül talán, már nyomtattam vele pár ezer oldalt, ez a canonnal gyári patronnal lett volna 50k legalább:) ugy. patronnal 15-20k körül, és a laserben még mindig 1000 oldalnyi toner van kb

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#63) paljoci1


paljoci1
újonc

Akik fikázzák ezt a külső tintatartályos megoldást, azok valószínüleg havi pár 100 oldalt nyomtatnak csak, vagy nem ők fizetik a toner/patron költségét.

Ár:
Ennek azért ennyi az ára, mert tudja a duplex nyomtatást is, meg a lapbehuzós scant is, meg persze mert nincs konkurencia. :-) Aki csak nyomtat és szkennel annak jó az is, ami fele ennyibe kerül.

Szivacs:
Valamikor 50.000 oldal környékén rinyált a szivacs miatt, amit kb. 5 perc guglizással meg lehetett oldani. Letöltesz egy "szervíz" progit, amivel nullázható a szivacs töltöttsége és kész.

Nyomtatási költség:
Nálunk az irodába L355-öt van. Kb. most 2 éves, eddig 70.000 oldalt nyomtattunk vele, hiba nélkül. A nyomtatót akkor kb. 65.000 Ft-ért vettük, és kb. 20.000 Ft-ot költöttünk tintára (összesen). A 70.000 oldalból kb. 25.000 színes nyomtatás volt. Ez mennyibe is került volna lézerrel? Van az is (Canon), ezért mi pontosan tudjuk a különbséget.

Beszáradás:
Aki nem nyomtat ki legalább heti 1 oldalt, annak jó egy 20 ezer forintos bármilyen alap lézer is. Ja, hogy azért jó lenne a szkenner funkció is? Meg persze jó lenne, a színes nyomtatás is? El kéne dönteni, h akkor mit is akar az ember...

Sokáig szenvedtünk a hagyományos tintasugarassal az utángyártott patronok miatt, ami még mindig olcsóbb a lézernél, de sokszor kell cserélgetni a patront, meg fejet tísztítani. Sőt, én anno a lézert is töltögettem porral, így igazi megvátás volt ez a külső tintatartályos megoldás.

3 hete vettünk egy ilyen L655-öt is a duplex miatt. Az L355-höz képest kb 30%-al gyorsabb és emiatt sajnos hangosabb is. Ilyen kis idegbeteg méregzsák érzésem van néha, ahogy dolgozik.. :-) Akiknek meg nincs jobb ötletük, és a sebességet fikázzák.. A 3 hét alatt 3000 oldalt nyomtattunk ezzel az L655-el, ami azért nem kevés, de az irodában nem merült fel még az a gondolat, h fuuu de lassu, pedig ügyfelezés van iratok másolásával, nyomtatványok, számlák nyomtatásával. Ha pedig 1 oldalt percekig nyomtat egy tintasugaras (ez márkától független jelenség), annak általában az az oka, h tul nagy felbontásu a kép. Sokszor belefutok én is olyanba, h 600 dpi-be szkennel valaki egy A4-es dokumentumot biztos ami biztos... :-D

(#64) _Berci_ válasza paljoci1 (#63) üzenetére


_Berci_
aktív tag

ok, elfogadom :)
Remélem sokáig fog kiszolgálni Téged :)

nekem csak negatív tapasztalatom volt/van vele!

Nagy az Isten állat kertje, csak sajna nincs kerítés!

(#65) lugosi válasza freeapro (#60) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Az L220? Biztos jobban megéri, csak nekem a fax meg az ADF miatt kellett az L655.

(#66) Cefet


Cefet
aktív tag

Jó elgondolás lenne ez az utántöltögetés, de amíg ilyen a nyomat minősége...
A hulladéktinta gyüjtőszivacs megtelése pedig csak egy pofátlan lehúzás.

(#67) lugosi válasza Cefet (#66) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Szerintem teljesen jó a nyomat minősége, szövegnél és képnél is használtam.

(#68) epzon válasza hommeros (#56) üzenetére


epzon
őstag

a hp-nál meg a tintával kifizeted annak a 10k-nak a többszörösét. tényleg sokkal jobb megoldás...

én anno használtam még ha jól emlékszem egy k550-es hp gépet. nagyon örültünk neki mikor a tinta el kezdett folyni az aljából és a bútor,szőnyeg, szék minden tiszta tintás lett. Ez a jó megoldás?

(#69) epzon válasza Cefet (#66) üzenetére


epzon
őstag

A szivacs arra van hogy ne ússzon minden tiszta tintában.

(#70) D.Va válasza _Berci_ (#46) üzenetére


D.Va
senior tag

Ez érdekes mert nálunk az L800-as közepes minőségben (szöveg és kép) egy önéletrajzot normál papírra pár másodperc alatt kilök... Fotópapírra állítva lassú, nem lehet hogy nálad is ez a gond?
Sokan fotópapíron hagyják a beállítást és azért lassú, illetve azért ocsmány a nyomtatás mert a normál papír-t szétáztatja, nem tudja azt a sok tintát felszívni a normál papír amit a fotópapír igen.
Én is jártam így párszor hogy nem figyeltem a beállítást, és ilyenkor lassú és rossz a nyomat ha az ember nem úgy állítja be a nyomtatást ahogy kéne...

(#71) lugosi


lugosi
MODERÁTOR

Nyomtatás sebessége: A/4-es teljes oldalas fotó, fotópapírra szokásos minőségben 5 perc, minőségi minőségben 6 és fél perc.

(#72) _Berci_ válasza D.Va (#70) üzenetére


_Berci_
aktív tag

Igaz nem fotó, de prémium 250g-os papírra nyomtattam, igaz fotó minőségen volt am L355-t teszteltem huzamosabb ideig, de nem dobtam hátast...
irodába, számla nyomtatásra f@sza, de ha szépet akarsz nyomtatni, akkor ne!

Nagy az Isten állat kertje, csak sajna nincs kerítés!

(#73) lugosi


lugosi
MODERÁTOR

Tegnap volt egy hosszabb nyomtatásom, amikor párhuzamosan üzemelt az L655 és a régi Hp Officejet Pro. Így gyakorlatilag ugyanolyan szöveget nyomtattam mind a két nyomtatóval. A Hp szemmel láthatóan, egyértelműen szebb szöveget nyomtatott, nem vitás. Egymás mellé téve a két szöveget, egyből kiderült hogy ami addig nem tűnt fel, az L655 által nyomtatott szöveg nem olyan éles kontúrú, inkább szöszös, mosott. Hozzá kell tenni hogy az Officejet Pro nyomtatófeje 8-9 éves, benne van ez a bő 8 évnyi irodai használat (nyomtatás, fénymásolás), ilyen használat / kopás mellett simán lekörözi minőségben a vadi új (és feltételezzük 8 évvel frissebb technikájú) L655-öt.
Annyiból nem zavar a dolog, hogy az alapfeltevés, amivel vettem az L655-öt az volt, hogy olyan dolgokat fogok vele nyomtatni nagyobb oldalszámban, amiket drágább lapköltséggel nem nyomtatnék ki. Erre be fog válni ezt már most látom, de az Officejet Pro-t nem fogja leváltani.

(#74) cantus


cantus
tag

Akik azt állítják, hogy az Epson nyomtatókban a szivacsot pár ezresért kicserélik írják már meg melyik szervizben van ez így. Mert én ilyet 20e alatt nem találtam, ráadásul még az is kiderült, hogyha a cseres során fellevegősödik a rendszer akkor az egészet átmossák, ami megint egy 30ezres költség. Szóval hol cserélik a szivacsot normális áron???

(#75) pilóta válasza cantus (#74) üzenetére


pilóta
nagyúr

hogyha a cseres során fellevegősödik a rendszer akkor az egészet átmossák, ami megint egy 30ezres költség

Ezt kifejtenéd? Hol hallottál ilyet? :F
Márcsak azért, mert marhaság, az max párszáz forintnyi tintába kerül, hogy ha átmosós tisztítást indítasz...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#76) epzon válasza lugosi (#73) üzenetére


epzon
őstag

Nem is az officejet alternatívája. Az officejetnek meglelelő epsonok a WokrForce Pro gépek

viszont sokszor nem a minőség a lényeg, ezért használnak sokan után gyártott festéket. Na attól 100szor jobb az L655

(#77) lugosi válasza epzon (#76) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Utángyártott tintával gyakorlatilag alig van tapasztalatom. Egyszer volt egy jó kis Canon IP4000-em, abba vettem, a vége felé utángyártottat. Be is száradt a fej.

Azért a nyomatminőség nem tinta, hanem fejkérdés alapvetően szerintem. Megjegyzem, hogy az Officejet Pro kb ugyanannyiba került, mint az L655. Igaz 8 éve.

De a lényegben egyetértünk, nem az alternatívája. De nem is azzal az indíttatással vettem. Azzal a hozáállással vettem, hogy olyan dolgokat is szeretnék kinyomtatni - ilyen költséggel - amit egyébként nem nyomtatnék ki. Pont erre is használom. Emellett a plusz tulajdonságok (pl emailben lehet rá küldeni nyomtatnivalót) is jól jönnek. Pl a havi számlák. Megkapom emailben pdf-ben, nyomok egy továbbítást a telefonon a nyomtató email címére, és mire beérek ki vannak nyomtatva. Mióta megvan ez a nyomtató, nagyon felpörgött sebességgel fogy a papír. Tehát mindemellett nagyon jó befektetésnek tartom.

Hozzáteszem még azt is, hogy a fotóminőség megdöbbentően jó ahhoz képest, hogy a szöveggel fenntartásaim vannak. Szerk.: Ebből kifolyólag mégis tinta kérdése? Mert atala írta, hogy pigment a fekete, a többi nem. Erről mi a véleményed?

[ Szerkesztve ]

(#78) lugosi válasza lugosi (#77) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Na mondjuk egy érdekes tapasztalás, a 655 ennyi használat után elkezdett csíkozni a magenta színben, ha a nyomtatási opcióknál a "gyors" be van kapcsolva. Valahol azért ez nem oké.

(#79) pilóta válasza lugosi (#78) üzenetére


pilóta
nagyúr

Nyomjál tesztábrát, és ha kell, akkor fejtisztítást.

Aki él és nem boldog, az téved!

(#80) lugosi válasza pilóta (#79) üzenetére


lugosi
MODERÁTOR

Megcsináltam párszor, semmi hatás. Ha azt az opciót hogy "gyors" kikapcsolom, akkor jó, egyébként nem.

(#81) _Berci_ válasza lugosi (#80) üzenetére


_Berci_
aktív tag

Nekem is ilyen tapasztalatom volt...

Nagy az Isten állat kertje, csak sajna nincs kerítés!

(#82) cantus válasza pilóta (#75) üzenetére


cantus
tag

szia!

Bemásolom a Copy-Trio Kft. válaszlevelét:
Mivel valószínű a festék utángyártott akár sokba is kerülhet a javítás.
A festékpárna csere+rezetálás alkatrésszel együtt 18.500+áfa.
A probléma akkor van ha a munkavégzés során az utángyártott kellék miatt fellevegősödik a rendszer,mert azt csak eredeti nagy kapacitású tintákkal lehet átmosatni ami kb. 30000+áfa és 5600+áfa munkadíjat jelenthet.

Ez alapján írtam a korábbiakat, mivel hivatalos árajánlatot kértem egy cégtől. De én is sokallottam így másik céget keresek, erre a nyomorult párnacserére...

(#83) pilóta válasza cantus (#82) üzenetére


pilóta
nagyúr

Akkor ne kérj átmosást. Gyári tinta full töltésre 10000 Ft körül van, nem kell 3 teli tartálynyi festék az átmosáshoz, de még harmad tartálynyi sem, szóval az átmosásos fejtisztítás nagyon max 3000 Ft tintát használ el...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#85) lugosi


lugosi
MODERÁTOR

Basszus ha valaki színes ábrákat, képeket nyomtat, meg ne vegye ezt a nyomtatót! Itt ülök az irodában, és várom, hogy kinyomtasson pár színes táblázatot, valami förtelmes lassú! Már régen úton kellene lennem a postára a kinyomtatott cuccal, de ez itt pöszög, komolyan mondom hogy gyorsabb lenne ha elugranék valahova kinyomtatni és visszahoznám! Mintha ecsettel rajzolgatna benne egy kis muksó. Kétoldalas nyomtatás, 9 oldalas táblázatok, 5 példányban, kinő a szakállam, lejár a személyim mire kinyomtatja. Persze a jó öreg irodai HP épp most adta be a kulcsot. Egy nagyon rossz vicc ez a nyomtató komolyan mondom.

(#86) Mist_13


Mist_13
csendes tag

Nekem volt egy HP Photosmart 110(?) kb 1994-2005-ig, az a magas kialakítású. Szuper jó volt, még a 240 gr/m2-es fotopapírt is vitte. (Ha kellett 5-ször is előre hátra tolta). Sajnos a gumihengerek elöregedtek, és a cég javítás helyett cserét ígért. Sajnos csak a neve volt ~ugyanaz. Végül egy Hp D 5100 lett. Ez elvileg mindent tudott, de a 180-as fotopapírt nem. Kétszer is elromlott (alaplap), úgy döntöttem soha többé hp!
Egy EPSON L-220 lett inkább. Tintaköltség minimális, egy 4*70ml-es töltettel már másfél éve nyomtatok rengeteg 10*15 cm-es fotót főleg, azaz a magentát már újra kellett töltenem. Fotó beállításban szépen nyomtat, sajnos csak kerettel és maximum 180 gr/m2 vastag papírra. Eredeti EPSON tintát 4*70ml 8000 Ft-ért is lehet kapni.
A scanner része minőségileg jó, de a beállítási és menürendszere teljes káosz (ha egy Canon-hoz hasonlítjuk).
Egy pozitív előnye van, ha többoldalas pdf-et akarok kimenetként, akkor mentés előtt az oldalak átrendezhetők, elforgathatók, törölhetők.
A nyomtatógyártók is pénzt akarnak keresni: gyártanak (hp) 14eFt-ért multifuncionális szemetet és iszonyú nagyot kaszálnak a tintapatronokon. Vagy olcsóbb tintaellátást kínálnak (EPSON CIS), de a nyomtatót jobb minőségűre gyártják, s azt adják drágábban.
Másfél év intenzív használat után semmi probléma nem adódott, csak ajánlani tudom, főleg azért is, mert PC nélkül is tud ff és színes másolást is.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.