Hogy a SMART kiolvasás, még ha RAW adatként is miért (volt) eddig etalon natív OS szinten az jó kérdés.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

miért van korlátozva az NVMe SSD-kre?

Mi nem pontos?

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Arra, hogy az operációs rendszerek miért nem tudják megjeleníteni a SMART infót (pld windows eszközkezelő tulajdonságdialógusa) natívan, 3rd-party alkalmazás nélkül?! 2002 óta standard ATA set ha jól tudom. Van pár gyártóspecifikus attribútuma, de az alap IDkat azért (pl hibás/áthelyzett szektorok száma, seek time, vagy r/w error rate vagy ilyesmiket) megjeleníthetnék.
Nem annyira összetett mint más szenzorokat olvasni UART/SPI az alaplapon amikből kismillió típusú van.
Csak 18 évet kellett rá várni, hogy részlegesen felnőjön a windows ehhez

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Bejelenti, hogy 83 nap múlva lesz vele valami gond jövőbelátó windows

Hogy miért nem a lottószámokat jelenti be, azt nem értem

..szerintem jónak tűnik

Eddig is a Hard Disk Sentinelt használtam, ezután is azt fogom.

Ha ezt a smart táblából olvassa ki az állapotot, akkor miért csak nvme ssd-t riportól?
illetve: miért, csak az nvme ssd-k használódnak el a Win10 alatt?
illetve még rövidebben: az nvme ssd-k elhasználódnak win10 alatt?!

Vagy ne legyek ennyire...?!

Nekem még sosem használódott el SSD-m, pedig 10 éve sokadikát helyeztem üzembe OS alatt, és van ami bőven olyan, nagyon sok órát megy.

[ Szerkesztve ]

kuriózumot akartam írni, nem tudom hogy sikerült ezt.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Szóval a Microsoftnak sikerült egy HD Sentinelt beépíteni ennyi év után, hurrá. Vagy ha ennél többet tud és nem csak a SMART infókból dolgozik, akkor nem tudom miért nem közlik a működési elvet.

Bármeliyk valamire való monitorozó progi megmondja a SMART-ot, abból pedig kiderül hány % a becsült lifetime...

Sima HDD-nél eddig jelezte ha döglődik, igaz az utolsó pillanatban amikor már végleg halálán volt a vincsi egy rohadt nagy piros X-el. Szóval eddig is tudott valami kiolvasást csak el volt rejtve. Nem is tudom mióta win7-be biztosan volt.
Nagy feladat volt egy másik adat kiolvasása.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Az átlag user szentírásnak veszi amit a Windows kiír, tehát így fel lehet pörgetni az SSD eladásokat.

[ Szerkesztve ]

Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14

Akár azt is kiírhatnák: "Az SSD-t tönkretettem, ajánlott kicserélni"

MZ/X

btw home usernél úgyis a vezérlő döglik meg rajta. Szerintem igen ritka hogy megfáradna az ssd. Szervereknél más de ott meg kidobja a raid magából.

Vintage Story PH szervere újra fut!

Én mindig mentek. Hülye lennék Windowsra bízni bármit...

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

Alapvetően én is így gondoltam, mégis több olyan SSD-t láttam, amin a NANDok döglöttek meg, rendszerint írhatatlan/olvashatatlan cellák formájában.

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Nálam csak simán nem ismerte fel a gép az ssd-ket (vertex 2, vertex 3, A400, V300), illetve egy olyan volt aminél rohadt lassan és a vezérlőt extrán hűtve le lehetett menteni szinte mindent. Meg olyan volt aminél valamiért zárlatos lett a sata táp csatija és szénnéégett a fél csatlakozó (gariba nem vették vissza!), de visszahajtogattam az égés miatt elhajlott érintezőket és fixen kapott egy molex-sata tápkábelt azóta is működik, esélyes hogy a táp volt szar. Illetve rémlik valami nagyon korai Dell üzleti notiban 64gb-os ssd ami használhatatlanul lassú volt de az 10 éves cucc 24/7 használva, na ott elképzelhető hogy megfáradtak a cellák.
Azért egy HDD probléma inkább húzodik el és gyártja a rossz szektorokat, lassul, kattog, belefagy. Már ha az usert érdekli hogy miért lassú a gép.
SSD-nél meg amit eddig láttam az inkább a totális hirtelen halál aminél ez a kijelzés nem sokat segít.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

A SMART már legalább kb. 20 éve velünk van, nem is az SSD sajátja, hiszen HDD-nél jött be ez a fícsör. Csak hát nagy öngól hogy aktív támogatás kell az OS-ben is hogy a user tájékoztatva legyen. A BIOS kb. 15 éve szól(hat) boot-kor, hogy valami nem stimmel a diszkkel. De ha már fut az OS akkor annak kell átvennie ezt az ellenőrzést. Emlékeim szerint a windows 7 már felismerte 11 évvel ezelőtt, ha baja volt a HDD-nek. Régebben bekerült az eseménynaplóba a hiba, oszt azt 1000-ből 1 ember nézte meg. Ehhez képest most már az NVME diszkek hibáját is felismeri a windows... nagy lépés előre..... not.

-

Elég változó minőségűek az SSD-k, meg létezik köztük gyártási hibás is. Vagy tudatosan, vagy véletlenül megbízható gyártóktól vetted eddig az SSD-ket.

Egyébként még azonos gyártó, különböző termékei között is vannak nagy különbségek.

***

Az első, Corsair Force 60-nal jártam úgy fater gépében már, hogy tök jónak mutatta magát, de a 8 NANDból 4 működött. Amíg oda írt csak, addig nem volt gond, de amint a nem elérhető 4-re akart akár csak tempbe, akkor már fagyott vele a gép.
Amúgy meg az A400-asokból elég sokat láttam, ami már HDSentinel szerint is csak 2-8%-on állt, alig 2-4T írás után 0-2 éves koruk között (120-240G). Viszont jóval kevesebbel találkoztam, ami egyszercsak eltűnt a gépről. Mondjuk ezekre semmi sem jelez előre, még a Win se fog.
Egy ismerősömnek van egy hasonló HDD-je, csak neki a SATA-kábelt rá kellett forrasztani a nyákra, mert ügyesen letörte a csatit...

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Nem állítom, hogy nem mehet tönkre SSD és biztos is, hogy "nagy" szerencsém volt.

Én minden esetre, úgy gondolom, hogy ez olyan dolgok ellen véd(het) amit gyakorlatban nem tapasztalni, mármint a természetes elhasználódás nem érinti az átlag usert, mert hamarabb avul el a meghajtó a kapacitása/sebessége/csatoló felülete, és cseréli újra, mint hogy az állapota 80% alá kerülne.
A hirtelen meghibásodásoktól, amik gyakoribbak, meg pont nem védi meg, vagy csak akkor, ha az SSD már sikeresen megvédte az adatot, saját maga.
Másrészt ha az SSD éppen dolgozik ezen, éppen a belassult nand-okon mozgatja át az adatot, és én rátenyerelek a Backup NOW! gombra, mert pont a gép előtt ültem és megláttam a felugró ablakot, akkor lehet, több kárt csináltam vele mint hasznot, mert mondjuk az SSD nem tudja befejezni a dolgát, csak amikor már késő, és közben a backup sem lesz kész soha.
Az OS jót akart "nekem" a felugró üzenettel, én jót akartam a gomb megnyomásával, és mégis beleállt az egész a földbe.

[ Szerkesztve ]

Elég rövid élerűnek tűnnek az Nvme ssd-k. Egyelőre még nem győztek meg az élettartam tekintetében.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Nem az NVME rövid életű, hanem a QLC, TLC cella. Csatlakozótól függetlenül.

De a melegedés mindegyiket hazavágja, mindegy milyen a cella.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

De az NVMe csak egy csatolófelület, attól nem lesz rosszabb egy SSD. Sőt, a sebesség miatt csak jobb.

Persze ez igaz amit írtál, csak a melegedés miatt eddig sok embernek rosszak voltak a tapasztalatai, ami az élettartamot illeti. Ezért írtam, hogy nem győzött még meg.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Kell rá borda. Az alaplapomhoz pl jár egy ilyen:

Olyan slot mint a P2-eshez, de mindkét oldalán M.2 slot, erre megy rá az egészalakos borda. Ekkora hűtőfelület még a gyári bordákon sincs.