"Egy normális rendszerben"
Nincs olyan. Ilyen egyszerű ez, ezért ilyen szempontból nincs is miről vitázni. Minden rendszer valamit fókuszba helyez, előnyben részesít.
Itt nyilván úgy gondolkodtak, hogy előnyösebb nekik ha a cég vezér a helyén marad és növeli jobban a GDP-t válságos időkben, mintsem lenne valaki más helyette, pl. aki más irányba kormányozná a céget és kitudja hova vinné...
Most számukra másodlagos hogy erkölcsi győzelmet arassanak és lecsukják x időre amennyi még járna neki az ítélet szerint, mert fontosabb, hogy ahogy a cikk is írja: "gazdasági válság leküzdése érdekében az országnak feltétlenül szüksége van rá". Azaz a rendszerük szerint a döntéshozók úgy döntöttek az ország érdekében, hogy előnyben részesül a társadalmi jólét az erkölcsi győzelem felett, amit még később is be tudnak hajtani ha úgy van - úgymond "béke időkben".
Tehát logikusan átgondolták és több gazdasági haszna van, ha ő a ceo és most válság idején ez kiemelten fontos.