Vajon ha ennyire felfújják a storyt akkor ettől azt várják, hogy berezel a rabló és hozzá sem nyúl a géphez? Esetleg még vissza is adja?

Finn the human

miért tárolnak bármit is egy-egy terepre vitt laptopon, főleg egy város közepén, ahol van térerő... és miért vannak mocskos kis politikus titkok a titkosszolgálatnál az elnökjelöltekről...

Nyomkövetőt minden mocskos kis laptopjukba és arra lődözzenek 3.4 milliós patrior rakátékkal, ne a 200 dolláros amazonos drónokra

[ Szerkesztve ]

Ezen meglepődik bárki is? Valamiért mostanában az usában erény gyengeelméjűnek lenni...

plus ça change, plus c'est la même chose

De mi ebben a gyengeelméjűség? Ahogy a cikk is írja, többszintű védelem van a diszken, vagyis évtizedekbe telik egy ilyen titkosítás feltörése.

Szerinted ezt egy mezei tolvaj lopta el? Nagy esélyel olyan lopta el akit megbíztak.Vagy ha nem akkor ő maga ért hozzá.Ez nem a metrónkilopomakezedbőlatelefont story. Feltörhetetlen védelem meg mincs,de miért tették közzé hogy mi volt rajta? Ennek mi értelme? Titkosítunk de közzéteszük hogy mit?

Kedves dolgozó mégis mi a búbánatért tartotta az autóban a cuccot? Ha érzékeny adat van rajta, akkor lopásvédelem és/vagy budira is magával hurcolás kell legyen.

#2 azbest: Miért kéne, hogy mocskos kis titkok legyenek a notin? Simán érzékeny adat az is, egy-egy eseményen milyen időbeosztással, milyen útvonalakon, mennyi testőrrel mozognak ezek az emberek. Ami a személyvédelem oldalán a munkához tartozó operatív adat, nem zsarolásra használható rejtett szennyes.

[ Szerkesztve ]

"Szerinted ezt egy mezei tolvaj lopta el?"

Miért, szerinted az a tény, hogy titkos adatok vannak rajta, önmagában megóvja a sima tolvajoktól?

DRM is theft

"Kedves dolgozó mégis mi a búbánatért tartotta az autóban a cuccot?"

Gondolom azért, mert kényelmes volt. Amikor volt nekem nagycéges laptopom, akkor én is megkaptam az okítást, hogy tilos autóban tartani, aztán néha mégis ott maradt a csomagtartóban, mert nem lett volna nagyon praktikus laptoptáskával a kezemben csámborogni az Intersparban.

DRM is theft

same old, same old

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Van pár merevlemez titkosító, ami nem ad túl erős védelmet. Attól függ hogy milyet használtak.

Amúgy mióta Trump az elnök, nincsenek titkaik, mert mindent ír ész nélkül a Twitterre, vagy csak beköpi poénnak az egyik sajtótájékoztatón Az az ürge nem veszi észre, hogy már nem egy valóságshow-ban szerepel és amit mond, annak nagyon komoly hatása van.

[ Szerkesztve ]

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Én ha céges laptop van nálam, az Intersparba is azzal megyek, mert az sokkal kevésbé lenne praktikus ha 1000-ből 1x majd arra érek vissza a kocsihoz hogy elvitték...

Dettó. Ha beülök egy étterembe, vagy csapatépítő alatt velem van a noti, a lábam köré tekerem a vállpántot nehogy kilopják, vagy ottfelejtsem valahol

[ Szerkesztve ]

Things that try to look like things often do look more like things than things

Attól függ hol lakik az ember,Bp-n kell ez de vidéken nem jellemző ennyire,nálunk sem a lopás.

Nem az alkalmazott óvatosságára kellene épülnie a rendszernek.

Normáliséknál nincsen adat a számítógépeken. Távoli asztal kapcsolattal lehet a szerveren dolgozni. Minden adat és program ott található. Az (ellopott) eszközön nem szabad információnak maradnia.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

"Normáliséknál nincsen adat a számítógépeken. Távoli asztal kapcsolattal lehet a szerveren dolgozni."

Ez olyasmi, ami elméletben remekül hangzik, aztán vagy működik a gyakorlatban, vagy nem.

DRM is theft

Ha egy szőke nő kocsijából ellopják azon meg sem lepődnék, de azért ez egészen más tészta.

"Mert az éj sötét és tele van iszonyattal."

Csak úgy Óvatosan mögkérdözöm

Ilyenkor nem lenne célszerűbb a titkot örző titkot tittkositani?

értsd:Valami jobb biztonsági rendszerrel ellátott autót alájuk adni

Így van. Nem is szólva a brutális plusz kiadásról license oldalon, ha a PC-k és a remote desktop is Windows-on működik.

"A válaszidő a drónoknál is problémás, pedig ott csak egyszer kell kattintani."

Igen, problémás.

Csak a drónoknál kicsit nagyobb pingel kell számolni.
Irányítóközpont - jelfeladó állomás - műhold - (kommunikációs drón -) cél drón.
A vissza küldött jelnek is hasonló úton kell haladnia.

Ez hatalmas pinget jelent.

Dolgozok egy cégnek. Néhány program csak távoli asztal kapcsolattal futtatható. A vezetékes rendszer lehalásakor azt találtuk ki, hogy a főnök notebookjában lévő 3G modemmel kapcsolódunk a szerverhez a hiba megszüntetéséig.
Három gépet ki tudott szolgálni a kapcsolat. Nem volt böngészés és felesleges tevékenység. De dolgozni tudtak.

Egyetlen gépen az érzékeny adatok és programok eléréséhez elegendőnek kell lennie a kapcsolati sebességnek.

Az otthoni vezetékes vonalról ingyen tudok vezetékes telefonokat hívni.
Útközben, mobil interneten keresztül kiépített VPN kapcsolattal, a routerhez kapcsolódva, gyakorlatilag ingyen tudok vezetékes vonalat hívni. Szóval Agent Smithnek sem okozhat gondot a dolog.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

De a mobilnet sem biztonságos szerintem.Meg alapból minden szerver feltörhető.Ellopják a laptopot igaz nincs rajta adat de megvan egyből hogy milyen szerverrel kommunikál tehát az se biztonságos.Persze könyebb feltörni egy merevlemezt mint egy szervert,de aki feltöri a titkosszolgálat titkosítóprogramját annak az sem lehetetlen.

Nyilván minden feltörhető idővel.
Amúgy nem szükséges a VPN kapcsolat adait fixen tárolni a gépben, illetve titkosítva is lehetnek a beállítások.
Mindenképpen idő kell megfejtéshez.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

" megvan egyből hogy milyen szerverrel kommunikál tehát az se biztonságos."

és? megtudja a szolgálat gateway-ének címét. Amit valószínűleg anélkül is lehet tudni, mert mondjuk a nyilvántartásban minden ip címnél megvan, hogy kihez tartozik. Ne abból indulj ki, hogy a filmekben 3 próbálkozásból kitatálják a jelszót minden belépéshez.

A laptop is kommunikál a hálózattal, nem helyben van rajta az egész világ megfigyelésének több petabájtos halmaza.

Titkosított kapcsolaton át teljesen megbízhatóan tudnak kommunikálni a szerverekkel. Gondolom a saját gépeiken befoltozzák a kiskapukat, amelyek segítségével szabad bejárásuk van minden átlagos gépbe.

Az hangzik furán, hogy minek tárolni a gépen olyan dolgokat, ami nem csak az éppen aktuális feladathoz kell. Azt is csak azért, mert mi van ha valamiért nincs kapcsolat. Én sem töltöm le az internetet, hanem viszek magammal mobilnetet

(#16) dabadab
távoli eléréshez meg nem is feltétlen kell a desktopot átvinni, hanem akár böngészős felület vagy valami dummy keretprogram, ami a felületet és a funkciókat is betölti, ha azt akarják használni. Vannak olyan programok, ahol a telepített változat önmagában csak annyit tud, hogy ad egy bejelentkezési felületet, aztán dinamikusan tölt be mindent a hálózaton át. (vagy X felület és a program távolról fut, bár ha jól sejtem a win rdp sem csak képként tudja átadni, hanem objektumonként is a felüeltet)

[ Szerkesztve ]

Gondolom kocsiban tartani a laptopot a leglogikusabb és legtermészetesebb lépés.
Ha magammal viszem a céges laptopot, akkor azért teszem, hogy dolgozzak, ne a kocsiban pihentessem hétvégére. De ugye nem vagyok amerikai állampolgár, én ezt nem tudhatom.

plus ça change, plus c'est la même chose

Problémás, de még mindig milliomod része annak, mintha egy készenléti vagy őrjáratozó repülőgépet kellene riasztani és azt ellátni a szükséges információkkal.

Eszetekbe sem jut, hogy szándékos volt az egész? Egy csomó félrevezető tartalommal.
Sárgarépa sztori

Mondjuk fura lehet úgy vezetni egy gépet hogy az pár másodpercel később reagál.Egyszer olvastam egy cikket,ott 3-4 máaospercről írtak,bár gondolom függ a műhold távolságától is.Ezért is volt zavaró a rakéta visszaszámlálása,már rég becsapódott tehát hiába állította volna le a rakétát felesleges lett volna,de a monitoron meg 3 másodperc volt mindig a célbaérésig.Szerintem fura lehet így dolgozni

[ Szerkesztve ]

De eszünkbe jutott, csak jobban esik lehülyézni valakit, mint felmenteni.

plus ça change, plus c'est la même chose

Btw megjegyzem a Secret Service nem a nemzetbiztonság. Egy olyan kormányzati ügynökség, amely némi nyomozati és terrorelhárító munka mellett az Elnök biztonságát szavatolja. Az amerikai nemzetbiztonság az NSA égisze alá tartozik, és biztos vagyok abban is, hogy ez a hárombetűs ügynökség egy másik nagyon ismert hárombetűs ügynökséggel együtt máris rajta van az ellopott laptop online követésén. Erről ennyit.

iPhone 7, Redmi Note 9

"emellett a szabályzat szerint az alkalmazottaknak tilos az ilyen eszközökön minősített, szigorúan bizalmas információkat tárolni."
Az nem jelenti azt, hogy nem is tárol.

Melóhelyen is röhögök, amikor mondják, hogy ha valaki ellop valamit, az ellen érvényesítik a jogi eszközöket - de attól még a konkurrencia, aki megszerezte a cuccot, bőven jól fog járni...
A bajt nem utólag kell kezelni...

Mutogatni való hater díszpinty

Amugy csak az en szemem bantja a cim? A nemzetbiztonsag az egy fonev. Annak nem lehet ellopni semmilyen laptopjat. A nemzetbiztonsagi hivatalnak mar inkabb...

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need