Mekkora teljesitmeny novekedesre lehet szamitani?

[ Szerkesztve ]

Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!

Az elfeledett formátum....

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Erre én is kíváncsi lettem volna.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Valószínű annyit, mint amit az Ordered NCQ és a CDL ad.
Mivel ez nem új főverzió (nem SATA4/12Gbps), így hatalmas változásra nem kell számítani.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Ilyen egyébként van tervben? Mondjuk egy sima duplázás önmagában nem sokat érne, tekintve hogy hol tartanak az NVMe-s eszközök.

Nem is értem, hogy akkor mit "bohóckodnak" vele és miért nem csinálnak egy gyorsabb SATA szabványt?

Az oké, hogy m.2-es meghajtóké a jövő és ott is van SATA verzió, meg a SATA3 is sok az ODD-nek (ami már lassan ki is hal) és HDD-nek, de azért létezik a SATA felületű SSD még. Nem lenne rossz, ha kicsit adnának ennek is valamit, hiszen jobb árban vannak általában, mint az m.2-es testvéreik és arról indítani játékokat azért jóval jobb lenne, meg az m.2 slotok száma jóval limitáltabb mint a SATA meghajtóké.

AHCI meg Sata dugó, meg fapados sebesség, micsoda fejlesztés...

[ Szerkesztve ]

Ez elég vérszegény gyorsulást érhet ...

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Hétköznapi felhasználás szempontjából lényegtelen a nyers sebesség. Van sok olcsó nvme SSD ami bár tudja a hatalmas tempót ha nagy fájlok olvasásáról vagy írásáról van szó, de az IOPS a béka segge alatt van, és egy minőségibb sata SSD a falhoz lenni, ha sok apró adattal kell dolgozni, ami lássuk be sokkal gyakoribb eset.

if it ain't broke, don't fix it

Up neki.

Egyrészt az NMVE alternativaja nem a Sata hanem az AHCI, másrészt meg az AHCI erősen bekorlátozza az iops-ot...

[ Szerkesztve ]

És ez mire jó? Gyorsabb lesz tőle? Eddig is a lassú korong húzta vissza a vinyót. SSD-re meg már ott az M.2 NVMe.

Volt egy olyan, hogy Sata-Express... azt valahogy csak nem jöttek rá a termékek, és szépen el is felejtődött

A holnapjukon a FAQ-ban leírják, hogy miért nem csinálnak gyorsabbat (bele kéne nyúlni a fizikai rétegbe, úgy pedig nem látják értelmét):

"There are no plans to extend SATA bandwidth beyond the current 6Gb/s transfer rate since the change requires signigicant changes to the PHY section of the specification, the impact to compliance testing and compatibility."

[ Szerkesztve ]

Hú, létezik még SATA? Szvsz hamarabb fog végleg kikopni az eszközökből, mintsem a 3.5 fizikailag megjelenhetne bármiben is

Én kérek elnézést!

Maximum a kliensekből kopik ki fokozatosan. Otthoni szerverekben, tipikusan NAS-okban a nagyobb kapacitások és hot-swap vannak előtérben. Valószínű, hogy ezekben sok-sok évig a SATA marad a meghatározó. Még U.2-re állhatnának át, de nulla jelét látom ennek.

(Enterprise kategóriát nem ismerem, csak látom, hogy oda is gyártanak SATA HDD-ket.)

[ Szerkesztve ]

"Mivel ez nem új főverzió (nem SATA4/12Gbps), így hatalmas változásra nem kell számítani."

Tehát finomhangolás, amolyan "még nem fejeztük be, pedig már majdnem elkezdtük"alapon?

"Aquila non captat muscas."

Amúgy tényleg az, utánanéztem. Korábban volt a 3.4 mint alverzió, és most ez. Így sebesség növekedés valóban nincs.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Lassan ezt az őskövület csatlakozást el kellene felejteni... esetleg valami ezzel kompatíbilis, de sokkal gyorsabb dologgal kellene előállni.

ElectronicLove

"esetleg valami ezzel kompatíbilis, de sokkal gyorsabb dologgal kellene előállni"

Ilyenre nem érdemes számítani, ld. SATA Express esete, illetve (#14).

Hot-swap-ot pcie is tud(ha implementaljak).

(#22) CMan: Elektromos szempontbol a SATA csati nem rossz, csak a rogzitessel voltak gondok. Viszont a PCIe-t sosem fogja utolerni, ha nem kap tobb lane-t, nem megoldhato, hogy 4x akkora frekin menjen, mint az aktualis PCIe szabvany.

[ Szerkesztve ]

Igen, ezért említettem az U.2-t. Csak nincs ilyen irányú mozgolódás, pedig nem lenne rossz. Viszont ezt leszámítva abból indultam ki, hogy ő konkrétan az M.2 PCIe SSD-kre gondol, és aztán a (#18)-ból látszik, hogy tényleg.

[ Szerkesztve ]

Amúgy igazad van, sajnos az U.2. szinte csak szerver szinten terjed el. Pedig hozza a sebességet, hasonlóan, mint a M2 Nvme, csak 2,5 colos meghajtó méretben.

szerk: az Intelnek volt több U2-es egysége, méregdrágán...

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Pont a meret miatt nem terjed. A consumer SSD-k amugy is tul dragak lennenek, ha az extra meretet a kapacitas novelesere fel is hasznalnak.

A töltési idő csökkenését én is mintha észrevettem volna. De nagy összegben nem fogadnék rá, hogy tényleg észrevenném, ha visszafelé, valaki SATA SSD-re cserélné 960 PRO-t. Viszont tetszik és a fekvő házamban praktikus, hogy nem kell kábelezni az SSD-t.

Plusz nem csak játszik az ember, gyorsabb, reszponzivabb az egész rendszer is, bármit is csinálsz.

[ Szerkesztve ]

Ez a baj a balfasz videós tesztekkel, hogy belenéztem, de a franc se fog ennyi időt pocsékolni egy teszt végig nézésére. Inkább a saját tapasztalataimnak hiszek. De ha tudsz nem videó tesztet linkelni, akkor az érdekel.Next gen konzolok egy az egyben PC-k lesznek, pont ugyanolyan gyorsulással, mint pc-knél. Sőt eddig pont a hdd-s konzolok miatt nem lehetett olyan játékokat írni, amik az ssd-ből profitalnak. Ez végre megvaltozik.

Én kérek elnézést!

Bármint írás arról, hogy mi az egyéni véleménye a rendszer sebességről/reszponzivitásról? Ilyet írásban még nem láttam. Mérhető teszteken meg persze, hogy nem lesz lassabb kb soha az NVMe.

A konzolok PC alapanyagokból dolgoznak, de nem PC APIkat használnak. Az NVMe SSD esetén az úttörő: DirectStorage API. PH cikk a témában: [link] Nem PH cikk felkutatását rád bízom.

Hogy legyek végre ontopik is. Úgy látom a SATA szépen fejlődik. Kicsit megmosolygtatnak azok a kommentek, ahol leírják, hogy miért nem gyorsítanak, mert inkább vennének olcsó és gyors SATA SSD-t... hát persze, mert azért olcsó, mert a SATA csatlakozó olcsóbb, mint az M.2? A lassabb SATA-hoz a komponensek is lassabbak, egyszerűbbek, így olcsóbbak. Megfordítva: egy gyorsabb SATA interfész implementációja drágább lenne.

[ Szerkesztve ]

Tegnap még működött...

Ennél egyszerűbb a képlet: a SATA vinyókhoz volt tervezve, oda ilyen sebesség is bőven elég, mert még a felét se tudják kihajtani. SSD-hez meg hamar kevés lett, és mivel az a jövő, kiszorult a futottak még sorba.

Ma mar minden sarkon 10 gbites vagy gyorsabb serdesek vannak(pcie, usb, fpgak tomegei, display port, stb), szoval a nagyobb sebessegu interfesz alig novelne a koltsegeken.

Eltekintve attól a vitától, hogy mennyivel növel a költségeken az interfész maga... és hogy mi az összefüggés aközött, hogy más szabványok elértek bizonyos sebességet, és hogy itt mennyivel drágít, komplexít.

Tehát drágítja már az interfész is. Erre jön még rá a jobb NAND, jobb vezérlő, ami képes a sebességet végső soron kihozni. Ezt írtam le, amit igazából így alá is támasztottunk.

És akkor ott járunk, hogy ez már kész van PCIe x2nek nevezve.

[ Szerkesztve ]

Tegnap még működött...

Persze, vegso soron minden dragitja. De ettol meg vannak parhuzamos szabvanyok, mert az elonyeik/hatranyaik nem fedik pontosan egymast. Pl. egy ESATA sokkal biztonsagosabb lehet, mint a pcie(thunderbolt) vagy USB, mert nem ad akkora tamadasi feluletet.