IoT-hez kurvára kell a 16 mag...

Ha nem lenne eszetlen ara, siman el szorakoznek eggyel...

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Igen, a kulcsszó HPC - High Performance Compute. Már vagy 3 éve cikkeznek ezekről, és van olyan része az IoT-nek ahol a Computing igen is számíthat (Google sok cikket ad neked).

Mesélj hova kell 8-16 mag IoT környezetben??
Nem keresgélek, kérdezek.
Mondjuk ott kezdődik hogy mi az IoT pontos definícója, én a kliensre értettem hogy oda egyelőre nem tudom elképzelni minek ennyi mag, szerver (felhő) oldalra meg no limit, oda meg kevés

[ Szerkesztve ]

Leírtam, hogy HPC.

Nem értjük egymást...

A fölötted levő ember, no meg a cikk is leírta, hogy hálózat, IoT, felhő.

Az szép hogy keveset eszik, de kb pont ennyit is fog (feltételezhetően) számítási teljesítmény terén nyújtani. A fő attrakció ahogy a táblázatban is fel van tüntetve a relatív sok 10GbE interfész. Biztos lehet majd fognak brutál routert építeni belőle.

Ha CPU erő kell, akkor vannak egyéb sokmagos csodák, amelyek ezt reggelire eszik meg...

Ja, de ebben a formában Atusnak van igaza. Bár az IoT mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja, de értelme inkább kliens szintjén van, mivel fölé azt raksz, amit akarsz.
Az Avoton meg nagyon jó proci volt, de gyakorlatilag megfizethetetlen.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Az UPC connect boxában is intel puma 6 chip van, mégis köpködi mindenki. DDOS támadási lehetőség, lag problémák.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

meg 4x10 gb...

mondjuk az én függönyömet ne húzza be rongyos gigán vezérelt lom...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Pl egy autóba?

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Nem sikerült megértened a lényeget: az IoT-nek nem csak kliens, hanem szerver oldala is van. Nyilván nem egy 16magos atom fogja a gázórádat leolvasni, vagy a redőnyödet húzogatni, arra elég egy mikrovezérlő is. Ellenben egy több százezer vagy millió kliensből álló IoT hálózat adatait össze kell gyűjteni és fel kell dolgozni. Na erre jó például ez az atom. Hogy alkalmasabb-e rá árban, teljesítményben, vagy fogyasztásban az egy másik kérdés.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ilyen alapon akkor minden IoT, tehát ez egy szerver chip? Mert ahhoz kevés

Nem feltétlenül, gyakorlatilag bármi lehet szerver.
Szerintem egyébként ez az IoT nem robbant be annyira, mint szeretnék. A filmek segítenek abban, hogy az emberek megértsék, ezek potenciálisan veszélyesek a biztonságukra.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

A HPC-hez hogyan kapcsolódik ez a 16 magos atom proci? Ő/ők fogják bonyolítani az erőgépek hálózati kommunikációját?

dinnye...

cicák <3

Ez egyértelműen router SoC annak viszont elég jó lesz így első ránézésre. (Nem otthoni router...)

Reméljük ez nem fog megdögleni pár év használat után mint az Avoton.

If it is not broken then don't fix it!

Szerverbe? Loll lazán bepattintanák egyet a desktopomba a16 compute unitos 30 wattos valamelyikéböl

huhh

Az "Atom" és a "High speed I/O" egy cikkben Közben az AMD surranópályán (lásd HP microserver gen10)

-=LeGyEs=-

El kellett volna olvasni az egész hírt: nem csak IoT, hanem hálózat is (ilyenekre épít routereket a Cisco is), valamint az Intel nem csinál különböző design-okat, hanem csak egyet.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Asztali pc processzorhoz mérve mit tudnak ezek az atomok? Mekkora a teljesítményük? Core i3 szint kb vagy jobb?

Banyaszbeka segge alatt... kettovel.

https://www.coreinfinity.tech

Mi az az Avoton?

Az előző generációja ezeknek az Atom prociknak.

[ Szerkesztve ]

A C2000-es széria magas terhelésen használva pár hónap alatt elromlik. Volt is belőle baj.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

kicsit félretervezték az elavulást, na

Nem mindenhez kell nagy teljesítmény, inkább a sok szál párhuzamos kezelése érdekes a kliensek kiszolgálásához, amihez meg sok mag kell. Tárhelykiszolgálónak például nagyon szuper lehet. Szóval nagy számítási teljesítmény (pl. imaging szerver) nem, viszont ahol maga a rendszer futtatása a fő teher, ott igen, mert ott a rengeteg párhuzamos szál a fő feladat, nem az egyes szálak számításigénye.

A Puma és c2000-es fiaskó után, ki mer rábízni bármit?!

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Köszi, nem tudtam.

Én egy évesen adtam el, még működött. Volt még rá egy év gari, de nem akartam megvárni a végét. Remélem lesz valami hasonló ITX méretben mert szerettem azt a lapot.

If it is not broken then don't fix it!

Nem is tudtam, hogy ennyire vackok. Avotonos itx lapot akartamkorébban a homeserver-be, csak drága volt.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Sajnos az Atom, procik egymagos teljesítménye harmatos (nem éri el az 1 gen Core procik teljesítményének a felét sem) , kevés olyan alkalmazás ami kihasználja a sok magot.

Át tudok küldeni mailben egy k*rvajó TDK-t, amiben azt boncolgatják, hogy soft-realtime rendszerekben mennyivel klasszabb, ha egyes szálakat külön magon futtathatsz. Ha az IoT addit tart, hogy linken keresztül lekapcsolod a lámpát meg fel, arra nyilván elég 8bit 16Mhz. Ha viszont biztonságos időkritikus rendszert szeretnél kiadni a kezedből, akkor egy két motorszabályzó kör, még egy kis képfeldolgozás, plusz egy processz ami kezeli a hálózati kiszolgálást és már piff-puff ott tartunk, hogy a sima RPi bitangkevés még DIY szinten is, nemhogy professzionális terméknél.

Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...

Továbbra sem tudom hogy mi az IoT definíciója, gyanítom mindenki mást ért rajta, amit nekem jelent oda teljesen felesleges a 16 mag.

Egy automata kerti locsoló, ami riaszt a telefonodon, ha valamilyen állat (vagy ember) jelenik meg a kertedben az IoT? Ha még felismeri a behatoló típusát, és lelocsolja, hogy ne kakkantson a füvedbe, amin hemperegsz?

Lassan ott tartunk, amit leírtam az előzőben

Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...

Nem összehasonlítható velük egymás mellé téve. Más célra vannak, más feladatra, más kialakítással.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...