"A vállalat a PCI Express 6.0-s fizikai szintű implementációjával elsődlegesen a gépi tanulásban, az adatközpontokban, a HPC-piacban, illetve a nagy teljesítményű hálózati vezérlőkben érdekelt gyártókat célozza."

Valamint hogy tovább lehessen spórolni a PCIe sávok számán az olcsóbb (értsd: ~$300) konzumer GPU-kon.

RX 5500XT: 8x (PCie4)
RX 6500XT: 4x (PCie4)
RX 7500XT: 2x (PCie5)
RX 8500XT: 1x (PCie6)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Akkor ha jól látom az RX 9500XT-nek már semennyi PCI-E sáv nem fog kelleni

szuper, jöhet.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Én is erre vártam (SSD-nél is), de valamiért az látszik, hogy ez büdös a gyártóknak.

6500XT üdítő kivétel, remélem, hogy több ilyenre lesz példa.

[ Szerkesztve ]

Nem. Annak egy sávos PCIe7 fog kelleni, de csak akkor fogja az alaplap inicializálni, ha splitterrel kettőt raksz arra az 1 sávra.

@#1Petykemano: Mi ezzel a probléma?

a da-da-da-dadogás

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

a NVMe HDD-k egy darab PCIe sávot használnak.

egyébként jó látni hogy van még valaki a fórumon aki reálisan látja ezt az irányt.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

A Rambus-nak vannak partnereik? Ezek szerint van akit nem pereltek be az évek alatt...

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Nekem a bruteforce teljesítményhajhászás nem tetszik, azt szeretem jobban, amikor a hatékonyságban köszön vissza az új technológia.

Amikor a teljesítmény marad vagy nő, de a fogyasztás (hőtermelés, zajszint), komplexitás, fizikai méretek, szép időkben ezekkel együtt az árak is inkább csökkennek.

Az utóbbi ~5 évből származó VGA-k többségét ezért nem bökdösném egy másfél méteres bottal se.

[ Szerkesztve ]

És ha esetleg gondolkodsz azon hogy aktuális alaplapoddal kihúzod a kövi generációt, abban a pillantaban intant FAQ... (nem a kérdezős fajta...)

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

maximálisan egyetértek. szerintem kb ugyanezt az összes videokártyás topikba leírtam: az elmúlt pár évben egyszerűen NEM ÉRKEZETT semmi az alsó és középkategóriába, a mostani legújabbakon kívül, mindig csak annak a hajhászása ment hogy a top fölé tudjanak menni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Detto egyetértek, az utóbbi 5 év legnormálisabb kártyája a 1650. Máshol is azt olvasom, hogy 75W alatt várnának valamit. Na, talán majd a navi2es APUk betöltik az űrt.

én már az InnoSilicon-ban bízom... az intel túl régóta pofázik anélkül hogy mutatna valami konkrétumot, én már elvesztettem benne a bizalmamat.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Félix.

@fatpingvin
Azért a 6500-at visszafogja itt-ott, tök feleslegesen mert a jelenlegi árához képest kb. semmit nem jelentett volna 8x a 4x helyett.

Ha jönne lentebb kártya, ott én sem látnám sok értelmét... de oda meg nem jön. Nem is fog már kb. OEM 6400-at még talán ha lehet vadászni...

Az 5-nél is reális már ez az irány: otthonra tök fölösleges az 5.0 x4 sávszélessége. Tök elég lenne egy x1-x2 is. Csak eszköz is kéne ilyen.

És akkor a meglévő sávok számát sem kéne bővíteni, és mégis elég lenne mindenre, és nem kéne böngészni az alaplapok blokkdiagramját, hogy a sok rárakott csatlakozóból mit használhatok és mit nem, mert osztoznak a sávon. Vagy lehetne osztani úgy, hogy 5.0 x1-> 2* 4.0 x1, esetleg 4*3.0 x1. Mert megfelelő hubbal elbírná.

Bár ez nem konkrétan a VGA-kra, hanem bármire igaz lehetne Pc-n belül.

[ Szerkesztve ]

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

én sokért nem adnám ha lenne egy olyan konzumer alaplap amin van 4 darab x4 slot a proci felől, a chipset slotjai meg x1 meg m.2 slotokra vannak leosztva.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Mi fog dadogni?

Kicsit nem ártana levenni azt szemellenzőt. Az előbb még spórolásról és hatékonyságról beszéltetek de pl. egy lapcsere PCIe 3.0-ról 4.0-ra nem ebbe az irányba mutat. Még mindig ott tartunk, hogy kb. +5Ft-nyi huzalozásról beszélünk a kártya esetében.

Egyébként 4.0-ás lapom van, de van itthon 200GE, 4650G és 5600G is, egyik se 4.0-ás valamiért...

@Balika911
Leginkább nyilván a 3.0 x4 fogja vissza, de min fps-ekben anno az 5500XT-nél is kimértek 20% különbséget x8 mellett is. Szóval 4GB mellett gyanítom már a 3.0 x8-nál is lenne jobb megoldás...

szerk:
Hatékonyság 2.0: kivágott encoder-ek és AV1 dekóder, szevasztok!
Nem, nem létszükséglet, de simán ott lehetne, ez se kerülne kb. semmibe és hatékonyabb lenne? Igen. Visszaléptünk ahhoz képest amiben eddig is volt? Igen.
(Én is azért hozom fel ezeket mert engem is az extrák, minél jobb hatékonyság érdekel...)

tökmás:
@Zotya84, @fatpingvin
A PCIe bővíthetőség meg kb. senkit nem érdekel amiről írtok. Ezért nem foglalkoznak vele. Én is kerestem olyat amibe több NVME SSD befér minél nagyobb sávszélességgel, ezért én is túrtam a sávkiosztásokat a különböző lapoknál... de bevallom, csak azért mert megtehettem. Egyébként a kutyát nem érdekli, hogy hogy fér be 2-3db SSD egy konfigba... ha komolyan szükségem lett volna nagyobb kapacitásra+sebességre és nem csak azért keresem mert túrtam itthon a fiókban 2-3 darabot akkor nyilván váltok 1db nagyobbra és meg van oldva az egész.
És akkor ez SSD volt ami kb. minden konfigba kerül... de ezen kívül más bővítőkártya kb. semmi. 100-ból 99-ben legalábbis biztosan. Még a dvga-kat is érdemes lenne összeszámolni hány konfigba kerülhetnek be átlagban.
Szóval ez max a DIY-t, és annak is kis szeletet érinti, a kedvünkért pedig nem fognak erre gyúrni.

[ Szerkesztve ]

A HWBU az egyik játéknál mondta, hogy kénytelen volt 2-3-szor lefuttatni a tesztet, mert elsőre még úgyis dadogott teljesítmény, hogy egyébként nem haladta meg a 4GB-ot a felhasznált VRAM mennyiség.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az alsó kategóriába már nem is fog dGPU érkezni - oda IGP-k vannak. Az RX6400-ban 12CU van, és ugyanennyi van a szintén RDNA2-es Rembrandt SoC IGP-jében is.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

ez kurvaszomorú, ugyanis ezek szerint ha nem akarok iGPU-val szerelt procit használni mert minek, vagy mert abban a teljesítménykategóriában ami nekem kell ott nincs, vagy egyéb okból amit nem boncolgatni kell hanem elfogadni, akkor vagy headless rendszert építek, vagy veszek bele valami őskövület technológiát amit esélyesen nem fogok tudni újonnan megvenni, vagy veszek egy indokolatlanul overkill modern videokártyát, jól értem?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

persze, nagyszerű ötlet egy nagy teljesítményű processzoron az IO fabricre rápakolni egy iGPU-t, biztos nem lesz útban a memóriasávszélnek csak azért hogy egy nyomorult FHD kijelzőt meghajtson...

nem, egyáltalán nem volt ideje, annak lenne ideje hogy a gyártók nem integrálnak össze mindent mindennel és meghagyják a lehetőséget a vevőknek hogy a tényleges igényeiknek megfelelőeen állítsanak össze hardvert, nem az előregyártott mindenegyben dolgok közül kiválasztani a legkisebb rosszat.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

De ha az az iGPU inteles, akkor casual gamingre nem való, marad az AMD megoldása, ami sokaknek nem tetszik.

elég egysíkú az elképzelésed arról hogy mire lehet használni egy számítógépet...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Kicsit nehezen sikerült dekódolnom miről is írtál, de valahogy csak megtaláltam a Hardware Unboxed RX 6500XT teszt videóját. Nem néztem, mert időpazarlás abban próbálni megtalálni melyik az érintett játék. Viszont a 12-ből egy volt problémás, és az én egyszerű eszemnek úgy tűnik hibás koncepció mentén optimalizálták a memória kezelést. Ettől azért még nem dől tán össze a világ, főleg ha a játékprogramozók is szembesülnek ezekkel az új körülményekkel. Vagy egy nem játékosoknak szánt notebookkal. És hát azért a 6500 a "gémer" kínálat "legalja", annál arra számítani hogy minden mindig flottul fog menni szerintem naivság. (Részedről meglehet álnaivság.)