Kissé visszásnak tartom a "terrorista tartalom" és szerzői jogok összemosását. Értem, hogy a felépített mechanizmus nagyjából mindkettőre oké lesz, de így előadni túlzó.

Perillustris

bolondok ezek ott...

az egyórás eltávolítási szabály 7x24-es felügyeletet követel meg, ami 5 emberből adható ki.
tehát lesz egy vállalkozás, amelyik mondjuk 1 emberből áll, őt majd kötelezik 5 haszontalan munkaerő alkalmazására, hogy ilyen eszement marhaságnak megfeleljenek.

ész hova mész.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ezt az ajánlást tuti nem integráljuk, mert hát mi lenne az online nemzeti konzultációkkal?!

"egyértelműbb „bejelentési–cselekvési” eljárások: a vállalkozásoknak egyszerű és átlátható szabályokat kell meghatározniuk a jogellenes tartalmak bejelentésére vonatkozóan, ideértve az „megbízható bejelentők” esetében alkalmazott gyorsított eljárásokat is. A nem jogellenes tartalmak nem szándékos eltávolításának elkerülése érdekében a tartalomszolgáltatókat tájékoztatni kell ezekről a döntésekről, és lehetőséget kell biztosítani számukra azok megtámadására"

Ez egy fontos dolog lenne. Elég durva, hogy egyes "megbízható bejelentők" böffentenek egyet és ellenőrzés nélkül anyagokat távolítnak el, mert mondjuk egy film vagy játék bemutatása/értékelése kapcsán képek vagy jelenetek jelennek meg az alkotásból.
De valahogy kétlem, hogy értelmes szabályozás születne ebből. A lobby érdekek túl erősek.

Aki hülye, haljon meg!

az ágazatnak önkéntes megállapodások révén együtt kell működnie és meg kell osztania a tapasztalatokat

Aha...Akkor most önkéntes, vagy kényszer?

És ezt mégis hogyan gondolták? Egy nagyobb vállalkozás saját költségén kifejleszt egy hatékony automatizált felderítési rendszert, majd azt ingyen megosztja a kkv szektor bármely tagjával, aki bejelentkezik érte?
Az EU egyszerűen képtelen lépést tartani a technológiai folyamatokkal és egyre több kapkodva és hozzá nem értve összeollózott baromságot hord össze.

A tudomány a valóság költészete!

Rendőrállam önkéntesekkel, akik PC gumibottal verik saját magukat, ha csak egy rossz gondolatuk is támad.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Hülyeség, és hogy vitelezik ki hmm?

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Haha, a magyar net fele le is tiltható.

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

És van olyan hülye, aki kiteszi a blogjára, hogy hogyan kell a programot krekkelni, sőt, még linket is ad hozzá, és odaírja a nevét is, a címét, meg az elérhetőségét.

Nem tudom, hogy ez büntetendő-e, de minimum felbujtás illegális szoftverhasználatra.

LINK

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

sajnos nem ez a terv.
pedig ez lenne a normalis.

Szerintem az egesz kozgazdasag egy oriasi hibara,a piaci versenyre van felepitve.
Ha rajtam mulna, szigoruan tilos, emberiseg elleni buncselekmeny lenne barmilyen fejlesztes eltitkolasa.
El tudod kepzelni,hol tartanank,ha nem kellene a vilag 5 pontjan feltalalni a processzort, mobiltelefont,internetet,hanem minden talalmany, reszletes dokumentacioval mindenki szamara elerheto lenne ?
Nyilvan a fejleszteseket valamilyen modon honoralni kellene, de a mostani gazdasagi berendezkedes egy rossz vicc.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Bizony ott a pont, nagyon ott. Újra ott tartunk, hogy egy amcsi kiadó, aki lerabolta a művészt, nyüves követelése többet ér, mint 100 emberélet. Ha nagyon gyorsan nem választják szét a polgári és büntetőjogi kérdéskört, elég sötét gondolatok fognak felmerengeni szvsz nem csak az én agyacskámban, hogy mire is volt jó a terrormajré.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ezek szerint ha rajtad múlna, akkor összeomlana a világ...:-)

Nem a versennyel van probléma, hanem a pénzzel. A verseny ösztönzőleg hat a fejlesztésekre is. De amíg valaki -magán- pénzt áldoz egy fejlesztésre, addig nem várható el, hogy azt ingyen megossza bárkivel, hogy aztán más csináljon belőle profitot, hasznot, vagy gazdagodjon meg rajta. Erről szól az iparjogvédelem teljesen jogosan!

Azonban az általad leírt rendszer részben ma is működik, pl. az államilag finanszírozott kutatások jelentős része publikus! De ezekre a pénzt egy nemzet dobja össze adók révén. A SpaceX is masszívan épít azokra a kutatási eredményekre, melyeket a NASA produkált évtizedeken keresztül és melyek szabadon hozzáférhetőek egy amerikai cég számára is.

Vagyis, mielőtt emberiség elleni bűncselekménynek minősíted, meg kéne alkotnod egy teljesen új gazdasági rendszert, mely nem a pénzen alapul. Én támogatnám ha értelmes és működőképes lenne, de egyelőre nem tudok róla, hogy létezne ilyen vagy bárki megcsinálta volna már.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

A durva dolog az, hogy amíg egy évtized kemény munkájával fejlesztett technikai vívmány csak 25év védettséget élvez, a "műalkotások" - legyen az egy pornófilm vagy fülhasogató "zene", amit egy délután összedobtak - alkalmasint egy évszázadnál is többet! (utolsó szerző halála után 70év)

Ráadásul a két szektor kockázata között is óriási a különbség: egy igéretes gyógyszert félmilliárd $ beruházás után is elkaszálhatnak, míg olyan filmről nem sokról hallottam, ami nettó veszteséges lett volna.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

minek örülnél jobban? annak, hogy egy fontos találmányhoz 25 év után hozzájutsz, és a marhasághoz csak 100 év után, vagy fordítva?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Annak, hogy a kockáztok és a befektetett erőfeszítés arányában a "műalkotások" kapjanak kevesebb védelmet, max 10évet a publikálástól számítva. (Még így is kb azonos lenne a profitgyűjtési időszak, uis a technikai fejlesztéseket sokszor a piacra dobás előtt egy évtizeddel szabadalmaztatni kell, különben viszi a konkurrencia)
Értemén, a rákgyógyszerre szüksége van a világnak - de a kutató/munkás semmivel sem alábbvaló egy Hollywood-i sztárnál. Ja, hogy a sztárok fizetése is lecsökkenne egy kutató szintjére? Megszakad a szívem...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A durva dolog az, hogy amíg egy évtized kemény munkájával fejlesztett technikai vívmány csak 25év védettséget élvez, a "műalkotások" - legyen az egy pornófilm vagy fülhasogató "zene", amit egy délután összedobtak - alkalmasint egy évszázadnál is többet!

Gizike-gőzeke

A technika folyamatosan fejlődik, a találmányok egymásra épülnek. Egy regény vagy zene 100évesen is ugyanazt az élményt nyújtja (ha meg nem akkor nem kell megvenned, bassz jól ki az örökösökkel) nincs olyan, hogy ahhoz hogy te írj egy kurvajó regényt ahhoz fel kelljen használod a Zabhegyezőt.

Egyébként te a 10évnél régebbi Coelho regények vagy a The Beatles összes jogdíjmentes újrakiadásából szeretnél meggazdagodni?

[ Szerkesztve ]

"Egyébként te a 10évnél régebbi Coelho regények vagy a The Beatles összes jogdíjmentes újrakiadásából szeretnél meggazdagodni?"

Egyáltalán nem lehetne meggazdagodni, mert ingyen elérhető lenne a neten.

"Elévülő" vívmányok: hiszed vagy sem, milliónyi apróság van a mindennapi használatban, amit 80-100éve találtak fel. Nem azt mondom, hogy most Fleming vagy Edison kapjon 100 évig licenszdíjakat, de Elis Presley unokái mégis milyen alapon gazdagodnak vagy épp perelhetnek valakit, aki a "csak" 50éves számot pl egy youtube videója alá keveri? A sztárok az első 10 évben épp eléggé megszedték magukat, a feudalizmus meg tudtommal már letűnt.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Kevés a gond, ha ugyanolyan törvények lennének érvényben az összes uniós országban, de nincsennek. Azért tűnik katyvasznak, mert ez egy hivatalos iránymutató. Opcionális.

plus ça change, plus c'est la même chose

"Üzleti céllal meg a jogtól függetlenül, egyébként sem etikus felhasználni mások szellemi tulajdonát képező műveket."

És szerinted a kezdeti gázsin (ami az első fél év mozi/stb bevételeiből megvan) kívül a jogdíjat a művész kapja, vagy a kiadók, akik "üzleti céllal felhasználják mások alkotásait"? Na pont ezt a mesterségesen fenntartott nagyipart kellene leszedni a társadalom, benne az alkotók nyakáról.

Apropó "kicsik": én videók képek ezreit csinálom és tárolom különböző adattárolókon. Ezeken az ASVA kisebb vagyont harácsolt össze és helyettem vadidegen kiadóknak köldte, akinek a művei a tárolóim közelében sem jártak - ez mennyire korrekt?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A jogdíjat soha nem kapja a kiadó, az kizárólag a szerzőt illeti meg! A kiadók egyéb bevételekből részesednek, elsősorban a fizikai vagy újabban digitális értékesítésekből. De a kiadókkal sem kötelező szerződni, a szerző saját döntése, hogy a kiadó által felkínált akármikért cserébe -pl. terjesztés, finanszírozás, reklám stb.-, hajlandó-e részesedést fizetni a kiadónak. Tehát ez a szerző döntése! A kiadó ilyenkor a felhasználási jogot szerzi meg adott művekre, ami annyit jelent, hogy kizárólag ő jelentetheti meg vagy értékesítheti harmadik fél számára ezeket. Szerzői jogot senki, semmilyen jogcímen nem szerezhet vagy bitorolhat el a szerzőtől.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

Oké, akkor most helyben tudom neked mondani, hogy az elmúlt 10évben absz minimum 100eFt-nyi jogdíjat "fizettek be azon adathordozók után, amiken az én anyagaim megjelentek" - azaz én egyedül ennyit perkáltam a memóriakártyáim, winyóim, ssd-im, stb után. Ezt visszakaphatom valamilyen formában??

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

úgy érzem, abba a hibába esel, hogy azt hiszed, a magyar jogvédő rendszer jól működik.

a "kit érdekel egy 20 éves sláger" kérdésedre válaszolva: nézz szét a tecsőn, mennyi x.y világsláger cover by helyiló@jóska. videó van fent.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Fele? Hú de optimista vagy! 90%

"a jogdíjat a művész kapja, vagy a kiadók"

A művész

Pont erre gondoltam én is. Hiába tartozik mindkettő a jogellenes kategóriába, attól még olyan messze állnak egymástól, mint a tömeggyilkosság és a kis értékű bolti lopás.

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Pontosítva: előbbi BTK, utóbbi PTK.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

De a kiadóknak jól jön, ha az emberek fejében összekapcsolják a kettőt.

Aki hülye, haljon meg!

Erről mindig az örök klasszikus jut az eszembe:
The IT Crowd: Anti-Piracy Ad

A sok beszökdöső, papírok nélküli, terrorizmus sújtotta országokból jött muszlim nekik nem fenyegetés, de persze a netet szabályozni akarják mintha legalábbis az övék lenne.. A terrorizmus ettől még csak nem is csökkenne, csak egy újabb dologgal macerálnák az európai embereket.

        it's more fun to compute

You Wouldn't Steal A Meme

A gyűlöletbeszéd elleni fellépés valahogy félresikerülve, de már elkezdődött:

http://www.hidfo.ru/2018/03/foleg-idos-asszonyokat-tartoztatnak-le-gyuloletbuncselekmeny-miatt/

Murphy: Ami el tud romlani, az el is romlik.

Értem, tehát ha a 80éves néni le meri írni, hogy a "kisebbségi" kirabolta, akkor elviszik náculásért. Minden elismerésem.

Amúgy abban mi a meglepő, hogy valaki a saját korosztályát érintő híreket kommentel?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ennek mondjuk egy jó része kamu. A ruszkik és az őket körülugráló-másoló magyar kormánymédia "svéd" híreinek elég jelentős része nettó szociálhálós hadviselés, fake news, céljuk a Balti tengeren stratégiai fontosságú Svédország destabilizációja. Krím 2.0.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az oroszok már a spáj... izé, a svéd rádióban vannak.

[link]

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

szép kis gumiszabályok-ajánlások.

(ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻

Szerinted melyik a jobb politikus? Aki beismeri, hogy hibázott, vagy aki tolja tovább a maffiát? Putyin egyetlen szóval megbánta, hogy tízezernél több áldozatot követelő háborút indított és tart fenn Ukrajnában, vagy hogy lelövetett egy civil utasszállítót?

Másik kérdés: Merkel egy ember, németországban-ausztriában vannak erős hangok a migráció korlátozása mellett. Ezeket bebörtönzi, ellehetetleníti a kormányzat?? Frászt, Ausztriában épp ők adják a kancellárt, Németországban pedig a törékeny koalíció felét.

A nyugati országokat egy lapon említeni a vadkelettel (Magyaro. incl.) kb olyan, mintha a bolti lopás és a tömegmészárlás közé tennél egyenlőséget. Valóban, mind2 bűncselekmény...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.