Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) kiliman


kiliman
tag

Hogy lehetne versenyképes az Intel 65W-os fogyasztásával egy 65W+proci(15/27W) rendszer? Max ha olcsóbb, de az se sanszos, továbbá az sem, hogy erőssebb legyen jelentősen.

(#2) Dr. Akula


Dr. Akula
nagyúr

Esetleg gondolkodhatnának (z)árcsökkentésben is...

(#3) Tigerclaw


Tigerclaw
nagyúr

Majd az árcédulák eldöntik a piac sorsát.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#4) -Skylake- válasza kiliman (#1) üzenetére


-Skylake-
addikt

Ezt szerintem felreerted. Elsore en is igy ertettem, csak igy ugye valoban nincs ertelme. Ugy kellene erteni, hogy a vidianak az 1060 max-q kartyaja + hozza egy proci versenykepes alternativa a 100wattos kabyra, mikozben a 65 wattosra nincs. Erre jon az 1050ti valamilyen fogyasztassal, gondolom olyannal hogy 1050ti+proci ha nem is pont 65 watt, de valahol ahoz kozel. Tehat a 65 watt nem a tervezett 1050ti fogyasztasa, hanem annak a kabynak a fogyasztasa ami ellen ez a kartya megy.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

(#5) nemlehet


nemlehet
őstag

Ez a MaxQ jó lenne, ha nem lenne ilyen veszett drága. Plusz ha megnézed valójában ez mit tartalmaz még inkább vérlázító az árazása. Optimalizált teljesítmény profil amit megfelelő programmal (és ha nincs letiltva minden a gyártó által) te is otthon 1-2 óra alatt maximum meg tudsz csinálni...
Amcsiban több olyan PC boltot tudok ahol üzletszerűen foglalkoznak ezzel, néhány 10 dolcsiért megtuningolják neked a gépet, kimérik a sweet spotokat. Jó az nem gyártói, de ha megéri nekik pár ezer forintért csinálni akkor nem hiszem, hogy az Nvidia-nak ez akkora költség lenne.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#6) kikikirly válasza nemlehet (#5) üzenetére


kikikirly
senior tag

Csak egy része a Sweet spotok kimérése.MaxQ másik lényege hogy válogatott GPU-kat használ.Gondolom ez a fő költség emelő tényező.

(#7) Dr. Akula válasza nemlehet (#5) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

A MaxQ pont az amit már elejétől kellett volna csinálni. Ezek meg felárat kérnek azért hogy elhagyják a gyári tuningot, ahelyett hoyg ez lenne a default. Mondjuk jobb későn felébredni mint soha.

(#8) Dr. Akula válasza kikikirly (#6) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

A fő költség az újj buzzword marketingereje, amire újabb luxusprofitot lehet legombolni. Megkérded tőlük hogy mire ez a pofátlan felár, ők meg visszakézből tolják az arcodba hogy hát MaxQ. Mégis csak jobb indoknak hangzik mint egy azértmertcsak. :D

(#9) nemlehet válasza kikikirly (#6) üzenetére


nemlehet
őstag

Persze ez nem reprezentatív, de eddig minden kezem közé került gépen jelentősen lehetett faragni a fogyasztás teljesítmény arányon. Főleg a gyári tuningos cuccoknál szokott az lenni, hogy feltolják az egekbe a feszt mert akkor biztos megy.
Pl az FX ebbe is fulladt bele. 8150-> alig van ami nem menne gyári feszen legalább 4.2-őn a gyári 3.6 helyett. De a többsége megy 4.4-en is.
Vega is szenved, mert fent van az égben a fesz, 2-5% órajel vesztéssel lehet 30% fogyasztást spórolni egy csomó embernél. Nvidia kártyákat is jelentősen lehet undervoltolni.
De pl nézegettem az Intel XTU statokat kifejezetten laptopra, ott is igen combos fogyasztáscsökkentést értek el a felhasználók átlagosan.

Szóval én azért arra a válogatásra nem vennék mérget. Jól hangzik, csak nem tudjuk mi van mögötte.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#10) GodGamer5 válasza Dr. Akula (#2) üzenetére


GodGamer5
addikt

Igen az mondjuk nem ártana.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.