"az így összegyűjtött adatokat a Google felhasználja-e kereskedelmi célokra"

véééégülis... csak az adatok eladásából (is) élnek...

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Azon az NKI-s linken hibás állítások is vannak. Az ISP most is loggolják, sőt gondolom loggolniuk is kell, hogy melyik IP címet melyik ügyfél birtokolta x időtől y időig. Szóval össze tudják kötni az ügyfelet az adatforgalommal.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

"A szolgáltatók viszont azért tiltakoznak a bevezetése ellen, mivel úgy vélik: ők majd elveszítik az értékes DNS-adatokat"
A szolgáltatónak nem azért fizetek, hogy internetet szolgáltasson és nem azért, hogy az adataimmal kereskedjen? Ezen valahogy senki se akad ki?

az egyik nagy probléma ezzel, hogy a google értékes adatokhoz jut, már megint illegálisan
a másik nagy probléma az, hogy majd építenek centralizált dns rezolvereket, amik ha betojnak, fejre áll a világ. a fél világ azért, mert a krómban benne lesz, a világ másik fele meg azért, mert a firefoxban már régen benne van.

de igazából nincs komoly probléma mindaddig, amíg nem kötelező krómot használni, a firefoxban meg kikapcsolhatom vagy újrafordíthatom az egészet enélkül a sz.r nélkül.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

egyébként meg Hofi anyósa is megmondta már: tagadja, akkor igaz.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem jutnak semmi extrához, amihez most ne jutnának. Nem értem mit értesz félre a cikken, vagy a technológián.

Továbbra is a problémája az ISP-ekenk van, hogy nem láthatják a userek lékérdezésééit.
Esetleg neked is ezért fáj?

Én nem vagyok sem hálózati guru sem ISP tulaj, de szerintem sem jó ötlet, ha egy decentralizált és (aránylag jól) működő szolgáltatást átadnánk a Google kezébe.

Tehát te azt szeretnéd, hogy a DNS kérések továbbra is titkosítás nélkül menjenek, szabadon minden átmenő DNS szolgáltató számára látható legyen mit böngészel, szabadon monitorozhatják, módosíthatják, blokkolhatják. (Minő meglepetés így működik ISP részéről az oldalak blokkolása...) Amennyiben jelenleg is Google DNS-t használsz 0 plusz információjuk lesz, pusztán MÁSOK nem láthatják.

"The Internet Watch Foundation and the Internet Service Providers Association (ISPA)—a trade association representing UK ISPs—criticized Mozilla, developers of the widely-used Firefox Web browser, and Google—for supporting DoH, as they believe that it will undermine web blocking programs in the country, including ISP default filtering of adult content, and mandatory court-ordered filtering of copyright violations. The ISPA nominated Mozilla for its "Internet Villain" award for 2019"

Erről van szó és nem a decentralizáltság bullshitről.
Az ISP-k elkezdtek elég erőteljesen lobbizni, mert félnek tőle, hogy elesnek az igencsak jövedelmező üzlettől, hogy az emberek adatait kiárusítják("adatelemzésre"), módosítják a kiszolgált weboldalakat reklámokkal. (Pont ahogy a Google teszi.)

[ Szerkesztve ]

"Tehát te azt szeretnéd, hogy a DNS kérések továbbra is titkosítás nélkül menjenek": mert annak rohadt nagy jelentősége van, hogy a dns kérések az előfizetőtől az isp szerveréig titkosítatlanul megy... megmondom neked: nulla.

"szabadon minden átmenő DNS szolgáltató számára látható legyen mit böngészel, szabadon monitorozhatják, módosíthatják, blokkolhatják.": nincsenek átmenő dns szolgáltatók. a rezolválást az isp dns szervere elvégzi, ráadásul anonim módon. a kérés nem megy át semmiféle szolgáltatón vagy nem tudom, miről álmodozol itt tévesen...

"Amennyiben jelenleg is Google DNS-t használsz 0 plusz információjuk lesz,": jaaa, megértettem, hogy mire célzol. Tehát ha valaki olyan idióta, adatvédelmi ignoráns és már eddig is betolta minden adatát a nagy adathörcsögnek, akkor igazad van, nem fog többet tudni. Csak van, aki ennél komolyabban veszi a témát és nem csinál ilyen böszmeséget.

"pusztán MÁSOK nem láthatják.": mások eddig se látták.

"Az ISP-k elkezdtek elég erőteljesen lobbizni, mert félnek tőle, hogy elesnek az igencsak jövedelmező üzlettől, hogy az emberek adatait kiárusítják("adatelemzésre"), módosítják a kiszolgált weboldalakat reklámokkal.": aki nem tudná, szólok, hogy az isp azután is tudni fogja, hogy mit nézel, hogy a dns rezolválást nem vele csináltatod. tehát az egyébként nem létező "jövedelmező üzlet" nem annyira sérül.

javasolnám, hogy a megalapozatlan konteók helyett térj vissza a műszaki valóság talajára. mert amit írtál, az téves.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Aki nem adja oda az adatait az mar gyanus.

vicze1: tehat szerinted jo otlet barmit csak egy ceg kezebe adni es hagyni, h rendelkezzen felette?

"aki nem tudná, szólok, hogy az isp azután is tudni fogja, hogy mit nézel"

És azt honnan? Nagyjából annyit lát, hogy van https forgalom a user meg egy ip között, de hogy mi az, vagy egyáltalán melyik website-hoz tartozik az az ip, arról már sok fogalma nem lesz.

DRM is theft

Az ISP akármikor lehet MITM. Rendszerint az ISP szeret együttműködni a hatóságokkal, az sem kizárt hogy vannak belső embereik. Kompromittált CA-król meg már eddig is voltak hírek, pont magyarországon ne lenne?

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

SSL certet hamisítani lehet, ha egyvalakit figyelnek meg, mert hátha nem veszi észre, de folyamatosan, mindenkinél... az nem megy.

DRM is theft

"nincsenek átmenő dns szolgáltatók. a rezolválást az isp dns szervere elvégzi"
Te valamivel rohadtul nem vagy tisztában...
Ezt magyarázd már meg nekem akkor légyszíves, visszatérve a technológiai valóság talajára, ahol szopat az IPS! És ez csak a jéghegy csúcsa.
Simán kihagyhatom a szerencsétlen IPS-t csak a DNS-t kell átírjam, ha nem lehetne kihagyni nem lenne ez az egész cikk és nem lenne semmilyen felháborodás. Ebből van az egész műbalhé, hogy kihagyják az IPS-t! Még egyszer miért sírnak, ha nem lehet kihagyni? Lásd idézet #9-ben.

"Csak van, aki ennél komolyabban veszi a témát és nem csinál ilyen böszmeséget."
Aki nem akarja az használhat mást nyugodtan, minden lehetőséged adott rá.

"mások eddig se látták."
Fenti link...

"aki nem tudná, szólok, hogy az isp azután is tudni fogja, hogy mit nézel, hogy a dns rezolválást nem vele csináltatod."
Elmeséled, hogy hogyan lát bele minden egyes https forgalomba?
Ja, hogy a DNS over HTTPS lényege az lenne, hogy ne lásson bele. Ennyit a műszaki valóság talajáról...

@tomazin: Linkeltek alternatívát, pontosan azt használsz amit csak akarsz. Én pl. nem használok se FF-t se Chrome-ot, a userek hozzák monopolhelyzetbe a céget nem a cég maga. Tudod, hogy van a mondás: "Mit fogsz használni Binget?" És akkor most gondolkodj el mióta van a Google monopolhelyzetben.

[ Szerkesztve ]