Szokás szerint hibáim garantáltan VANNAK!
Lehet nyugodtan szólni, hogy hol, és már javítom is!

Klassz írás!
Én is egy 3870 GDDR4-es karit hajtok és nem is szándékozom idén már lecserélni. Igazából még szerintem ezt sem hajtja ki a 4850 X2 procim 2500MHz-n, szóval ha bekerül egy izmosabb 2,8-3GHz-s proci a gépbe, az még szerintem sokat ki fog hajtani a kariból.

Jó teszt.
Én meg pont azt hittem hogy kevesebbet számit a cat. mint pl a FarCry és a TDU esetében. Jo látni hogy vannak azért játékok amik gyorsulnak is az uj driverektől.
Én mondjuk már akkor kicsit kevésnek éreztem amikor megjelent, igaz amint látható azóta gyorsult. Viszont ha az ujabb játékokhoz szvsz kevés lesz, de ne legyen igazam. Mindenesetre izmos konfigod van, ha vmi nem menne jol akkor valszeg a 3870 lenne a ludas. Egy ilyen konfighoz szvsz már erősebb kártya illene, ahogy nézem pénz is lenne rá. De semmi esetre sem szeretnék beleszolni, biztos megvan az okod rá hogy ezt a vga-t használod.
Még1x grat a teszthez.

2 ok miatt nincs még új kártya:
1: Pénz, most inkább alaplapot vettem
2: ha pénz lenne is, akkor asszony nem engedné hogy lecseréljem! Még egy kicsit puhítanom kell

Gratulálok az íráshoz, hiánypótló.
Jól látszik belőle, mennyire nem szabad olyan tesztek eredményeit szentírásként tisztelni, amelyek egy kártya megjelenésekor születtek.

--K--N--R--

Grat, ez ismét a megszokottan jó teszt
Engem nem lepett meg hogy vannak különbségek, max. a mértékükre voltam kíváncsi, viszont csinálhatnál egy olyat is hogy melyik driverrel mennyit fagytak a cuccok Tehát hogy a video river hibái okoznak-e ilyen kellemes meglepetéseket...

Mutogatni való hater díszpinty

Gratulálok, jó az ötlet, jók a tesztet, jó az írás

Sziasztok!

Arra lennék kíváncsi, hogy aki a Medal of Honor Allied Assault játékkal multiban a bridge pályán játszik 38x0 kártyával és nem fagy ki neki a Catalyst, az melyik verziót használja?

Nálam ezen a pályán állandóan kiakad a Catalyst és már több helyen olvastam e hibáról, már csak abban reménykedem, hogy van olyan driver, amelyiknél még müködik hibamentesen...

Jó ötlet. Ha adhatok egy tanácsot, ne használj olyan diagramokat, ahol nem 0-val kezdődik a skála, első ránézésre félrevezető.

Igen, egy biztosan van: megint ez a fránya képformátum. PNG-t neki JPG helyett. Sokkal kisebb és szebb lesz a képernyőkép.

Amúgy a munka hiánypótló, és mindenképpen hasznos. Plána, hogy nekem is ATI 38xx-am van

"We spared no expense"

POnt egy ilyen cikket vártam, mert gondolkodom, h lecseréljem-e a meghajtót

Aki másnak retyvetyutyu...

Innentőlkezdve, a döntés a tiéd
Örülök, hogy tudtam segíteni

remek ötlet a cikk, és érdekesek az eredmények is!

1 kérdés: a tesztekben AA nélküli beállításokat használtál? érzésem szerint igen, és a CoD4-ben nagyobb különbségre is számítanék AA mellett.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nagyon hasznos ez az írás és nagyon jól sikerült, gratula
És azt nem szabad elfelejteni hogy crossfires rendszert nem is teszteltél ahol ennél sokkal nagyobb gyorsulások voltak (pl. asszem a 8.7 vagy 8.8-as catalysttal Lost Planetben valami 60%)
Szerencsére ATi minden hónapban hoz ki új catalystot amely mindig gyorsít látjuk ha nem is sokat de picit mindenképp
ATi rulez!

[ Szerkesztve ]

sweetlou6.wordpress.com

Örülök, hogy tetszett
Ha meglesz a 2. Radeon 3870esem, akkor csinálok egy ugyanilyen tesztet crossfire-el is!
NA ott tényleg szép gyorsulások lesznek... vagy mégsem? majd kiderül

Mindenképpen informatív írásnak tartom. Kösz érte.

Lesz e folytatása "a nagy hűtőpaszta teszt" -nek?
Lehet, hogy már valaki felvetette, de a minap eszembe jutott egy vandál megoldás: valamilyen jobbféle, erős pillanatragasztó (mondjuk ehhez egy - 'nem kár érte' konfig is kell)

~ http://pancakespeedy.tumblr.com/ ~

Amit a régebbi GF2-GF4MX440-eken+egyeschipseteken, mostani videokártya memóriasüniken látsz, az is "hővezető" ragasztó. Rettenetesen utálom amúgy

Én csináltam hűtést úgy hogy pillanatragacs + szilikon keveréke, jól bírja, 2003 óta megy az a kártya amin van...

Mutogatni való hater díszpinty

Örülök hogy neked is tetszett
A lekváros tesztnek még lesz egy befejező része, de abban már új anyagokkal nem szándékozom kísérletezni, a 3 eddigi legjobbat fogom hosszú távon tesztelni, hogy veszitenek-e és ha igen akkor mennyit a hővezető képességükből

Azért a 3dmark06 grafikon erős marketing vénára utal....

Grat a teszthez. Már csak a HD2900XT-vel ésPRO-val kéne hasonló...

Remek írás, jól össze van foglalva, releváns információkat ad.

Egyetlen dologgal nem értek egyet: a 3870 most lassan elavult? Azért ezt túlzásnak tartom. Mihez képest? Ha szigorúan technikailag nézzük, akkor persze, egy 4870 X2 OC-hez képest elavult.

De nem reális így nézni. Egy kártya akkor lesz elavult, ha már nem lesz elegendő a szórakoztatáshoz. Ha valakinek a Crysis a szórakozás, akkor minden VGA elavult, de pl nálam a CS:S megy 1920*1200-ban egy 8800GT-n, és nem érzem elavultnak.

Igen, úgy gondolom technikailag elavult kezd lenni a HD3870
HA úgy nézzük, hogy szorakoztatásilag, akkor nagyon felhasználó függö!
Ha valaki megelégszik a pasziánszal, akkor a fél megás trident sem elavult

azért min 15k-t rákéne dobni a 4850re
Még egy 3870 pedig 20k lenne, tehát úgy sacc per kábé 5k-val több
Néztem jópárt tesztet, és igen sok esetben a 2 3870es kártya hozza a 4870es szintet!
anno próbálkoztam 2db hd 2600xt-vel, volt olyan játék, pl TDU ami 120%ot gyorsult!
Inkább bepróbálkozok a CF-el, max megszívom

Am lehet hogy hülye kérdés de most akarom újra rakni a windowst és csak a drivert szeretném felrakni catalyst control center nélkül, Szerintetek tegyem fel melllé a CCC-t vagy nem szükséges?? =)

És kösz a segitséget =)

Aki nem csal, az nem is próbálkozik!

Egy dolog zavar igazán a grafikonjaidon. Az oszlopok tetején jó lenne feltüntetni az értéket, mert így csak saccolni tudom, hogy mennyi lehet pontosan. Vagy ez csak engem zavar ennyire? :S

A tesztet meg köszi, kiváncsi voltam rá, így nem kell letesztelnem.

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

oks máskor majd feltüntetem!
Csak bizonyos esetekben úgy gondolom, bőven elég a saccolás is, mert pl a 3dmarkba is, ha le futtatod kétszer egymás után 20-30 vagy akár picivel még több pontkülönbség is kijöhet.
Illetve a játékoknál az átlag fps-t én saccoltam meg, ha nagyon akartam volna lehetett volna 1-el több vagy 1-el kevesebb is!

Egy kis plussz info sosem lehet rossz, akit nem érdekel nem olvassa le külön.

Átlag fps shaccra?
Fraps nem tud átlagolni? :S

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

katt777 anno még tavasz végén/nyár elején tesztelt, azóta kicsit (pontosabban nagyon) változott a helyzet. a 4850 alapvetően gyorsabb a 3870nél, de nem kétszer. a 3870ek áresése meg egyenes következménye, hogy korántsem rossz a CF ötlete... egész jól skálázódik, ahol kell, régebbieknél meg úgyis megvan a megfelelő sebesség.

én is gondolkodom a dolgon... vagy csak simán kivárok februárig/márciusig, akkorra normalizálódnak az árak és novemberre még mondják a 4xx0 széria ráncfelvarrását is... korántsem rossz az a hd3870 annak ellenére, hogy van jobb a piacon. és eléggé szeretik a rántást is;>

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Nem szükséges a CCC, de a nélkül semmit sem fogsz tudni állítani (pl AA, AF, képfrissítési freki, stb), hacsak nem teszel fel valami 3rd party programot (pl: ATT, Rivatuner).

***

"Illetve a játékoknál az átlag fps-t én saccoltam meg, ha nagyon akartam volna lehetett volna 1-el több vagy 1-el kevesebb is!"

Ezt most komolyan mondod? Ez így most nagyon komolytalanná tette az egészet.

***

Nem szeretem FS-ben a tizedesjegyeket, azért azokat hadd kerekítsem le vagy éppen fel!
Azért mondtam hogy lehet 1el több vagy kevesebb, hogy merre kerekítem! Ahogy látod, egyszer sem írtam ki tizedes értékeket!

az FS FPS akart lenni

Nade most mérted az FPS-t és úgy jött ki az átlag, vagy saccoltad az egészet?

***

Ne csak a stream procik számáz nézzük, hanem az órajeleket is!, azért azok is számítanak!
De akkor az lesz a legegyszerűbb, ha veszek még egy 3870et, CF-be kötöm, csinálok róla egy tesztet, majd kölcsönkérem haver 4850esét, azt is letesztelem, és megnézzük, hogy melyik a gyorsabb
Én itt a prohardveren nézegettem teszteket, és onnan szűrtem le, hogy a 2db 3870CF-be mindíg hozza LEGALÁBB a 4850szintjét, de sok esetben a 4870esét is akár
itt is van

természetesen mértem! ha nem egész szám jött ki, hanem fél, akkor azt kerekítettem egészre, vagy fel vagy le, attól függ, hogy éreztem, hogy többnyire gyorsabban vagy lassabban ment a game... tehát a pl 38,5-t nem minden esetben kerekítem 39re, van hogy 38at tüntetek fel, ha a játék többször lassúlt be... remélem így érthető

Érdekes teszt és jó lett. Azt olvastam benne, amiért megnéztem.

órajeleket meg lesz*rjuk, nem?

nézd meg ezt a tesztet, itt az 1600-as felbontásokban csak 1-2 esetben zongoráznak 50%-nál nagyobb különbséget, pedig a 3870-es régebbi driverekkel megy...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...