Hát, esküszöm kedvem lenne odamenni ehhez a promoterhez (csak nem esik igazán útba az az MM), és "felvilágosítást" kérni tőle. Majd ha hülyeségeket beszél, tételesen elmagyarázni neki a dolgokat, amíg belesajdul az agya.
Viszont az itt elhangzottakhoz is hozzátennék 1-2 dolgot.
(#4) Cifu "Az OLED LCD TV-k" - Gondolom, ez inkább csak egy elírás, mindenesetre ilyen nincs, vagy OLED, vagy LCD.
(#25) JoeYi: Azok az értékek minden valószínűség szerint az 5000 órás full-fehér képes élettartamhoz köthetők, miközben átlagos videós használat esetén 17000 óra az élettartam.
(#29) kem: Az valószínűleg egy DVI-D -> D-Sub adapter volt, vagy nem? A "rejtély" megoldásához nem árt tudnod, hogy van olyan, hogy DVI-D, DVI-I, és DVI-A. Az a különbség, hogy a második kettőn analógban is, ill. az -A-nál csak így jönnek ki a jelek (így egy egyszerű, néhányszáz forintos adapterrel megoldható a D-Sub csatlakozás), az elsőn azonban csak digitálisan, így a D-Sub-hoz digitál/analóg konverzióra vagy szükség, azaz elektronikára. A legáltalánosabban elterjedt az a DVI-I kimenet (kb. összes videokártya), de azért DVI-D is előfordul (bemenetként gyakoribb). Na persze az ezt nem tudó vevőt (tehát aki nem tudja, hogy esetében elég lenne egy olcsó adapter is) simán "le lehet venni" ezzel a cuccat.
(#36) shabbarulez: Valószínű éppen arról van szó, hogy keverte a pasi a Samsungot a Sonyval abban, hogy ki is vonult ki. Poén lett volna közbeszólni ama bizonyos mondat közben, hogy "az éppen a Samsung volt, nem a Sony" (majd pl. gyorsan lefényképezni az arcát).
(#46) Racecam: Hát, azért húzzuk alá, hogy de tényleg csak akkor, ha nem vonzza a nagyobb képméret, mert ha alapjában véve mindenki kivárna, ill. kivárt volna, akkor valószínűleg még évekig nem lett volna itthon semmiféle HD-s adás.
(#52) sztyui2: Éppenséggel a Sharp az egyike a legjobb panelek gyártóinak, több más gyártó felhasználja őket a saját termékeiben.
(#67) bambano: Dehogy volt igaza! Amit írsz, annak semmi köze az adáshoz.
Másrészt bizonyos mértékig te is tévedsz, mert nagyrészt nem a konverziók miatt szar egyes 100Hz-es CRT tévék képe, hanem interlaced video kezelésének hiányosságai miatt.
(#83) Cifu: CRT-k esetén ez csak a néhány csúcskategóriás készülékre igaz, a többség csak dupláz (amikor is csak a villogás csökken, bár itt az sem elhanyagolható). Most abba nem megyek bele, hogy egyes megoldások az interlace sorvillogást is megszűntetik.
(#96) Cifu: Bár van átfedés, de nem teljesen egyforma célokból jött létre CRT-k és LCD-tévék esetén a 100Hz-es technológia. (A pontos szakkifejezés egyébként: mozgás-interpoláció.)
BTW, a gyorsabb LCD-kkel később az is be fog jönni, hogy nem folyamatosan lesz kint a kép, hanem rövid időközökre fekete képkockákat szúrnak be a háttérvilágítás kikapcsolásával (mellesleg a végigpásztázó frissítés miatt is, ami addig a szemektől elzártan le tud zajlani), mert ez is nagyban hozzájárul a mozgások látszólagos folyamatosságához (a moziban is így van).
(#104) bambano: És nem lehet, hogy nem csak a "vevők" loptak ott?