Nekem ebben a témában elég sarkos véleményem van:
A Lumiákkal a fő bajom nem a design volt, mert az unibody polikarbonát már az N9 óta tetszett. (más kérdés, hogy szerintem a Harmattan UI sokkal jobban illik az egész koncepcióhoz, hiszen a kettő együtt lett kitalálva).
Viszont az ilyen olcsó fényes plasztik, egyszóval gagyi hatású Lumiáktól mindig is a frász kerülgetett. Ennek az egész platformnak a prémiumsága lett volna a lényege. A korai WP 7 mobilok még ezt a koncepciót követték, a HTC-ken a mai napig látszik az, hogy azok valaha flagship mobilok voltak. Ugyanez mondjuk az akkori Samsung Galaxykról nem feltétlenül mondható el. Egszerűen nagyon prémium, és nagyon időtálló mobilok voltak.
Az szerintem egy hülyeség, és okoskodás, hogy azért volt jó a WP, mert szar hardveren is ment. Kit érdekel? Aki okostelefont akar, az fizesse meg, vegye meg a rendes hardvert, és használja azt. 
Az Android sem azért volt szar, mert gyenge hardveren nem ment jól, hanem mert gyakorlatilag semmin, mert ha egy app szarul lett megírva, és elvitte az erőforrásokat, akkor az elvitte az egész rendszer stabilitását is. Gyenge hardveren semmi nem megy jól. Normális hardvert kell belepakolni a mobilba, és jóccakát. Az iPhone is azért tud annyira brutál jó lenni - azon túl, hogy az iOS nagyon hatékonyan bánik az erőforrásokkal - mert gyakorlatilag már 2 generációval előrébb jár SoC-ban, mint a Qualcomm, meg a többi.
A WP 7 mobilok is azért voltak olyan marha jók, mert konkrétan szigorúan csak egyféle hardver volt minden mobilban, egyféle SoC, RAM, még a kijelző felbontás is közös volt. Gyakorlatilag olyan stabil platform volt így, mint egy kézikonzol.
Ezt is persze a Nokia rúgta fel elsőnek, amikor csökkentett RAM mennyiséggel adtak ki mobilokat, mert akkor is már ilyeneken filléreskedtek, aztán meg csodálkozott a user, ha nem engedte néhány app telepítését.
Persze, hogy nem volt jó a UX Androidon, amikor a mindenféle noname SoC-kkel adták ki a mobilokat, nulla szoftveres tweak mellett, jóvanazúgy alapon.
A Lumia 735 már kvázi a platform 4. generációja volt (a 7.0-s, 7.5-ös és 8.0-s hullám után) abban a generációban nekem ez is, és a 830 is tetszett. De azért az igazi nagyágyú a 1520 volt, meg a 1020, csak azok ugye régebbiek még. Amúgy vicces, mert a 735-nek van egy kissé Xperiás-Jollás beütése az alakja miatt, azon tökre el tudnám képzelni a Sailfish OS-t is. 
Ja igen, a 820-amnál imádtam én is azt, hogy leszedhető volt a hátlapja, de első blikkre full unibodynak tűnt a mobil. Az valóban egy nagy cucc volt, ma is az lenne, ha létezne ilyen! 
A 640 XL meg már MS, az már nagyon a platform haláltusája volt, így az sosem állt hozzám közel.
moleculez:
Lehet, az elfogultságom miatt, de én sosem szerettem a Win10-es mobilokat. Egyszerűen azt a gyomrom már nem vette be. Ellenben akkoriban egy LG G4-et WP-vel tökre elfogadtam volna, mert az egy tök prémium mobil volt, csak nem túl jó szoftverrel.
Azzal, hogy a WP-t az appok hiánya ölte volna meg, sosem értettem egyet.
Elsősorban az átlag vevő el sem jutott a kérdésig, hiszen (emlékeim szerint) a platform vége felé, a Win10 megjelenése körül kb abból állt a Windows mobilok piaca, hogy voltak a nagyon olcsó, bazári, gagyi Lumiák, meg meg volt 1-2 nagyon drága, mint a HP, Lumia 950 XL, és asszem más nem is nagyon volt. Ja, meg volt olyan koncepció is, hogy a Win 10 Mobile kerüljön a 9" alatti eszközökre, függetlenül attól, hogy az mi. Egy olyan side-by-side összehasonlítást még így utólag is tökre csinálnék, hogy alaposan összevessek egy Win10-es Inteles meg egy Win10 M-es ARM tabletet, hogy melyikre milyen appok vannak, milyen a UI, stb. Mert csak a „full” Win10-ről vannak tapasztalataim, de az botrányosan szar tableten.
Visszatérve az appokhoz:
Szerintem pont az ölte meg az egészet, hogy a Microsoft minden erejét a kötötte le, hogy egyrészt megmentse valahogy a Nokiát, másrészt meg hogy egyesével rávegye a fejlesztőket arra, hogy az appjaikat adják ki WP-re is.
Mondjuk ahelyett, hogy a rendszer bugjait és csiszolatlanságait kijavítsák, vagy hogy a gyártókat meggyőzzék, hogy lenne értelme több árkategóriát is lefedni készülékekkel, és hogy esetleg legyen egy értékelhető készülékkínálat.
this is life:
Nekem eredendően a WP 7.x design az abszolút kedvenc, az ikonkészletével, az arányosságaival, esztétikájával, újító szellemiségével, meg mindennel.
A csempék mögötti háttér már egy olyan dolog volt, ami ezt a konzisztenciát törte meg, és sok háttér egyszerűen nem illik a UX-be, mint pl az sem, amit mellékeltél. Én már attól is frászt kapok, amikor valaki a Firefox-ot úgy témázza, hogy bonyolult grafikákat rak a címsor mögé. Minek? Legyen egy szolid szín, vagy max egy színátmenet, oszt kész. Legyen funkcionális, letisztult. Ha már mindenféle alakzatok vannak, amik ráadásul óhatatlanul overlap-elnek a UI alakzataival, az nem jó, sem esztétikailag, sem funkcionálisan. Ez lett volna az egész UX lényege pedig. Ha megnézed mondjuk a BKK utastájékoztatását, az sem tartalmaz semmi sallangot, csak pont annyi információt, ami kell a gyors, hatékony tájékozódáshoz. Ezért is lett Metro UI a neve. 
[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az ms kalózalkalamzásokat csinált, amit persze a google kizárt, kitiltott, perrel fenyegetett 
A Végén meg a Win10 teljesen nevetségessé tette az egész platformot, plusz hogy nem volt értelmes készülékkínálat sem.
. 
Az Android sem azért volt szar, mert gyenge hardveren nem ment jól, hanem mert gyakorlatilag semmin, mert ha egy app szarul lett megírva, és elvitte az erőforrásokat, akkor az elvitte az egész rendszer stabilitását is. Gyenge hardveren semmi nem megy jól. Normális hardvert kell belepakolni a mobilba, és jóccakát. Az iPhone is azért tud annyira brutál jó lenni - azon túl, hogy az iOS nagyon hatékonyan bánik az erőforrásokkal - mert gyakorlatilag már 2 generációval előrébb jár SoC-ban, mint a Qualcomm, meg a többi.
