Sztán mennyibe fog fájni egy ilyen kit a halandónak, a kedvenc memória márkámból?Biztos szélesre kell nyitni a bukszát, mert ez nem átlagos sem méretben sem sebességben...

Nem is az Outlook-Explorer-Excel háromszögben dolgozó átlagembernek lett kitalálva, az fix.

G.Skill termékei eddig is jók voltak, és a TridentZ eddig sem volt gyenge. Ez brutális lehet, persze megfelelő lapban és procival. Persze, drága lesz mint fene de nem is átlagos konfigba szánták.

Ezek nagyon jó minőségű modulok! Ahogy mondod-borsos ára ellenére-hasítani fognak!

Ez akármilyen lapban nem is fog menni (a névleges órajelen és időzítéssel tuti nem), én akinek szüksége van rá az megfizeti at brutális teljesítmény fog nyújtani (nyilván nem egy i5 mellett). Valszeg túl sokunknak lesz vele dolga.

Ez nem HighEnd konfig és a teljesség igénye nélkül [link]

Nekem / nekünk aligha. De nem ez az összes program, úgyhogy biztosan lesz akinek kell, és olyan is aki nem nem de sok és pénz és költeni köll nincs mese.
Eleve 64GB minek, mire? Átlagos felhasználó, játékos 16GB mellett bőven és jól el van.

minden flame nélkül, milyen alkalmazás az, ami kihasználja ma az ilyen magas órajelet intel alatt? a ddr3-nál a világon semmi értelme nem volt, inkább a ram mennyisége a döntő. ddr4-nél számít?
tényleg komolyan kérdem, nem csesztetés :-)

3 posttal korábban linkeltem példát.

Az olyan alkalmazásokkal, ahol fontos a memória sebessége...

na ehhez mutasson valaki processzort ami meghajtja.

Megnéznék egy tesztet mennyivel gyorsabb ez egy mezei 2133/2400asnál... gyanítom nem sokkal

[ Szerkesztve ]

Attól függ, miben. Ezen az oldalon játékban pl. 0 FPS a gyorsulás...
DDR4 Memory Scaling on Intel Z170

[ Szerkesztve ]

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Up neki

Nekem ez az XMP még soha nem működött normálisan, se DDR3-al, se DDR4-el. Vagy el se indult az automatikusan beállított értékekkel, vagy idővel úgy elkezdett hibázni hogy azt hitte a gép hogy windows reinstall kell, mert úgy elbaszódott, közben csak vissza kellett állítani az órajelet alap 2133-ra és minden jó lett. Pedig egyik se noname olcsójános cucc volt.

Ez lap függvénye is, pontosabban az, hogy hivatalosan mit támogat. Nekem meg mindig kifogástalanul működött.

Elviekben Z170-es lapok támogatják (talán nem mindegyik, ezt nem tudom), pl. ASRock Fatality 3866-ig (gyártó szerint)....

[ Szerkesztve ]

Ez már tuningnak számít így nincs garancia a hibátlan működésre egyik lapnál sem. Másrészt egy ilyen drága, 64GB 3600-as, alacsony időzítésű RAM inkább X99 lapba, ~300k-s proci mellé dukál. Ott már van értelme annak akinek erre szüksége van.

Mire is gondolsz pontosan? Tuti ott is van értelme, de szerintem semmivel nem több mint konzumer vonalon.

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Arra, hogy a kihasználásához (a valódi sebesség előnyhöz) nem elég akármilyen CPU.

Sokkal inkább mondanám, hogy akármilyen szoftver nem tudja kellően kiaknázni a képességeit.

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Ez ugyanúgy igaz. Nem is átlag userek átlagos igényihez való.

Hát ezt nem gondoltam volna, hogy ilyen durva különbségek lesznek. Ennek tényleg van haszna a gyakorlatban is. Elég csak a grafikonokra ránézni. Egyébként ilyen egy jó teszt, amikor nem csak hülye benchmarkokat futtatnak a hardwaren, hanem a mindennapokban használt programokat.
Én amúgy nem nevezném átlagusernek azokat a mérnököket/grafikusokat, akik PS -el dolgoznak. Valami építészmérnök AutoCAD projektjének a betöltési idejét még megnéztem volna. Szerintem ott mégnagyobb különbségek jöttek volna ki.

[ Szerkesztve ]

Bizony, de néha még a játékoknál is hoz egy kicsi pluszt. Én telepítettem gépet tervező mérnök ismerősnek.. pontosabban laptopot (2x4GB RAM, mobil i7 ). Kérdeztem is tőle, hogy miért nem asztali és izmosabb, erre azt mondta neki 2-3-5 perc nem számít pluszban, a +2-300k viszont igen. Erre nem lehet mit mondani.

R9DEON: olyanra más hw esetében sem számíthatsz. a 300k+ CPU közel sem lesz annyival gyorsabb egy ~100k-s i7-nél.

[ Szerkesztve ]

Köszi a linket, igen, kb ezt vártam. Persze attól még kellenek az ilyen ramok is, biztos, hogy van piaca, különben nem csinálnák.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

De ha mondjuk 22 óra helyett végez 16 óra alatt... abból már lesz valami hosszú távon...
Meg az mkv konvertálásnál is nagy különbségeket látni.

Nekem gyanús ez a teszt. Nem szoktak ekkora különbségek lenni pusztán a memóriatuningnál valós alkalmazásokban.
Szerintem valószínű, hogy minden órajelen azonos CL beállításokkal teszteltek, ami azt jelentené, hogy 2133-on nem használták ki az alacsonyabb CL lehetőségét.
Az is megerősíteni látszik a dolgot, hogy a cikkben nem írják a konkrét késleltetéseket az egyes beállításoknál...

Nem értem mi benne a gyanús.

Az, hogy illett volna alacsonyabb időzítési értékekkel tesztelni 2133 MHz-en, ha már a modulok tudják.
Vagy ez csak amolyan teoretikus teszt volt, pusztán a memóra-órajelek összehasonlítására?

[ Szerkesztve ]

Szerintem a teszt lényege a magasabb órajel demonstrálása, a különbségek összehasonlítása. Nem tudom hány embert érdekelne (az még inkább hány venne ezért olyat), hogy a 3600-4000Mhz órajelű, méregdrága RAM KIT 2133Mhz-en mit tud.

Te melyik tesztet nézed ahol ilyet látsz?

Valószínűleg feltételes módban akarta írni, viszont egyet kell értsek vele... Hiába drága és gyors, ha másik RAM alacsonyabb órajelekkel és alacsonyabb időzítésekkel ugyanott van.

plus ça change, plus c'est la même chose

Erről egy hasonló tesztet tudnátok mutatni? Csak úgy érdekelne milyen RAM és milyen időzítéssel képes ua. a teljesítményt nyújtani.

Köszi, de nem is gondoltam olyan esetre. Nem én csináltam és nem is én adom el a RAMokat. Végignézem részletesen mert érdekel, de ránézésre azt látom, hogy nincs köztük 4x16GB KIT ami nem biztos, hogy mind1.

Szép, jó, méretes de szerintem ez is egyfajta rétegtermék. Az árat úgí 150k környékére saccolom a mostani 32GB 3400Mhz csomag árából indulva ami 90k környékén van.

Az ember annyit ér, amennyit a többiek akarják, hogy érjen.

Van jopar nem atlagos felhasznalo. A videojatekos felhasznalas erolteteset nem is ertem, ez nem jatekos oldal.
Zeneszerzok, animatorok, videoszerkesztok, azok a tervezok es kutatok, akik szimulaciokat futtatnak-keszitenek, stb 64-128GB ramot siman hasznalnak, nemelyik meg slave egysegeket is tart, akar ennek a ram mennyisegnek a tobbszorosevel is, ha kell.

Nekem akkor is ez a 128GB Corsair set a csúcs, és ez már lassan 1,5 éves)

[ Szerkesztve ]

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)

Oda meg azért nem való, mert ECC kellene.

Van jopar nem atlagos felhasznalo. - persze, nem is állítottam én sem az ellenkezőjét csak azt, hogy ezt nem nekik készítették.

Biztos jó időzítései lehetnek, 25-30-30, stb.