Akkor a házasságot miért tiltanád passzív-agresszíven a számukra?
Azt, hogy igény volna rá, sajnos mindennap tapasztaljuk, még NK is irányult erre....

Minden válaszod, hozzászólásod "helyre akarja tenni" a melegeket. Sugárzik belőlük a "csinálják otthon" stb. vélemény. Momentán kevés olyan embert ismerek személyesen akiről sejtem, hogy meleg, akiről biztosan tudom, olyan egy sincs. Nem tudnék gay pornót nézni, még kíváncsiságból sem, filmeken is furcsa azonos neműek csókolózása is. Utcán biztosan elfordulnék, bár még soha nem láttam ilyet élőben. Mondjuk manapság különböző neműeket sem igen látni csókolózás közben. Az én fiatal koromban még mindennapos volt ez.
Azonban a megkülönböztetést nem támogatom. A Pride hidegen hagy, nem mennék el tüntetni se ellene, se mellette. Azonban ez a mostani cirkusz egyértelműen a figyelemelterelésről szól. Maga a szivárvány mindig meg fog jelenni az égen, hiába lobbizik ellene bárki. Az, hogy kinek mit jelent a szivárvány, szintén "egyéni szociális probléma", mint anno mondták. Azt viszont tagadom, hogy lehetsz "divatból" homoszexuális. Kipróbálhatja bárki, szerintem csak annak fog menni, aki úgy született, hogy van rá hajlama.
Akkor viszont ne kelljen eljátszania látszatházassággal, ellenkező nemű partnerrel, hogy nem az. Ha valaki képes rá, hogy felvállalja, olyan szinten, hogy házasságot köt a partnerével, tehesse meg. Nem egy szón múlik.

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

"Igen, ezt nagyon sokan nem szeretnék elfogadni (már amennyiben nekem szögezné valaki a kérdést és állást kéne foglalnom, úgy például én sem). De a jogi egyenlőséghez nem is szükséges, hogy fogalmilag is egyenlőségjelet tegyünk."

Szerintem ez így már egy olyan kirekesztés, ami számomra nem igazolható, de megértem, hogy lehet itt kukacoskodni, ha akarunk. Számomra mindaz, ami a házasság szűk fogalmi lényege alá tartozik, azonos nemű párokkal is megvalósítható. (Szeretet, felelősségvállalás, elkötelezettség, ilyesmi alap dolgok.) Lehet, számomra más a házasság lényege, mint Nálad, vagy Te a fogalom minden aspektusát akarod nézi, nem csak a szűkebb lényeget. Szerintem itt a laza hozzáállás a nyerő, emberséges, kívánatos, előremutató.

[ Szerkesztve ]

"Akkor a házasságot miért tiltanád passzív-agresszíven a számukra?"


Egyfelől nem tiltanám (mivel eddig sem volt rá lehetőség), hanem ha állást kellene foglalnom ebben a kérdésben (szerencsére nem kell), akkor valószínűleg én ezt nem támogatnám. Magyarán ha rajtam (is) múlna (de nem rajtam múlik), akkor nem támogatnám a házasság intézményének ilyen irányú kibővítését. De ha a jövőben mégis úgy alakul, hogy kibővül a kör, akkor sem dőlök a kardomba, mivel ez az én életemen semmit nem változtat, de ettől még ragaszkodom hozzá, hogy véleményt formálhassak a kérdésről, ha már ennyire közüggyé lett téve.

"Azt, hogy igény volna rá, sajnos mindennap tapasztaljuk, még NK is irányult erre...."

Ha lenne egy népszavazás a kérdésről, akkor lehetne pontosan tudni, hogy mekkora a valós igény erre. Egyébként ha valóban a többség úgy látná helyesnek, akkor azt el kell fogadni és törvénybe iktatni. Lehet ez lenne talán a legtisztább eldöntése ennek a kérdésnek.

Azt érdemes azért látni, hogy az állam nézőpontjából ez a kérdés másképp néz ki, mint az egyén nézőpontjából. Az állam nem azért támogatja és ismeri el a házasságot, mert az olyan szép, meg romantikus (ez az egyén nézőpontja), hanem mert alapvető össztársadalmi érdek fűződik hozzá, első sorban a reprodukció. Ha az állam oldaláról vizsgálva ilyen indok társul az azonos neműek házasságához is, akkor van rá sansz, hogy beleveszik ezt is a körbe. Erre én - jelen közhangulatban és politikai helyzetben - nem igazán látok reális esélyt.

"Minden válaszod, hozzászólásod "helyre akarja tenni" a melegeket. Sugárzik belőlük a "csinálják otthon" stb. vélemény."

Mielőtt a sorok közt olvasnál, előtte magukat a sorokat érdemes elolvasni. Nem tudom szerinted mi sugárzik belőlük, de hiába szeretnéd belém dumálni, nem kívánok helyre tenni senkit és ha elolvastad az írásom, akkor talán látod, hogy elég árnyaltan fogalmazok szemben azokkal az 1 bitessel akit belém vélsz látni. Csupán véleményt formálok egy kérdésről, amiről itt beszélgetünk. Ennyi. A "csinálják otthon"-ra pedig csak azt tudom mondani, hogy mégis hol kellene, hogy csinálják? Te az utcán szexelsz? Szexuális orientációtól függetlenül, ha valami intim magánügy, akkor a szex pont az. Képletesen szólva, igen mindenki "csinálja otthon". Én is.

"Az, hogy kinek mit jelent a szivárvány, szintén "egyéni szociális probléma", mint anno mondták."

Ennek így kellene lennie, de sajnos nincs így. Zászlajára tűzte most egy mozgalom, és azonosult vele a többség (nyilván ez is volt a cél). Mi földszinten lakunk, az ablakunk egy járdára néz, egy óvoda kapujára. Kábé 3 éve tavasszal rajzoltunk a gyerekekkel itthon és ők tavaszi tájat rajzoltak, fákkal, nappal, szivárvánnyal. Tök cuki rajz volt, feleségem kiragasztotta az ablakra, hogy lássa a kicsi mikor óvodába megy. Ott volt pár hétig, de amikor már másodszor kérdezték meg ismerősök (akik tudták, hogy mi lakunk ott), hogy mi is ilyen ratyik vagyunk? Akkor levettük inkább a rajzot, mert elég volt belőle, hogy már ebben is ezt látják egyesek, nem vártuk meg, hogy mikor fogja valami önérzetes tirpák túlgondolni és bevágni egy féltéglát az ablakon. Szóval ja, egyéni szoc probléma, amíg nem vagy esetleg "elszenvedője".

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Tehát tiltanád. Ha rajtad múlna.

Az állam nem azért támogatja és ismeri el a házasságot, mert az olyan szép, meg romantikus (ez az egyén nézőpontja), hanem mert alapvető össztársadalmi érdek fűződik hozzá, első sorban a reprodukció

Ez így egyáltalán nem igaz. Egyrészt például az imént mondtad, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat ugyanaz, akkor mi módon támogatja ? Másrészt, a gyerekek fele házasságon kívül születik. Sok házasság meg gyerektelen. Bár az is elég fals, hogy a reprodukció össztársadalmi érdek, hiszen egyrészt ott a túlnépesedés Föld tönkretétele, stb. másrészt meg nem minden születendő gyerek születik jó helyre, sőt. Azaz, ez pont a melegházasság és a melegek gyereknevelési jogai mellett érv, hiszen a borsodi zsákfaluban születő ötödik gyereknek hiába házasok a szülei (általában nem) és bármilyen tehetséges, akár éhezhet tanulás helyett és a közmunka, az, ami rá vár felnőttként, míg egy stabil meleg párnál akik házasok, simán lehetne belőle miniszter és EU képviselő... Az össztársadalmi érdek, az a politika és a politikusok helyretétele lenne és a korrupció felszámolása stb.

...és eljutottunk a szivárványhoz, ami a felhergelt ostobák gyűlöletének jelképe lett. Ilyenformán nekem egyre rokonszenvesebb. A harminc éve nyugdíjas acsargó vénasszonyokat inkább nem írom le hová kéne vinni, mert ez nem a poltopik. Életében nem dolgozott, szült esetleg egy-két gyereket, mert anno még gyengébb volt a fogamzásgátlás... de inkább nem folytatom.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

"Tehát tiltanád. Ha rajtad múlna."

Ha rajtam múlna (eleve értelmetlen a felvetés) akkor nem változtatnék a jelenlegi állapoton. A tiltás szó (látom nagyon szereted) nem megfelelő szerintem, mert eleve sosem volt lehetséges a hetero párokon kívül más számára. Egyszerűen nem "tiltanám" deklaráltam, hanem ugyanúgy továbbra is fenntartanám, ahogy eddig is volt.

"Ez így egyáltalán nem igaz."

De igaz. A bírónő mondta ezt el 11 évvel ezelőtt, az első házasságom végén a válóperes tárgyaláson. Én elhittem neki. (3 évig tartott a válóper, sajnos én is közben voltam kénytelen szembesülni vele, hogy mennyire naiv gondolatokat táplál az átlagember a fejében a házasság szerepével kapcsolatban. Nem, ez az intézmény nem a romantikáról szól, meg a szerelemről. Legalábbis az állam szemszögéből biztosan nem. Mondom mindezt úgy, hogy előtte 5 évig házas voltam.)

"Egyrészt például az imént mondtad, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat ugyanaz, akkor mi módon támogatja?"

A bejegyzett élettársi kapcsolat nem pontosan ugyanaz, de hasonló. Biztosítja azokat a jogi eszközöket, lehetőségeket, amik szükségesek egy élethosszig tartó életközösséghez az összetartozók számára. Magyarán lehetőséget ad például az azonos neműeknek is, hogy ha úgy döntenek, hogy elköteleződnek egymás mellett, akkor a házasokhoz hasonlóan tudjanak gondoskodni egymásról és pestiesen szólva "könnyebb legyen az életük".

"Bár az is elég fals, hogy a reprodukció össztársadalmi érdek, hiszen egyrészt ott a túlnépesedés Föld tönkretétele, stb. másrészt meg nem minden születendő gyerek születik jó helyre, sőt."

Minden társadalomnak alapvető érdeke a reprodukció, ellenkező esetben kihal az adott társadalom. Nem tudok olyan államról, aki globális felelősséget érezne a föld sorsáért (sajnos), csak olyanról, aki a saját közvetlen érdekeit nézi és aszerint cselekszik. Többek közt például ezért is halad ennyire sehogy tetűvágtában a klímavédelem. A népszaporulattal sincs ez másképp.

Az pedig, hogy milyen helyre születik a gyerek, egy egészen más probléma, a szüleim például a világháború végén születtek, apámék 8-an voltak testvérek, konkrétan nem volt cipőjük télen, úgy mentek kapcarongyokban iskolába. Ha ők akkor nem születnek meg, akkor mi sem vagyunk itt ma a kényelemben. A rossz körülmény változhat, de ha nincs reprodukció, akkor megszakad a fonal, azon már nem tudsz nagyon változtatni.

"Azaz, ez pont a melegházasság és a melegek gyereknevelési jogai mellett érv, hiszen a borsodi zsákfaluban születő ötödik gyereknek hiába házasok a szülei (általában nem) és bármilyen tehetséges, akár éhezhet tanulás helyett és a közmunka, az, ami rá vár felnőttként, míg egy stabil meleg párnál akik házasok, simán lehetne belőle miniszter és EU képviselő..."

Induljunk ki abból, hogy a melegek is ugyanolyan emberek mint a nem melegek. Ebben azt hiszem megegyezhetünk. Na már most nem tudom láttál-e közelről örökbefogadást, én igen. Egy barátomék végigmentek ezen a procedúrán. A szakemberek ott egész őszintén elmondták nekik, hogy az a helyzet, hogy az örökbefogadó szülők túlnyomó többsége például nem akar hátrányos helyzetű gyereket (például cigány származásút). Hivatalosan persze nincs válogatás nagyon, de mint tudjuk a valóság és a papírforma különbözik, tehát a hátrányosabb helyzetű gyerekeket kevésbé szeretik örökbe fogadni. Ha a melegek is ugyanolyanok mint a nem melegek, akkor valószínűleg náluk sincs ez másképp. Vagyis ettől pont nem fog ez megoldódni.

Másfelől meg mindig stabil, rendes, becsületes meleg párokkal példálózunk, akik példamutató életet élnek és más vágyuk sincs, mint egy babát örökbe fogadni és felelősen felnevelni és egyben persze kiválóan alkalmasak is rá. Tényleg az átlag meleg pár ilyen? Vagy köztük is csak elvétve akadnak ilyenek, mint a heteróknál? Hány ilyen pár lehet a valóságban Magyarországon?

"Az össztársadalmi érdek, az a politika és a politikusok helyretétele lenne és a korrupció felszámolása stb."

Na ebben tökéletesen egyetértek veled, csak sajnos semmi köze a témához.

"...és eljutottunk a szivárványhoz, ami a felhergelt ostobák gyűlöletének jelképe lett."

Ezzel megint csak egyetérteni tudok. Pont ezért lenne jó, ha úgy általában nem csak egymást beskatulyázva, végletekben meg indulatosan, címszavakban tudnának az emberek beszélgetni erről a témáról, hanem értelmes diskurzust lehetne folytatni róla. Én erre tettem itt kísérletet.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

A 'normalitás' az mindig is afféle nagy átlag izé volt, amiből igazából mindenki (!) kilóg valahol.
A helyes szó itt a 'természetes'.

Ez a szöveg a szexualitás vonatkozásában nem több mint ügyes terelés(i kísérlet).
A homoszexualitás természetes (olyan értelemben, hogy a "természetben", azaz az emberen kívül más fajoknál is előfordul), ugyanakkor nem normális. A szexualitás természetes (mondhatni eredeti) célja utódok létrehozása - márpedig a homoszexualitás esetében ez értelemszerűen nem megy.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Csináljunk rá normalitásvizsgálatot!
Jó, ez gonosz volt, kissé sekélyes humor...

De pl. egy 1/f zaj eloszlás vizsgálata az agyhullámoknál már kevésbé tudománytalan.

Azért azon gondolkodtam többször is, hogy a Földön eléggé azonos gyökerekből nőttünk fel az evolúció során. Vannak állatfajok, melyeknél a nem-váltás is szerepel a túlélési repertoárban. Vajh' ezek a gének/szakaszok megtalálhatóak bennünk is? Mert akkor már érthető lenne a természetes mivolta és egyes embereknél ennek megjelenése, "aktiválódása" (nyilván jelen állás szerint mi emberek nem vagyunk képesek erre - önállóan). Szóval néha ilyen filozofikus áltudományos fénycsóvák húznak át az agyamon.

Egy férfinak joga van ehhez, bár erről még a rómaiak sem tehetnek...

Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

A szexualitás természetes (mondhatni eredeti) célja utódok létrehozása

Ha még mondjuk a szarvasmarha-tenyésztést tárgyalnánk akkor OK, de emberről szólván ezzel csak annyit sikerült bizonyítanod, hogy tájékozottságod alapján nem vagy feljogosítva eldönteni mi terelés, mi nem.

Egy másik fórumon erre a fajta közkeletű, csak éppen már a katolikusok által is meghaladott vélekedésre röviden annyit írt valaki, hogy: akkor kefélnél csak annyiszor életedben ahány gyereked van.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Érvek helyett személyeskedés: nem lepődöm meg hogy ennyire telik.
Ha a természetes definíciója a természetből indul ki, nem látom be, hogy a "normális" szó jelentését miért kellene máshol keresni.
Más szavakkal, némileg lesüllyedve a szintedre: ha nem a heteroszexualitás a "normális" szerinted, akkor ne csodálkozz, ha nem normálisnak tartanak...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Amikor felmerül a szexuális vonzalom kapcsán a "természetes" szó, mindig dob egy hátast az elmém. Az ember nagy ívben tosz évezredek óta rá, hogy mi a természetes. Elektromos árammal működő tárgy billentyűzetét püfölöm, puhány testemen félig mesterséges anyagokból szőtt ruházat, körbevesznek műanyagokból készült dolgok és még sorolhatnám. Egyáltalán nem természetes az életmódunk, de valahogy a szex kapcsán a természetre hivatkozunk. Röhögök.

A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.

Nem kell röhögni, bár nyugodtan.
Fajfenntartás, önfenntartás. Ez a két mozgatórugónk. Ez pedig természetes.
Kinek egyik, kinek másik erősebb.
Bár a szex esetén igen, vannak kiegészítők, amelyek nem természetesek. De pucéron az.
Vagy nem? De. 1. Nem? De! 2. Már megint igazam van, nem? De! 3... 4.... 5..... 6....
Kééérem! Annyiszor van igazam, akárhányszor csak akarom! Nem? De! 7!

@#112 Dany007
egy csomó ... embert sikerült így fanatizálni valami olyan ellen, ami nem is létezik!
Mein Kampf?
Illetve nem csak a buta embereket, hanem akik a zsírosbödönhöz közel állnak...

Jellemzően ilyenkor, ilyen témákkal elterelés és szavazóbázis-gyűjtés van.
Elterelés valamiről (kínától nemrég vettünk fel qrvanagy hitelt), ill. jövőre kő' a sok voks.

[ Szerkesztve ]

Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

Hát ez rendkívül szomorú.
És szerintem ez nem attól függ, hogy értelmes vagy kevésbé értelmes emberekről van szó.
Mert az emberek többsége nem értelmes. Nem képes önálló gondolatokra, nem képes saját véleményt kialakítani vagy épp mélyebben megvizsgálni és utána nézni egy adott kérdésnek. Ha van valaki vagy valami, amit többre tart magánál, akkor annak a véleményét szajkózza ész nélkül és elhiszi, csak mert "ő" mondta.
Ez eddig is így volt és sajnos most is így van. Az emberek többségét pofon egyszerű ilyen"gumicsontokkal" irányítani és terelgetni.
Ezért van most az, hogy egy igazából nem is létező probléma miatt egy csomó ember fanatizálódott és mivel a szájába adták miről mit kell gondolni, annak megfelelően is cselekszik. Felhergeltek egy csomó tudatlan buta embert, csak kérdés, hogy tudják-e kontrollálni?
Vagy tényleg oda lyukadunk ki, hogy ha csinálok egy fotót egy szivárványról, akkor egyből buzi leszek és megvernek az utcán? Mert ide tartunk...

Viszont ebben mindkét oldalnak benne van a keze, elég mélyen! Abban azért elég nagy igazság van, hogy ezt az egész lmbtq marhaságot telibe tolják az ember pofájába az elmúlt években akkor is ha nem vagy rá kíváncsi. Hiszen 4-5 éve még nem is létezett ez a mozaikszó, mégis mindenki elfogadta a melegeket. Legalábbis itthon nem lehetett hallani olyanról, hogy melegeket inzultáltak, vertek meg vagy köptek volna le. Mindenki tudta, hogy van a kék osztriga bár és vannak melegek és pont leszarta mindenki. De ez nem volt elég, mert mindenki pofájába kellett dugni, hogy van ilyen. Jött a Pride, az lmbtq, az extra jogok meg a külön nem semleges wc azoknak, akik hirtelen úgy érzik nem tartoznak sehova. A többségi társadalom meg bólogasson mindenhez. Szerintem még nagyobb elfogadásra vágytak, viszont mindezt olyan erőszakosan a liberalizmus álcája alatt próbálják végrehajtani, ami a többségből már pont, hogy ellenszenvet vált ki.
És ennek a torzításnak köszönhető, hogy a liberalizmus itthon már kvázi szitokszónak számít. Miközben, ha bárki utána olvas, akkor tudja, hogy a liberalizmus sem azt jelenti, hogy mindenkinek mindent szabad ész nélkül. Sőt, ha igazán demokratikusan akarnánk eljárni, akkor lenne egy népszavazás a Pride-ról, hogy maradjon, vagy sem. És annak eredményét el kellene fogadnia mindenkinek. Akkor is ha épp a többség inkább betiltaná.
A másik oldal meg szépen meglovagolta mindezt és kreáltak egy nem létező problémát. Én is jártam iskolába, van gyerekem, járt óvodába és iskolába is. Nincs semmilyen lmbtq propaganda amiről "odafönt" beszélnek. Nem létezik ilyen! Sőt, továbbmegyek, konkrétan semmilyen felvilágosítás sincsen a gyerekeknek! Nem hogy nemváltó műtétről nincs szó, konkrétan semmi sincsen. Nekünk konkrétan 7.-ben vagy 8.ban bejött egy néni és elmondta, hogy használjunk gumit és beszélt pár nemi betegségről egy darab osztályfőnöki órán. Ennyi a szexuális felvilágosítás. Semmi több. Tehát nem hogy lmbtq aktivisták nincsenek, konkrétan egy valamire való sima szexuális felvilágosítás sem létezik ma itthon.
De a kormánynak mégis sikerült elhitetnie egy csomó idiótával, hogy az Eu aktivistákat akar küldeni, miközben az Eu egyértelműen kimondta, hogy ilyenről szó sincs, hogy egyáltalán honnan vették ezt a marhaságot?
De ez nem számít nekik, mert tiltakoznak ellene... az ellen, ami nem is létezik! És ez a legdurvább! Hogy egy csomó buta embert sikerült így fanatizálni valami olyan ellen, ami nem is létezik! Röhej.... És ki tudja még mi lesz a vége...

Ameddig kormányzati szinten megy (épp most) a buzizás, addig sem kell azzal foglalkozni, mi történik az inflációval, hogy épp kiderült mit épít legközelebb Lölő, vagy hogy mikor akarnak majd kirúgni az EU-ból.
Ki van ez találva, már a harmadik ciklust tolják a módszerrel.

Tegye fel a kezét, aki fajfenntartás miatt óhajt hetente többször szeretkezni. Senki? Érthetetlen.
Esetleg nem lehet, hogy a szex sokkal inkább az élvezet része miatt fontos nekünk? És ezen túl aztán oly mindegy, hogy két felnőtt ember mit művel a hálószobában, kivel köti össze az életét, alapít családot. Vagy a család csak férfi-nő gyerekek kombináció lehet? Biztos?
Hagyjuk a francba a vaskalapos marhaságot, hogy a szex oka a természetes fajfenntartás! Ez régen nem igaz.

És még valami, hogy a meleg témát a melegek erőszakkal tolják a heterók arcába. Hát nem is tudom, engem természetimádó pogányként kimondottan feszélyez a sok templom, vagy a sok egyházi duma a közrádióban. Őszintén szólva egyáltalán nem érdekel, hogy egy pap miféle bölcsességet óhajt rám tukmálni egy régi mítosz gyűjtemény alapján. Ki is kapcsolom a rádiót. A vallásosság vagy hit magánügy. Irritáló, hogy állami pénzből, az én adómból is tömik a katolikus egyházat és tolják a gyerekeknek a vallásos marhaságot. Felháborító! Ahogy a Szent Jobb körmenet is. Undorító. Csinálnák a négy fal között...

[ Szerkesztve ]

A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.

...bocs, de a gombákat is kutatják a pénzedünkből. Az erdőt is ápolják, karbantartják, stb. Sokezer iksz után lehet még itt Nemzeti Gombászegylet is...

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

...vagy Nemzeti Szarka Várás minden megyében.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Félreértés ne essék, ez nem melegellenes bejegyzés,

Nem látom, hogy bárki melegellenes véleményként könyvelné el ezt a bejegyzésedet.

Forget your troubles, c'mon get happy

Szarkasztikusnak lenni könnyű, egy bizonyos intellektuális szint fölött. Boldognak lenni viszont ugyanolyan nehéz, mint bárki másnak.

[ Szerkesztve ]

Forget your troubles, c'mon get happy

Pont ez lenne a mozgalom lényege a szivárvány esetében, Nincs kirekesztve senki, Te is használhatod, nincs kisajátítva, hiszen bármikor felvonulás tartható vele, senki nem fogja azt mondani ne tedd(legalábbis az LGBTQ társadalomból nem fogod hallani az ziher).

Nem éket akarnak verni az emberek közé, mint az állam.

A házasság azért fontos mert kell a statisztikai, meg valami oskovulet marhaság. El kellene törölni, és akkor még egyszerűbb lenne. Nem kell kiterjeszteni.

A fajfenntartasnak Semmi köze sincs a szaporulathoz, nézd meg a hangyákat, vagy a delfineket, házasodnak? Nem. Dugnak/párosodnak? Igen.

Megosztóvá vált a szivárvány

Nem a szivárvány, hanem a zsigeri gyűlölködés, és nem azzá vált, hanem mindig is az volt.
És te ügyesen beleállsz ebbe.
Fogadd őszinte gratulációmat!

DRM is theft

Ajjajj.

Baj-e, hogy ennek a kontinensnek a Friszkója nem Budapest? Nem tud azzá válni dabadab. Bárhogyan is szeretné. Lorettának nincs méhe. "Küzdjön ő a realitások ellen!" A Pesten puszidzkodó húszéves lányok mégcsak becsapva sem érzik magukat. (Minden korban valami aktuális erő maga előtt tolja a húszéveseket. (?)) Ez most mégsem az Ifjú Szívek Nagy Pesti Forradalma.

Minden mást leírtam itt. Még egy plusz mondat már a politikai elemzést határolja. Ami meg a moslékosvödör csúszós széle. Szokás szerint megcélzod majd azt a szót amibe horgot vetsz.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Természetesen nekem is egyből a Brian élete jutott eszembe. Egy próféta, egy látnok az a film.
Majd az LMBTQ lobbi az elfogadás jegyében keresztre feszít érte, de én azt mondom, nem csak önállóan, de jelenleg segítséggel sem képes az ember nemet váltani. Kaphatsz cicit, tesztoszteront, levághatják a pöcsöd, vághatnak puncit, még lehet fel is áll majd, talán élvezed is (ezt nem tudom), de férfiból jelen állás szerint sosem lesz termékeny nő, és fordítva. Ezen akármilyen érzékenyítés meg lobbi sem segít, ez tény. Mint ahogy genderőzike sem leszel attól, hogy megnyesik a füled, és foltos bőrt operálnak rád. Ami majdnem az, az nem az.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Ez az eltartott kisujjal buzizni próbáló hozzáállás elég gázos, nem tesz jót senkinek, amikor a "mocskos buzik!" üzenetet úgy próbálja előadni, mint valami mély bölcsesség.

És ebben abszolút semmi politika nincs, sima emberi tartás.

DRM is theft

Akkor a meddő nők sem nők?
Vagy az impotens férfiak?

Az ösztönös viselkedésre próbáltam meg rámutatni, ennek a természetességére.
A szexualitás ezen az egyszerű ösztönön - fajfenntartás - alapul, csak az embereknél a szoftver (agyi működés) képes befolyásolni. De a gyökere u.a.

Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

Azért ez nem ugyanaz, persze kiforgatásnak ügyes. Amúgy sok esetben azon lehet segíteni. de ezt nem tudod megcsinálni egy férfiból lett nőnél. Tőlem mindenki azt farag magából, amit akar, azzal kefél, akivel akar, de egy dolog maradjon már meg, hogy a férfi férfi, a nő pedig nő. Ez biológia.
Azt meg végképp nem engedném, hogy akármilyen transz, de pöcse van, akkor a női mosdót használja.
Illetve a férfiból lett "nő" ne indulhasson nők között sportversenyeken. Ez nem gyűlölet, csak kicsit sérül az esélyegyenlőség.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Kiforgatasnak ügyes?

Tudod ez baj ezekkel a hülye szavakkal Mindenki azt kepzel mögé amit akar, ha meg szószerint értelmezem akkor meg kiforgatás.
Nem ugyan az?
Akkor te alternatív jelentésű világban létezel.

Ez az egész arról szól, hogy az ember mindent kategóriákba akar gyomoszolni, mert akkor máris lehet társítani a sok nemlétező marhaságot hozzá. Tudod ha férfi akkor izom, ja nem találkoztak meg kajakos csajjal... Lusta az ember így egyszerűbb.

Meg azt sem tudod megmondani a szivárvány milyen színű, vagy hogy létezik-e négyzet.

A hermafrodita az mi?

Az is biológia nem?

Az hogy van egy geno típus az nem predesztinalja 100% az agyat arra, hogy annak megfelelően működjön, mert a fenotipus egy elnagyolt vázlat alapján jön létre.

Persze egyszerűbb egy bipoláris világban élni, mert akkor nem szükséges gondolkozni, sőt a monopol még jobb ott megmondják mit gondolj.

Nekem hot mindegy, de még MiNDIG leszbikusnak tartom magam.

[ Szerkesztve ]

"Pont ez lenne a mozgalom lényege a szivárvány esetében, Nincs kirekesztve senki, Te is használhatod, nincs kisajátítva, hiszen bármikor felvonulás tartható vele, senki nem fogja azt mondani ne tedd(legalábbis az LGBTQ társadalomból nem fogod hallani az ziher)."

De mégis mire használnám? Semmi közöm nincs az említett kisebbséghez és magamtól nem érdekel mások szexuális orientációja sem, sőt arra sem érzek késztetést, hogy a sajátomat az utcára vigyem.

"Nem éket akarnak verni az emberek közé, mint az állam."

Pedig elég jól láthatóan azért sikerült nekik. Nézd az a helyzet, hogy bármennyire közhelynek hangzik, de ők utcára vittek valamit, aminek a négy fal között lenne a helye. Onnantól, hogy a magánügyből közügyet sikerült kreálni, így mindenki (beleértve a sok 1bites tulkot is) nyilvánosan véleményt alkot róla és viszonyul hozzá. Van az a régi mondás, hogy ha valamit a kirakatba teszel, akkor ne csodálkozz...

"A házasság azért fontos mert kell a statisztikai, meg valami oskovulet marhaság. El kellene törölni, és akkor még egyszerűbb lenne. Nem kell kiterjeszteni."

A házasság intézménye már jóval a statisztika előtt létezett, lényegében erre épült a civilizációnk. Miért akarod eltörölni? Azért mert nem tudod átértelmezni, önkényesen testre szabni és kifordítani magából, hogy már valami egészen mást jelentsen mint évezredek óta, akkor nosza inkább töröljük el, hogy legalább a másiknak se lehessen? Ügyes!

"A fajfenntartasnak Semmi köze sincs a szaporulathoz, nézd meg a hangyákat, vagy a delfineket, házasodnak? Nem. Dugnak/párosodnak? Igen"

A fajfenntartás és a szaporodás között igen erős összefüggés van. Viszont szemben a hangyákkal, delfinekkel meg a szirti sasokkal, az emberek egy tudatosan felépített civilizációban élnek. De ha ennyire nem fontos a házasság intézménye csak a dugás, akkor meg nem értem a hisztit körülötte, mert valamiért mégis csak kardinális kérdés, hiszen ha jól tudom épp ez az egyik, ami most a szivárványos zászlóra van tűzve.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Nézd az a helyzet, hogy bármennyire közhelynek hangzik, de ők utcára vittek valamit, aminek a négy fal között lenne a helye

Ez nem csak közhely, hanem hülyeség is, ugyyanis, ahogy te is írod: "A házasság intézménye már jóval a statisztika előtt létezett, lényegében erre épült a civilizációnk"

És ki az ember házastársa? Az, akivel szexuális kapcsolata van (legalábbis formálisan).
Ezek után elég nehéz azt mondani, hogy ez a négy fal közé tartozik, amikor az, hogy ki a házastársad/élettársad az tulajdonképpen teljesen nyilvános dolog, amit kb. mindenki tud.

DRM is theft

"Tudod ez baj ezekkel a hülye szavakkal Mindenki azt kepzel mögé amit akar, ha meg szószerint értelmezem akkor meg kiforgatás"

A szavaknak van jelentésük, nem kell neked kitalálnod vagy mögé képzelned, megtalálod a Magyar értelmező kéziszótárban. Érdemes innen kiindulni és akkor könnyebb megérteni egymást.

"A hermafrodita az mi?"

Születési rendellenesség, akárcsak az amikor valaki 6 ujjal a kezén születik, vagy épp fél lábbal.

"Persze egyszerűbb egy bipoláris világban élni, mert akkor nem szükséges gondolkozni, sőt a monopol még jobb ott megmondják mit gondolj."

Ez nem opcionális. Az evolúció így alakította ki, nem mi emberek döntöttük el.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

1. Ismét tévedsz velem kapcsolatosan.
2. Ismét provokálsz.

Milliószor le kell írni Neked azt, hogy az azonosneműek szerelme és szexualitása nem zavaró, nem probléma. Az utcára vinni, és pajzsként vagy dárdaként használni, láthatóan az. Társadalmi feszültségeket szül. Nem nehéz megosztani a magyart állampolgárokat.

Esküszöm, hogy egy Bp. négyes-hatos kör közben tisztán látható és hallható az, hogy melyik teenager van ezzel keményen átverve. És ki az aki önazonos, boldog vagy boldogtalan melegként éli az életét.

Kedves dabadab! Te jársz a 4-6-os villamossal vagy a bkk járművein? Milyen merítésed van a napi híreken kívül?

Vidék. Hagyomány. Igen, HAGYOMÁNY. A családom évtizedek óta fűszerpaprikát termeszt, apáról fiúra örökölt paprikaföldeken. Egy macskapöcsű kedves új szomszéd nagy területen kukoricát vetett a HAGYOMÁNYOSAN paprikaföldek közé. Idén az őzek szétfakkolták a paprika nagyját, mert ki-be jártak a kukoricába, közben összetaposták és lelegelték a hajtásokat. Ezzel megtérdeltették a családom, más termesztőket is, a hazai paprikapiacot (igen, hidd el!) és az őrölt pirospaprika idei árát.

Tehát addig jó a szabad(os)ság, amíg nem másokon gázol át. Mint kukorica jános, vagy az óvódás fegyvermester képzés.

Biztos vagyok abban, hogy érted az összefüggéseket.
...majd tovább provokálsz.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Az hogy az ember megalkotott egy fogalmat, az nem azt jelenti, hogy reprezentatív és 100% atfedesben van a tőlünk független világgal. Érted a csigák himnosek, akkor tiltsuk ki őket? Vagy egyes gombaknak? akár 8 különböző neme is akad.

Vagyis a valóságot kényszerítik bele egy elavult tevhitbe.

Ez még mindig nem azt jelenti, hogy mindenki kényszerítve van bármire is, hanem azt, hogy Nincs a világon homogén ember. Te sem vagy homogén XY mert van benned XX is, ha tetszik ha nem.
És ez csak egy dolog. A kémiai működése a hormon rendszernek sem kötelezően esik egybe a genotipussal.

Fordítva is leírom, tudod nem személyes: ha a hermafrodita/nemi Identitását megkérdőjelező egyén hulladék, akkor mehetünk tovább is, pl autizmus, 6 új, és bármi más... Náci Németország????

A fajfenntartas egy ösztön, a szaporulat attól függ, milyen sikeres a szex és a genetikai rekombinacoi.

Vagyis az összes hangya lehet nyüstés, de csak a királynő szaporodik... Hiba bírná a kis hangya csaj a dardát.

"Érted a csigák himnosek, akkor tiltsuk ki őket? Vagy egyes gombaknak? akár 8 különböző neme is akad."

Bocsánat, de ez nekem már annyira abszurd, hogy erre nehéz bármit komolyan válaszolnom.

"Fordítva is leírom, tudod nem személyes: ha a hermafrodita/nemi Identitását megkérdőjelező egyén hulladék, akkor mehetünk tovább is, pl autizmus, 6 új, és bármi más..."

Aláhúztam. Ez a nagy különbség közöttünk, én egyáltalán nem gondolom, hogy egy születési rendellenességtől hulladék lenne bárki, és ugyanígy egészségesnek sem nevezem. Ezt te képzelted oda miután a véleményem alapján beraktál valami ostoba skatulyába, noha pont ennek ellenkezőjéről írtam oldalakon át. Nem minősítettem senkit alacsonyabb rendűnek csak azért mert valamilyen defektussal született. Érintett apaként ezt a saját bőrömön is megtanultam/tapasztalom nap mint nap.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

A házasság intézménye már jóval a statisztika előtt létezett, lényegében erre épült a civilizációnk.

Nomost, ez kifejezetten egy érdekes ügylet. Amennyire jelen ismereteink (pl. családfák és tényleges genetikai leszármazás összevetése, ismert esetek, leírások: efféle) alapján meghatározható akár azt is hasonló joggal lehetne mondani, hogy a társadalom (szexuális oldalról) a félrekefélésen alapul.

Veszett nagy szakadék van a 'hagyományos' elvárások és a ténylegesen észlelhető szexuális viselkedés között.

Pillanatnyilag úgy fest, a házasság elsősorban mindig is gazdasági ügylet volt: egyik legkomolyabb bizonyíték, hogy milyen tempóban megy ki a gyakorlatból a releváns gazdasági kényszer csökkenésével.

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Látod ez a baj a skatulya elvvel, na akkor most gondold végig a másik oldalról.

A csiga azért jött mert nem fér bele a bipoláris kategóriába. Ennyi ahogy a másként működők sem. Nem hiba, hanem automatikusan kikerül a genetika korforgasbol, és ennyi. Ezért kellene elfogadni, és nem ágàlni ellen. Ezt jelképezi a szivárvány.
Ehelyett letagadjuk, és demonizaljuk, mert valami főmufti 2000 éve megdugott egy lányt miközben a férje hajókat ácsolt. Na ez az abszurdum.

A hagyományokon alapuló (aka tradícionális) gondolkodás = mindennek helye és természetes ideje van.

Bocsánat, a hibás szórendet törlésre kérem.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Azt ne is vegyük figyelembe miért is van így, hiszen a genetika szempontból max tesztoszteron ami jó apának, szociális szempontból a feminim férfi, hiszen tovább él, és nagyobb hajlandóságot mutat az utód gondozására.

Az utcára vinni, és pajzsként vagy dárdaként használni, láthatóan az. Társadalmi feszültségeket szül

Hát ez tényleg nagyon toleráns a részedről, hogy megengeded, hogy létezzenek melegek, egészen addig, amíg ezt eltitkolják.
Ha nem titkolják el, akkor viszont rögtön kiderül, hogy ők a puszta létezésükkel provokálnak.

És valahogy mindig sikerül megmagyaráznod, hogy ez nem homofóbia, hanem bölcs elfogadás. Vagy legalábbis megmagyarázod magadnak.

DRM is theft

Oké.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

"Pillanatnyilag úgy fest, a házasság elsősorban mindig is gazdasági ügylet volt"

Egyetértek, ez így van. Ezt írtam le magam is, hogy a házasság - az állam nézőpontjából - nem a szerelemről szól első sorban. Gazdasági és társadalmi szerepe van, emiatt támogatja és ismeri el a jog is. A társadalmi vetülete a reprodukcióban való érdekeltségből fakad, e tekintetben van jelentősége a szexualitásnak is benne.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

"A csiga azért jött mert nem fér bele a bipoláris kategóriába. Ennyi ahogy a másként működők sem. Nem hiba, hanem automatikusan kikerül a genetika korforgasbol, és ennyi. Ezért kellene elfogadni, és nem ágàlni ellen. Ezt jelképezi a szivárvány."

Egyszerűen más irányból közelítjük meg ezt a kérdést. Én azt gondolom - a tévedés kockázatával -, hogy nem az a megoldás, hogy a kivételhez igazítjuk a normát. Az emberiség többsége képes elhelyezni magát a genetikai térképen. Vannak kevesen (mármint a többséghez képest kevesebben), akik meg nem, ezért ők azt szeretnék ha átrajzolnánk az egész térképet.

Teljesen megértem, hogy személy szerint ez milyen konfliktusokat, traumát tud okozni az egyénnek, aki ebben a cipőben jár. Nem is jutna eszembe ezért sem bántani, sem kiközösíteni, sem alsóbbrendűnek tartani senkit. Sőt, inkább megértéssel kellene ehhez viszonyulni szerintem, mint erőszakkal. Csak erre nem az a megoldás, hogy akkor mostantól mindenki "dobja el" a saját identitását és legyünk 8 nemű csigák. Pontosabban te gondolhatod ezt magadról, nem vitatom, szíved joga, egy rossz szavam nem lesz hozzád miatta, de engedd meg, hogy én is kialakíthassam róla a saját véleményemet.

Tőlem egészen biztosan nem kell félteni a melegeket, mert teljesen elfogadom a jelenséget, sem mellettük nem tüntettem soha és ellenük sem fogok. Sőt, ha valaha egyszer úgy dönt egy kormányzat, hogy engedélyezi az azonos neműek házasságát, azt is teljes mértékben el fogom fogadni. A véleményem akkor is meg lesz róla, de eszembe sincs tenni bármit is ellene, mert sem jogi sem erkölcsi alapot nem érzek rá és tulajdonképpen addig a pontig, amíg ez nekem nem okoz valamilyen hátrányt, semmi közöm hozzá, hogy ki hogyan éli az életét.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

A nem engedni és tiltani nekem ugyanazt jelenti, ha neked nem, lelked rajta.
Az, hogy neked ezt mondta egy bírónő, még nem teszi ténnyé a kijelentésed.
Minden társadalomban csökken a reprodukciós ráta, mihelyt elér egy fejlettséget, sőt ez sok állatfajra is igaz. A sikeresség az élettér meghódítása után már nem a szaporodáson múlik.
Induljunk ki abból, hogy a melegek is ugyanolyan emberek mint a nem melegek. Ebben azt hiszem megegyezhetünk. Na már most nem tudom láttál-e közelről örökbefogadást, én igen.
Ez nagyon mellément, nálam közelebbről senki sem látott....
Az örökbe fogadás olyan szigorú feltételrendszerrel bír, hogy mindegy lenne, ha néhány meleg párnak is megengednék, pláne, hogy nyilván olyanokat is örökbe fogadnának, akiket hetero párok nemigen. Pár éve külföldre fogadtak például örökbe ilyen gyerekeket.
Ráadásul a meleg pár egyik tagja jelenleg is fogadhat örökbe gyereket, csak most NK-nál a végső döntés. Ami nonszensz, hiszen így gyakorlatilag "pallosjogot" biztosít neki.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nincs normális, tudod a Polinézia Sziget világa, ott az a normális, hogy a 12 éves csajt a saját nagybátyja veszi kezelésbe...

Vagyis ez megint csak egy agymosás ami évezredek óta megy.

Végre van lehetőség megismerni mint fizikailag mint szellemileg magunkat, nem csak az elit kiváltsága, erre falakat húzunk körbe, hogy tutira ne lássunk ki.

Mindenkinek ba véleménye fontos, az a kérdés honnan van az alapja. Ha az alapja hibás, az nem azt jelenti, hogy nem lehet véleményed, hanem azt, hogy az alapját képező tudás/szokás/stb meghaladott.

A vélemény marad, mert változni nem lehet minden téren, az idővel egyre merevebb a gondolkodás mód.
Meg vagy hallgatva, ahogy én is. Az egészből nem kellene egy ekkora felfordulás ami most van. Lehet mutogatni ki a hibás, de így az megintcsak nem visz előre.

Ami viszont nem Fair, hogy azok az emberek sokszor el vannak nyomva/ki vannak kozositve, amikor ki próbálnak törni akár figyelem felhívással, akkor egyből atfordul az egész, és egyből bűnbakot csinálnak belőlük.

Mig a keresztes bűnözők meg Allah szolgái vígan mossák az agyakat és még támogatják is a Mi pénzünkkel, hogy buta bologato kutyákat nevelünk.
Nekem meg ez a véleményem.

Egy másik fórumon erre a fajta közkeletű, csak éppen már a katolikusok által is meghaladott vélekedésre röviden annyit írt valaki, hogy: akkor kefélnél csak annyiszor életedben ahány gyereked van.

Ez így természetesen hülyeség, már bocsánat, hiszen axiómaként hozza, hogy minden kefélés gyermeknemzéssel végződik, de ez még az állatvilágban sincs így.
Explicit tiltott a terhesszex eszerint, valamint a fogamzásgátlás, ideértve a megszakított közösülést. vö. Onán

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...