Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Jhonny06


Jhonny06
veterán

Külföld, amint lehet.. a házamba nem akarnak beköltözni esetleg?

(#2) Novai


Novai
tag

egy félhavi polgármesteri fizetésből bőven telne egy használt furgonra

(#3) westcoastog


westcoastog
veterán

Az autóval az a baj hogy hiába fizetted ki szinte nem is a tiéd, számolj be róla az adóbevallásban, fizess utána ezerféle adót, mintha nem is a tulajdonod lenne, autóbuziként ez dühítő, pedig ugyanolyan tárgy mint egy számítógép vagy telefon...
Jó persze, nőljek fel tudom.

(#4) Kalandor


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Az igazság természetesen megint a kocsmai hőbörgés és a davajcsaszi közt van félúton.

Tudjátok hány önkéntes tűzoltó van hazánkban? 8.000. És Ausztriában? 300.000.

Ennyi.

[ Szerkesztve ]

(#5) Doze válasza Kalandor (#4) üzenetére


Doze
aktív tag

kivetkező meg az lesz, hogy ha kórházba megyek, felfekhetek a műtőasztalra és megműthetem magam.

Nem audi Q7-et kell venni, hanem normális autókat meg felszerelést. Persze normális emberként ha jönne a vész segítenék.

De ha valaki settenkedik a magántulajdonom felé, attól feláll a szőr a hátamon.

(#6) westcoastog válasza Doze (#5) üzenetére


westcoastog
veterán

De ha valaki settenkedik a magántulajdonom felé, attól feláll a szőr a hátamon.

Na ez az, ha lenne hobbiból két krazom vinném katasztrófa idején szó nélkül, például.

[ Szerkesztve ]

(#7) Jhonny06 válasza Kalandor (#4) üzenetére


Jhonny06
veterán

Nincs itt semmiféle aranyközépút. Az önkéntesség az önkéntesség. A nevében is benne van, hogy ha akarsz mész, ha nem nem. Itt meg kvázi berendelik a magántulajdonomat?

"Tudjátok hány önkéntes tűzoltó van hazánkban? 8.000. És Ausztriában? 300.000."

És? Ez valami érv akart lenni? Biztos vagyok benne, hogy Ausztriában se annyira örülnének, ha a saját autóval kéne furikázni. Szerintem az árvízkor bizonyítottuk, hogy tud segíteni a lakosság, ha akar. A SAJÁT KEZÉVEL. Mert a homokzsákok pakolása közben túl nagy bajod nem történhet, de az autódat simán lenullázhatják egy ilyen helyzetben. Amit nem mellesleg sokan egész életükben fizetnek.

[ Szerkesztve ]

(#8) Doze válasza Jhonny06 (#7) üzenetére


Doze
aktív tag

Hát ja, meg jolvan hogy lenullázták, meg 100% megtérítik. De mi alapján? eurotax? főleg egy veterán autónál, amiben ki tudja mennyi pénz van.... erre meg kiszúrják a szemét 300ehuffal? vicc az egész.

No meg akkor mivan ha be van osztva az autóm, és épp külföldön vagyok vele?, vagy ha nincs olyan állapotban hogy használni lehessen? megbírságolnak mert nem teljesítettem az Állampolgári kötelezettségeim? Sőt mire hazaérek(pl külföldről) a rögtönítélő bíróság főbelövéssel jutalmaz?

tudom, tudom, nem csak jogom van de kötelezettségem is. De a f*szom az ország mit csinál a sok pénzel?, én mentsem meg és hárítsak el egy katasztrófahelyzetet? mert inkább saját kezűleg szúrnám ki mind a 4 kereket.

Itt nem a morálról van szó, mert a MEGKÉRNEK ok, de szolgáltassam be? jönnek itt a nyugati országokkal, hogy így meg úgy..... persze mert náluk is becsöngetnek katasztrófások és vigyorogva átadja a tulaj a kulcsokat... meg ahogy az a mesébe van...

Ja meg gondolom az osztrák önkéntes, hót ingyen, saját pénzből vesz tűzoltóautót, meg felszerelést. Esetleg magát adja, de mást nem

[ Szerkesztve ]

(#9) D1Rect


D1Rect
félisten

Magyarországon elhanyagolhatóak a lakosságot terhelő adók és nálunk a legolcsóbb a gépjárműfenntartás, ennyit igazán megtehetünk a pártért az országért.

A hanyatló nyugattal meg nem kén e példálózni nyilvános fórumon, olvashatja az ÁVH a TEK.

(#10) Doze válasza D1Rect (#9) üzenetére


Doze
aktív tag

:DDD

(#11) westcoastog válasza D1Rect (#9) üzenetére


westcoastog
veterán

Bár csak így lenne. :(

[ Szerkesztve ]

(#12) Kalandor válasza Jhonny06 (#7) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Itt meg kvázi berendelik a magántulajdonomat?
Kapaszkodj meg, ha támadnak a ruszkik, még katonának is elvisznek. És ott aztán nem pénzbünti van, hanem hadbíróság.
Az árvíz ugyanez, csak a víz támad. Nem szól előre, nem mondja mennyien jön, stb. (az előrejelzés nem a legjobb). Kell buffer a rendszerbe vagy 12.000 katasztrófavédelmis helyett 120.000 embert kell foglalkoztatni folyamatosan.
Az önkéntesesség nagyon szép és hasznos, de nem tudod mennyi van, fogja magát, hazamegy, nem egyenletes az eloszlás, stb.
Nekem se tetszik a rendszer, de ezek tények, és ezt találták ki a fijjug megoldásnak...

De ne aggódj, nem hinném, hogy belátható időn belül a kötelezetteket viszik a gátra, ahogy ismerőseimtől tudom, púp hátán a katasztrófavédelemnek is a kötelezett civil, kábé akkor nyúlnak hozzájuk (idézet onnan) ha "egyszerre önt ki a balti meg a földközi tenger".

Szerintem az árvízkor bizonyítottuk, hogy tud segíteni a lakosság, ha akar.
Többes szám első személy?

És? Ez valami érv akart lenni?
Németországban, Ausztriában és Svájcban is, a tűzoltók 95 százaléka önkéntes alapon végzi munkáját.
Nagyon el vagyunk maradva az önkéntességben. Főleg a mindennapi önkéntességben.

az autódat simán lenullázhatják egy ilyen helyzetben. Amit nem mellesleg sokan egész életükben fizetnek.
Teljes munkabér-térítés, költségtérítés, üzemanyagtérítés, és szükség esetén kártérítés van.
Ettől függetlenül persze old timert beosztani marhaság.

[ Szerkesztve ]

(#13) Doze válasza Kalandor (#12) üzenetére


Doze
aktív tag

De ez így akkor is sántít.

Ha felajánlom az autómat, nyilatkozok hogy nyilvántartásba vegyék akkor érthető ha megráncigálnak, hiszen nyilatkoztam... akkor nincs pardon.

De hogy kötelezővé tegyük azt hogy én a saját vagyontárgyammal, felelősséget vállaljak kötelezően kicsit meredek. Sajnálatos dolog hogy szörnyű katasztrófát él meg valaki stb. De ne károsítsunk meg már másokat is.

Mert mondhatod hogy térítenek mindent, de tudjuk hogy vannak az ilyen térítések. Meg a kártalanítás.

Ha fedezi is az összeg a kárt, de valamilyen szinten akkor is "kár" ért mert nincs a papóm alatt az autó.
Ha céges autó pl? akkor ki téríti meg kiesést, meg mondjuk az ebből fakadó kötbért... erős a gyanúm hogy senki.

A háború/hadiállapot az teljesen más tészta.

[ Szerkesztve ]

(#14) lapa válasza Kalandor (#12) üzenetére


lapa
veterán

na, megelőztél. annyival egészíteném ki, hogy ennél korrektebbül nehéz lenne elintézni, lásd a - nem beosztott, csak listára %transporter% szűrővel felvett - kocsi gazdája jelezheti szép nyugodtan, hogy ez az autó nem az az autó.

ennyi. annyi minden van, amin lehet tépni magunkat, ez speciel nem az. amúgy megkérdezném: kapott bárki is papírt? akkor meg mit kell hisztizni?

egyébként továbbra sem veszi el, hanem teveled együtt berendelhet, hogy költségtérítéssel segítsd a védekezést. és ez most meglepő lehet, de nem tábortüzet építenek belőle, hanem önkénteseket szállíttatnak. akik nyilván összegraffitizik és direkt összetapogják a plafont gumicsimmával, de ha szerencséd van megúszod és máris kár eret metszeni.

(#15) lapa válasza Doze (#13) üzenetére


lapa
veterán

elsősorban munkagépek és kisbuszok a célpont. ki van emelve abban az amúgy magyar cikkben is, hogy cégeknél mérlegelnek.

hány botrányról hallottál a legutóbbi árvíz kapcsán, hogy elvitte az ár a markolót és nem térítették meg? csak kérdem, mert nagyon magabiztosan állítod, hogy nem térítenek se üzemanyagot, se kárt.

(#16) Lenry válasza lapa (#14) üzenetére


Lenry
félisten

+1

nem viszik el, hanem t.usert kötelezik arra, hogy lesz kedves szállítani a gátra a népet.

és igen, ha azért önti el a fél országot a víz, mert a kedves hőbörgők féltik a kárpitozást, akkor a kedves hőbörgő jobb, ha rögtön bele is fojtja magát az árvízbe.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#17) D1Rect válasza Lenry (#16) üzenetére


D1Rect
félisten

Az a baj, hogy az állam elveszi a jövedelmed felét. Igen, a FELÉT és a másik feléből szerzett járművedre még igényt tart (aminek puszta birtoklásáért évente lehúz rólad 5 rókabőrt és minden sarokra kiteszi a rendőrt "eüdobozrendbenvan?").

Gátat kéne építeni, nem stadiont, esetleg felkészülni a telente bekövetkezendő "váratlan havazásra".

Zemberek akkor is segítik egymást amikor a Belügyminisztériumtól csak egy sms-re telik...

(#18) Doze válasza lapa (#15) üzenetére


Doze
aktív tag

ha km térítés van az gáz.... ha számlára kérem a benzint és fizetik akkor ok....

muteromat hordom kórházba autóval, és ott pl km térítés van. inkább nem mondom mennyit kaptam 200km-re... legyen annyi elég hogy villanyautó áramszámlájára nem elég.

Ha megtörik, viszem a számlát és fizetik? és ha mondjuk drágább helyre viszem?, vagy keressek olcsót?

Ebben a hülye szabályzásban az a legrosszabb, hogy az ötlet jó. De nekem a kötelező/határozat szavakkal van bajom.

Ennyi erővel bármit le lehet foglalni, ilyen/olyan címen.... gondolom te biztos bízol a mi vezérünkben.

[ Szerkesztve ]

(#19) Doze válasza Lenry (#16) üzenetére


Doze
aktív tag

ha te felajánlod és hordod akkor hordjad.... ha én azt érzem ha hordani "akarom" az embereket akkor megyek segítek. De mi van akkor ha csak az autó kell te nem? érdekes.

Persze ha nem adom akkor miattam önti el az országot a víz... de az hogy nincs gát senkit nem érdekel, de én dobjam a közösbe az autót.... neked van autód?

(#20) Lenry válasza D1Rect (#17) üzenetére


Lenry
félisten

igazából ezzel nem mondasz ellent annak, amit leírtam.

amikor gebasz van, akkor az az első. minden más lényegtelen és ráér. hogy mennyire fogják megnyomni a kocsit, mennyire fogják összekoszolni, mikor fizetik ki a benzint.
szarul hangzik, de aki ezt nem látja be, az maga se várja el a társadalom segítségét semmiben.

és igen, lehetne ezt jobban csinálni, továbbmegyek: csak jobban lehetne csinálni, mert a stadionpénzből valószínűleg kétszer körbe lehetne betonozni a Tiszát, de katasztrófa esetén a mielőbb elhárítást kell figyelembe venni. minisztériumtól, kormánytól függetlenül.
ugyanis nekem valahogy az baromi büdös, hogy "amúgy én segítenék, de így hogy már köteleznek rá, inkább kiszúrom a kocsi kerekeit" - ahogy azt több fórumon is olvastam. most akkor akart segíteni vagy, nem? gyanítom, hogy nem.

(#19) Doze "De mi van akkor ha csak az autó kell te nem? érdekes." - ilyen nincs, és ezt több helyen is leírták már
"neked van autód?" - nincs, mostanában tervezek venni, de hogy jön ez ide? (nem ér azt mondani, hogy "na majd akkor meglátod, hogy..." találj ki valami más érvet.)

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#21) westcoastog válasza D1Rect (#17) üzenetére


westcoastog
veterán

Inkább stadiont építenek meg marhaságokra költenek addig, amíg az egyszerű néptől szinte mindent betudnak hajtani. Logikus.

(#22) D1Rect válasza Lenry (#20) üzenetére


D1Rect
félisten

Az a baj, hogy minden után még ezt is a lakosságon akarják leverni.

(#23) Doze válasza Lenry (#20) üzenetére


Doze
aktív tag

:DDD majdnem

Akkor most mondjam azt hogy más farkával könnyebb a csalánt verni.... tehát én foltozzam be az űrt a gépjárműparkban mert nekik soha semmire nincs pénzük.. csak Q7-re meg stadionra.

Gyakorlatilag lelkileg terrorizáltan érzem magam a közvélemény miatt azért mert védem a tulajdonomat,akkor rögtön tömeggyilkos leszek. Ez jó fegyvertény a kormány szempontjából, meg a te érvelésednek is

Utána meg jobban teljesít Magyarország reklám a tv2-n, hogy megvédtük az árvíztől az országot, ja persze más autójával.

(#24) pyxystyx válasza Doze (#19) üzenetére


pyxystyx
tag

Légy erős, de ha van házad, lakásod, katasztrófa esetén még be is költöztethetnek hozzád akár egy egész rászoruló családot is.
(R. Viktor és L. Izolda + 8 pulya. Kellemes társaság lesz. :D )

szerk.:
Nem akarom ezeket védeni, de a régi katasztrófavédelmi törvényben is benne volt már ez a kötelezettség.
Viszont mióta a fijjug vannak hatalmon, polgárvédelmi gyakorlatra mindig 18 órára, vagy szombatra hívnak be a rohadtak, ne kelljen a munkahelyen le sem igazolni a kieső idődet, hisz neked ez állampolgári kötelezettséged.

[ Szerkesztve ]

(#25) Lenry válasza Doze (#23) üzenetére


Lenry
félisten

szar ezt mondani, de sajnos akkor is ez van.
mint mondtam: igen, ennél csak jobban lehetne csinálni, de amikor eljön az idő, hogy csalánt kell verni, és csak a te farkad van kéznél, akkor bizony azzal lesz verve. tetszik vagy sem.

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#26) lapa válasza Doze (#23) üzenetére


lapa
veterán

mégegyszer: kaptál papírt? a többi harcostárs közül bárki kapott? akkor most hisztizés megy csak? bárkinek van amúgy ingatlana árvízveszélyes helyen?

amikor még volt sorkatonaság, akkor az milyen volt? ez micsoda ahhoz képest?

mi köze ennek bármi máshoz? szerintetek bármelyik ország tart lezsírozva +5000 kisbuszt meg markolót, hogy arra a pár napra legyen? tényleg el vagytok tévedve, ez nem az embereken "még ezt is leverés", puszta racionalitás. nagy szabad amerikában rendőr elveszi a filmben a kocsit megvolt?

saját magatokat spanoljátok ilyen hülye konteókkal (mert az "erre direkt nem, de q7-re meg ad" az konteó).

(#27) lapa válasza lapa (#26) üzenetére


lapa
veterán

egyébként egyszerűen belátható, hogy mennyivel olcsóbb lenne egy 100.000 fős hadsereg a két kraz meg a hóban ragadt lánctalpas (+ a kincstári tek jármű) helyett, mert az csak 600 milliárd lenne évente.

lehet tippelni ki fizetné, és gondolkodni, hogy akkor most melyik a nagyobb szívás.

plusz ahogy a vezírt ismerem eszébe jutna, hogy ha ott az a sok szép gép, akkor ne pocakosodjon már el a fiatalság, és uccu reggeli tornaóra krazra fel-krazról le-krazra fel-krazról le 12-24 hónap sorkatonaság keretein belül.

(#28) D1Rect válasza lapa (#26) üzenetére


D1Rect
félisten

Jól értem csak akkor háborodhatok fel, ha velem baszott ki az állam, amíg a többiekkel, addig minden rendben van. Megyek is, kezdőik a valóvilág14.

A racionalitás és az állam költekezése egy hozzászólásban erősen rofl ingereket kelt bennem.

ui.: csendben megjegyezném, hogy sose az önkéntesek száma volt elégtelen, hanem a szervezés volt fail.

[ Szerkesztve ]

(#29) Dany007 válasza D1Rect (#17) üzenetére


Dany007
veterán

No, hát mostanában ritkán értünk egyet, de ebben mocskosul igazad van.
Amennyi adózott adójának az adóját is lenyúlják kb 15x.... Na de ez másik téma.

(#30) rep3at válasza Doze (#8) üzenetére


rep3at
őstag

Nyelje le, térítse meg a kiesett időt és koppra pontosan olyan állapotban kérem vissza ahogy odaadtam különben nem veszem át..

Forward thinking. كرر

(#31) lapa válasza D1Rect (#28) üzenetére


lapa
veterán

bármikor felháborodhatsz, csak hülyén jön ki ha nincs értelme. továbbra is szakadék tátong a "lenyelheti az autómat" (lásd még #30, miután vagy ötször le lett írva) meg az "állam katasztrófahelyzetben fizetett közmunkára kötelezhet, ritka esetben (~ha 9 fős kisbuszod van) akár(!) az autóddal" között.

ami szintén lett említve, hogy ez nem újdonság, nem a mostani rezsim találta ki, csak most hozta le az újság és most akkor mindenki megdöbben meg felháborodik mert látta a jelet, hogy most kell. még inkább vicces, hogy a mostani rezsim - amúgy elvárható, de államtól nem feltétlen elvárható - módon előre szól, hogy mi a terv, hogy legalább esélyed legyen tenni valamit, ha tényleg nem alkalmas a jármű, mert 9 ülés helyett hálószoba van benne.

[ Szerkesztve ]

(#32) djdaniel


djdaniel
senior tag

Nem tudom hogy mit szólna néhány politikusos ha az új bmw autóikkal be hívnák őlet, hogy munkás embereket és homokzsákot kell szállítaniuk.

Magyarország jobban teljesít! :D

Holnap után meg már felhívnak, hogy Orbán Viktort vigyem be a parlamentbe mert lerobbant az audija, és az államadósság miatt nem futja neki buszjegyre :(

[ Szerkesztve ]

(#33) lapa válasza djdaniel (#32) üzenetére


lapa
veterán

neki is caravellje vagy mije van, elképzelhető, hogy ő tényleg kapott levelet.

(#34) D1Rect válasza lapa (#31) üzenetére


D1Rect
félisten

Az a baj, hogy Magyarországon még az önkéntesség is kötelező.
A törvény 2011-es.

Csak offban feltételezem mennyire remek lehet a rendszer, ha egy 36 éves transportert akarnak "besorozni".
Az meg külön történet, hogy milyen szinten mesterire fejlesztették az utóbbi években a "szűk réteggel való kibaszást". Mindig csak a társadalom egy kis részének tesznek keresztbe, hogy a többséget ne érintse így azok ne háborogjanak, mert őket ugye nem érinti.

(#35) lapa válasza D1Rect (#34) üzenetére


lapa
veterán

munkagépeknél általában nem érdekes az életkor. kérdezd esetleg meg milyen metrót meg buszt "soroznak be" minden reggel.

de hadd kérdezzem meg, amellett, hogy én vagyok megint a hülye mert nem hőbörgök gondolkodás nélkül: van műszakija? igen. ot-s? nem. akkor megint miről beszélsz? egy közúti forgalomban, emberek szállítására hatóság által rendszeresen alkalmasnak talált jármű. nekem is 30 éves kocsim van, még egyszer se mondta, hogy oké fater, elviszlek ide a garázs elé, de a boltig ne menjünk már merthisz nagyon öreg vagyok.

egy büdös szóval nem mondtam, hogy jó a rezsim. ez nem változtat azon, hogy te azt is felnagyítod a saját kis belső poklod igazolására-etetésére-más emberekre borogatására, amit amúgy tök felesleges.

nem fogom neked előtúrni, de biztos mindig is benne volt a törvényben. és abban is biztos vagyok, hogy nem magyar sajátosság, még mielőtt most meg az lesz, hogy az meg a cocialista rezsim volt és az a baj.

[ Szerkesztve ]

(#36) D1Rect válasza lapa (#35) üzenetére


D1Rect
félisten

Lehet csak én vagyok ilyen finnyás, de nem hiszem, hogy a 35+ éves autók a legmegfelelőbbek az árvízvédelemre. A jogszabály nem tesz különbséget normál és veterán járművek közt.
(esetleg elolvashatnád a cikket amihez hozzászólsz)

Ha neked úgy tűnik, hogy gondolkodás nélkül hőbörgök a saját kis belső poklom igazolására-etetésére-más emberekre borogatására, akkor fuss neki megint, hátha összejön.

(#37) Kalandor válasza D1Rect (#36) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

"nem hiszem, hogy a 35+ éves autók a legmegfelelőbbek az árvízvédelemre"
Közigazgatási egysegenkent történik a kijelölés: a nyilvántartásból elkérik a kisbuszok, munkagépek, stb.-k adatait, és priorálnak pl. életkorral, ha lehet. Ha nem lehet, mert kevés van, akkor ez van.
De inkább egy helyi öreg mint egy fiatalabb 20 kilométerrel odébb. (2x ad ki gyorsan ad)
És ha már nincs nagy gebasz, lehet válogatni.

(#38) Doze válasza lapa (#35) üzenetére


Doze
aktív tag

Ha már autóknál járunk, az úgy is szeretem :)

Tételezzük fel nincs elég autó katasztrófahelyzetben. (pl 5-10 évenként esedékes nagy árvíz)... itt csak halkan mondom kevés szerintem amúgy is, ráadásul a végtelen túlterheltség miatt (mivel kevés van), az állaguk is elég megviselt.

Nem kell mondanom a rendőrautókon tükörradiál van, vagy a nem is olyan régen meghalt rendőrmotoros esete a gumi miatt. Ha a rendőrségnek ilyen járműveik vannak, akkor egy kevésbé "kiemelt" katasztrófavédelemnek milyen járművek, és milyen minőségben állnak rendelkezésre? Gondolom rongy kategória, mikor már a tévében hír értékkel bír hogy a rendőrök/más szervezet kapott 10db szolgálati járművet...

Ugye garasoskodnak, nincs pénz erre, nincs pénz arra. Kérdés: ha bm venni akar mondjuk egy 1db transportert, az alapmodell listaára 5,2 millió. Mivel a bm veszi mondjuk nem kell regadót+áfát fizetni. akkor nem tudom mennyi lehet az ára: legyen 4 milla. kell mondjuk 50 darab akkor az 200milló. Ha egy olyan országban élnénk ahol van realitás, meg nincs érdek hol húzzunk le több pénzt egy közbeszerzésnél... akkor talán működne a rendszer, meg jutna pénz több dologra. Ameddig ezt nem látják be a politikusok (de miért is vallaná be? :U ) addig nem lesz itt semmire sem pénz.

De visszatérve, vettek autót mondjuk 50 darabot. Ne mondja nekem senki hogy egy katasztrófahelyzet esetén ne tudnának 3 órán belül az ország bármely pontján ott lenni. Csak ugye itt jön a szervezési fail :W

Nem 1x lehetett hallani arról hogy önkéntesek több órát szobroztak autóval, felszereléssel mert nem tudták hova kell menni. Később meg nem engedték a gáthoz őket mert nem "regisztráltak".

Eszes megoldásként kitalálták, mivel lassú a logisztika, vegyük számba a honpolgár autóit, mert ők ott vannak helyben... nem azt mondom hogy 1-2 darut, markolót, egyéb munkagépet nem kéne bevenni a nyilvántartásba, mert speciális helyzetben kellenek.

De visszatérve a huszáros megoldásokra, nincs autó/nem tudják megoldani a kiszállást 48 órán belül mert hülyék, akkor lajstromba veszik más tulajdonát.... frappáns megoldás nem?

Legközelebb a háztartási gépek jönnek majd: szivattyú, egyéb kézi szerszámok stb. Sőt ha netalántán kávézni akarnak lajstromba veszik a kotyogós kávéfőzőt hogy a megfáradt bm munkatársak kis koffeinhez jussanak, sőt ha el akarnak tolni egy cigit a kv mellé akkor elviszik a cigitöltőm, végülis mindent a hazáért.

[ Szerkesztve ]

(#39) Jhonny06 válasza Kalandor (#12) üzenetére


Jhonny06
veterán

Tipikus "nekem nincs kocsim, nem érint" hozzáállás.

(#40) Kalandor válasza Jhonny06 (#39) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Tipikus lukrafutottál hozzászólás.

(#41) lapa válasza D1Rect (#36) üzenetére


lapa
veterán

hinni a templomban kell, itt inkább érvelj. mondjuk meséld el miért lehet autóval balatonra járni, de máshova nem.

hozzáteszem, ezen az egy konkrét autón lovagolsz, már leírtam miért. úgy élitek meg, mintha valami gonosz hivatalnok direkt ezt szöszölte volna, hogy majd jól összesározhassa az oldtimert. eközben mindössze egy listát filtereztek a forgalomba helyezett 9 fős kocsikról. biztos nehéz elfogadni, hogy ez nem egy összeesküvés, mindössze egy excel tábla.

tudsz olyat, hogy ot-s rendszámos kapott papírt? mert a jogszabályt meg a papír kapást már megint kevered, csak hogy valahogy az jöjjön ki, amit hinni szeretnél.

@Doze: szuper ötlet lenne 50 darab kocsit venni a 10 évenkénti árvízre. olyan ellentmondásokba keveredsz már ebben az egyetlen posztban is, hogy se füle se farka. ne gumit vegyenek inkább abból a pénzből?

[ Szerkesztve ]

(#42) Jhonny06 válasza Kalandor (#40) üzenetére


Jhonny06
veterán

Biztos? Mert nem gondolom, hogy akinek autója van és ténylegesen érinteni fogja az ügy, az pozitívan nyilatkozna a témáról. De ha most nem erről lenne szó, hanem mondjuk arról, hogy viszik a zsír új Vaio-dat meg Dell monitorodat, mert kell az árvíz esetén a kapcsolattartásra (vagy épp milyen bullshit dolgot találnak ki), akkor odaadnád jó szívvel? Nem. Ja, de az munkaeszköz.. másnak meg az autója az.

És itt most nem olyan dolgokról van szó, hogy pusztul a világ és akkor már úgyis mindegy, lásd: az idei árvíz, mert attól még megy tovább az élet, ugyanúgy mennek dolgozni az emberek és szükségük van rá.

Lehet ezt csűrni-csavarni, de ez egy faszság. Kétkezi munkával mindenki tud segíteni, segített is, de a magántulajdon az, ahol meg kell húzni a határvonalat. Főleg, hogy mint azt korábban leírták, lazán lenne rá pénz, csak elbassza az állam és a polgárokon próbálja meg behajtani olyan címen, hogy "segíteni jó". Ez is csak egy sokadik lépése annak a folyamatnak, hogy egyre több mindent próbálnak ráterhelni a lakosságra, most éppen nem adók formájában, hanem ilyen sunyi módon. THX, nem.

[ Szerkesztve ]

(#43) lapa válasza Jhonny06 (#42) üzenetére


lapa
veterán

továbbra is veled együtt kérik. ettől függetlenül ha jól emlékszem Kalandor a saját eszközeit (tán nem a vaiot, hanem a mobilját stb) használva volt önkéntes a legutóbbinál. szóval van némi fogalma róla gondolom milyen az, amikor az állam elszedi a kisembertől az árvízkor tévénézést.

(#44) Doze válasza lapa (#41) üzenetére


Doze
aktív tag

lappa.... az ne zavarjon hogy egyébként is lenne helye az autóknak. Mert nem csak árvízautót lehet egy transporterből.

Neked meg nagy az arcod, beírsz valahová megmondom jános módjára aztán... hurrá a föld kerek mert okosabb lett mindenki. Az nem zavar hogy érvel a másik.... ha igaza van akkor meg hülye

a gumit meg arra írtam hogy azt sem vesznek, nem még autót nagyokos...

De fogd már fell basszus, nem kérik, hanem ELVESZIK mert kell

[ Szerkesztve ]

(#45) D1Rect válasza lapa (#41) üzenetére


D1Rect
félisten

Érveltem, ilyen adóterhek és ilyen gépjárműveket terhelő költségek(plusz a negyedéves "vadászszezon") mellett ez vérlázító.(mindamellett, hogy ökörségekre költenek milliárdokat évente, ha meg valami értelmesre akkor tuti, hogy nálunk 5x annyiba fog kerülni közbeszerzés után)
A 35+ éves autók besorozása csak slusszpoén.

"mert a jogszabályt meg a papír kapást már megint kevered, csak hogy valahogy az jöjjön ki, amit hinni szeretnél."
Nem keverek semmit, te érveltél azzal, hogy az autó nem OT-s, de lehetne, mert a jogszabály nem tesz különbséget.

(#46) Doze


Doze
aktív tag

Nemsokára fogom zárom az egészet....nem azt mondom hogy mindenki fogadja el a másik véleményét. De ha nem lehet meggyőzni a másikat, (igaz ez mindkét félre). Akkor meg a tények eltolásán, félremagyarázásán keresztül érvel. Ezen pedig a másik fél felkapja a vizet. Onnantól meg kész a WAR :(((

[ Szerkesztve ]

(#47) proci985


proci985
MODERÁTOR

apropó, önkéntességről tud valaki biztosat? tehát pl ha az ember leadta a lapot, hogy külföldre távozott, akkor ugye nem próbálnak meg mégis ilyen helyzetben behívni?

illusztráció: van magyar lakcímem, mert bizonyos dolgokhoz elengedhetetlen (pl hivatalok gyakorlatban külföldre nem postáznak, mert az drágább). ugyanakkor Magyarországon nem tartózkodom túl sűrűn (emiatt is van lejelentve).

namost, ha véletlenül behívnának, akkor repülőjegy kell, meg kiesik legalább három munkanap (8-10 óra az út, tehát csak ezzel elmegy két nap oda-vissza). elvileg kifizetik, de az nem derült ki, hogy magyar közmunkásként, vagy itteni ITsként. tehát két verzió van: vagy én bukok elég sok pénzt, vagy az állam méregdrágán vesz magának a cél elérésére nem igazán megfelelő munkaerőt.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#48) Doze válasza proci985 (#47) üzenetére


Doze
aktív tag

Nem lehet bejelenteni hogy épp nem itthon tartózkodsz?, és akkor nem hívnak.

(#49) Kalandor válasza Jhonny06 (#42) üzenetére


Kalandor
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

A kedvedért majd pucsîtok a motorháztetőn az adás-vételivel.

Nem vinnék a Sonyt, hanem nekem kellene vinni.
Ha muszáj volt, eddig is vittem.

12 éve vagyok polgárőr, ott voltam pár tűznél, árvíznél, vagy csak szimplán balesetnél vagy eseményen biztosítani. Senki se hordta az ételt italt, csak ha vettem. A szolgálat is a legutóbbi időkig úgy kezdődött, hogy bedobáltuk a pénzt a benzinre, amit elfurikáztunk este. Mellény, rádió, telefon, lámpa, lábbeli, téli ruházat. Mind mind pénz. No meg a szabadidő, amit nem lehet megfizetni.
Vannak köztünk páran önkéntes tűzoltók is. Hadd ne mondjam mit költöttek ők.

Én így érzem jól magam, ha tudom, hogy tettem a közért. Hogy ha sz*r is a helyzet, én megtettem a részem. A világot nem tudom megváltani, sima ember vagyok. De. Sose felejtem el a hálás szavakat vagy a legőszintébb örömöt.

Így van, jól írta valaki, kötelezővé tették az önkéntességet.
De ez mindig kötelező volt, csak ezentúl jogszabály rendezi.

Igen, sz*r ügy annak, aki nyert ezen az inverz lottón.

Igen, lehet hogy engem azért nem zavar annyira, mert egyébként is onkenteskedem.

Lehet köpködni.

[ Szerkesztve ]

(#50) proci985 válasza Doze (#48) üzenetére


proci985
MODERÁTOR

le van jelentve.

"és akkor nem hívnak"
hát remélem:). viszont kérdés mi lesz a gyakorlatban.

Kalandor: én is bőven önkénteskedem (utóbbi két évben heti 6-10 óra nonprofit szervezetben megvolt átlagban), de ne kelljen már átutaznom fél Európát ezért.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.