Ki kell hagyni a csicsás, izgő-mozgó vackokat. Az új lapjaikra meg tegyenek fel két 128Mbites EEPROM-ot, ha annyira sokallják a 256-os árát.

Az ASROCK X470 lapjaiban már ilyen van
" 256Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support"

remélem a B450 -es is hasonló lesz.

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Jah azóta meg se oda se vissza

"A Zen2 tervezett támogatásához tehát vagy vissza kell venni a BIOS-okba épített csicsás kinézetből, illetve extravagáns funkciókból, vagy meg kell szüntetni egy régen kiadott lapka támogatását."

Helyesen, ahogy lennie kéne:
A Zen2 tervezett támogatásához tehát vissza kell venni a BIOS-okba épített csicsás kinézetből, illetve extravagáns funkciókból.

A működtetés a lényege, rohadtul nincs szükség ennyire túlspilázott szarokra, amiket egyes lapokon látni...

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

"Az alaplapgyártók nézőpontjából persze érthető döntés a Bristol Ridge támogatásának eldobása, hiszen számukra ez a legkíméletesebb megoldás."
Nyilván, hiszen ha kiveszik belőle a támogatást, akkor tesztelni sem kell vele az új verziót, ami jókis spórolás nekik... ez a lényege szerintem, csak ezt valamiért nem említik meg

Érdekes, régebben egy 4 Mbit-es chipben elfért akár 100 proci mikrokódja is. Ma meg már 30 sem egy 128 Mbit-esben...

"Régen minden jobb volt"

Akkor karakteres képernyő volt, most meg csicsás grafikus, ami rendesen eszi a tárhelyet. Többet ugyan nem tud nyújtani mint a régi, de legalább csúnya.

Én használtam az X370-nesemben Athlont is és most Zen1 van benne. Hát izé... Maradjunk annyiban, hogy kicsit sem hiányozna az Athlon támogatása.

-=LeGyEs=-

Hali mindenkinek!
Egy Athlon x4 duruzsol a gépemben és nemrég kellett BIOS-t frissítenem.
Persze nem érzem nagy érvágásnak ezt a dolgot. Viszont azon gondolkozom, hogy ilyen esetben vajon szükségem lesz-e egy köztes processzorra a BIOS frissítéshez?

>Egy Athlon x4 duruzsol a gépemben és nemrég kellett BIOS-t frissítenem.

Legközelebb arra vigyázz, nehogy "Túlfrissitsed" egy olyan BIOS-al, ami már nem támogatja a tiédet
Vagyis az apró betüket el kell olvasni, mert tétje lesz!

Mottó: "A verseny jó!"

Nem, a BIOS frissítés után lesz szükséged egy új procira.

Ha belegondolok. hogy a Tiny Core Linux egy floppy-n elfért régen, és messze összetettebb funkcionalitású volt, mint egy mai UEFI... Ezekben az UEFI-kben meg a rendes egérkezelést sem képesek megoldani.

Olyan DPI van, hogy néha nem tudom eltalálni a helyes menüpontot. És amikor rákattintok valamire ugrik egyet a kép és középre ugrik az egér.

Volt olyan 486-os alaplapom, ami szintén grafikus felülettel rendelkezett, egérkezeléssel, mindennel.
A C64 grafikus rendszere pedig hány floppyra is fért el?

Az a WinBIOS volt, hú de utáltam. A hagyományos, nyilakkal és enterrel kezelhető BIOS-ok mellett bármit megcsinálni kétszerannyi időbe telt rajta.

Az igazi vicc ott van, hogy új UEFI-ket még mindig FAT-ra formázott adathordozóról kell betölteni, mást nem ismernek fel.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Hát én is tudnám skippelni. Már grafikonon, egérrel állíthatom a ventillátor karakterisztikáját. De fullra ki tudnám hagyni. Jellemzően ahol lehet, billyentyűt használok, és azzal, érdekes, de reszponzívabb is a BIOS.

Jevons paradox

Miért haszontalan ha Bios-ból el lehet érni a netet? Én például mindig Biosból Netflixezek. Nem kell oprendszert telepíteni feleslegesen Tudnám még javasoni egy szövegszerkesztő és egy táblázatkezelő integrálását... Esetleg valami játék is mehetne bene. pl Az új Farcry jöhet... Esetleg egy Skyrim Bios edition

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Én ezt elfelejtettem elolvasni és egy NTFS- re formázott W10 telepítő pendriveról tettem fel azalaplapra, ami saját leírás alapján nem támogatja.
Ilyen amikor megjön pl. az AMI-tól berendelt Bios vagy UEFI és a gyártó nem olvassa el mit tud.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

És ezt Legacy(CSM)+MBR vagy UEFI+GPT módban hoztad össze?

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Nem emlékszem, de azt hiszem a Rufus utóbbihoz közeli beállításon volt.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Az azért akkor érdekes, bár szerintem Rufus is UEFI-hez FAT32-e formáz. (Sosem használtam még, mert nincs rá szükség.) Legacy módban meg mindegy a formázása.

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Szegény alaplap gyártók.Miután már szinte minden fontos vezérlő a procikba van,és az alaplap jóformán csak egy nyák ami összeköti a perifériákat,sikerült megduplázni az átlag árakat,és mégsem futja egy filléres tételre,128 vs 256Mb.....Sajnos nem lehet leírni amit gondolok,festéket olvadna a monitor.....

Mennyi lehet egy ilyen 32MB-os eprom nagy tételben 5-10 forint?(Átszámolva)

[ Szerkesztve ]

Wasabi...

Azért az AMD nek is volt az a bizonyos AM2-2+ 3 kompatibilitása annó, és Intelnél sincs azóta ilyen luxus szóval kb egy kutya a 2 gyártó