idézet az ászf-ből:

"Az internet szolgáltatás eléréséhez szükséges és előfizetői végberendezés csatlakoztatására alkalmas hálózati eszközt a Szolgáltató bocsátja az Előfizető rendelkezésére.
Ilyen hálózati eszköz lehet:
- kábelmodem;
- USB modem
- ONT (Optical Network Terminal)"

tehát a szolgáltató adja. ebből explicit következik, hogy más nem. egyébként meg ne legyen már hivatkozási alap, ha te szerződésszegő magatartást követtél el, csak nem buktál meg. ennek inkább örülnöd kellene, és mélyen hallgatni róla, mielőtt kiderítik, hogy mit is csináltál pontosan és számonkérik.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem értem miről beszélsz. Ott van a cikkben DHCP és PPPoE féle verzió is, mert pl. DOCSIS -nál ugye ez van ezt kell szeretni DHCP. De a B) verzió a cikkben PPPoE és nálam is ez megy. Nem tudom ennél érthetőbben leírni, ez áll a bejegyzésben is. Sajnálom, ha nem értjük meg egymást

Koszi, vagyis minden rendben a műtét sikeres volt, de a beteg meghalt...
Ebből következik, hogy a szolgáltató által adott eszköz SEM 100% hogy úgy fog működni ahogy az elvárható, ergo érdemes próbálkozni mert probléma eseten(akar gyengus sebesség/ping adatok) lehet jobb alternatíva mint a szolgáltató nyújtotta opció ,hiszen semmi sem az aminek latszik

marhaság.
ebből az következik, hogy a szolgáltató teszteli az eszközt, mielőtt a hálózatára teszi, ezért várhatóan nem lesz hiba. szemben azzal, amit te barkácsolsz. ezt a tesztet akarja megspórolni egyedi esetekben.

hagy kérdezzem már meg, miért olyan fontos nektek robin hoodot játszani mások kárára? nem olyan mindegy, hogy milyen gpon interfészt ad a digi? miért annyira fontos verni a nyálatokat, hogy megbontottátok a szolgáltatói hálózatot és szerződésszegést követtetek el?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Várj egy kicsit....Te ismered a szolgáltató minőségbiztosítási rendszerét, és minden darab egyenként meg van vizsgálva? Mert ha igen akkor elnézést erről nem tudtam, ha viszont NEM akkor fenntartom állításom, hiszen a általában minőségbiztosítás szerint lehet x % selejt hiszen csak mintát vesznek ekkor ugyan az a lutri. Erre akarok kilyukadni.

nem, nem ugyanaz a lutri.

nem mindegy, hogy a legyártott cucc kompatibilis, és az inkompatibilitás a kivétel, a gyártási hiba, vagy eredetileg sem kompatibilis, és mind rossz.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ha a két berendezés ugyan azon szabványoknak felel meg, akkor pont az van amit írtál, vagyis max gyártási hiba ami inkompatibilitást okozhat, vagyis a 4 db vinyod szerinted szándékosan másként terveztek, hogy neked NE működjön? Vagy a routert, hogy ne működjön? Szerencstelen voltál, valószínű hibás szériák...Ebbe nem kell belelátni egyéb problémákat, ahogy no a tapasztalatod, az esetek mennyiségével no a hibák száma is és az ember mindig a rosszra szeret emlékezni.

Ha két optikai GPON eszköz ugyan azon szabványoknak felel meg akkor max gyártási hiba, szórás okozhat problémát, vagyis a szolgáltató belső ellenőrzése kb annyit ér, hiszen pontosan ugyan azok a hibák elő jöhetnek az általa tesztelt termeken is.
Vagy fordítsuk meg, a TE szemszögedből nincs szükség szabványokra, hanem próbálgatással össze kell párosítani az eszközöket és jó lesz, és ez történik most a szolgáltatónál, ekkor mar értem mit mondasz, mert így a legolcsóbb 2000+ munkás végigpróbálja az összes kombinációt és összes lehetséges jövőbeni eszközön ez 24/7-ben 1962 óta a Bell-company-nal....

Nem fárasztalak tovább megmondom mire gondoltam, a szolgáltató megpróbálja a sok alantas kacatból kiszúrni a legolcsóbbat ami meg nem beszel félre(ahogy írtad a példádban). Ennyi, a de az eszközöknek Akkor is meg kell felelni a szabványokban foglaltaknak, csak ugye egyre több gyártó egyre több olcsó kacat egyre több hülye "mernők, marketinges, gazdasági igazgató" így egyre több baki ezekkel a romokkal. Vagyis megfelel a hardver oldal persze ott is vannak sorozat es egyéb problémák, a tetejében a programozó nem itta meg reggel a kv-jat es kész a hibás széria. Ezert érdemes próbálkozni saját eszközzel mert hányszor lattal mar hibás kábelmodemet a szolgáltatótól? En nem egyszer...olcsó gagyi semmitérő vacakok, de a szolgáltatónak jó ez, amíg működik de Te lehet jobban jársz valami jobb cuccal

"Ha a két berendezés ugyan azon szabványoknak felel meg, akkor " már csak az adott gyártók hülyeségein szívhatod meg Mindig van, aki másképp értelmezi a szabványt.
A világon minden értelmes cég a legegységesebb infrastruktúrára törekszik, pont ezért.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nekem erre az ASUS RT-AC5300-ra csöppent el a nyálam, már ránézésre is egész routerformája van (tudom gateway + switch igazából), szerintem ennyi antennával már el lehet kényelmesen Wi-Fi-zni. Csak ház az ára.

Na ezt élvezet volt olvasni!

Jeff who??

Most reggel ez jutott eszembe rólatok meg az elméleti router, gateway switch stb. vitákról

Érted miről beszelek és miért, persze anomáliák mindig lesznek, csak ezt nem úgy kell értelmezni, hogy akkor csak az jó amit a szolgáltató mond, mert különben mind meghalunk. Megvan az oka csak tudni kell miért SZVSZ

Nyilván nem megy gallyra minden egy deviáns eszköztől, de a szolgáltató a legkevésbé sem akar mindenki hülyeségével foglalkozni. És ha van rá mód, meg is oldja, hogy ne kelljen.

Mutogatni való hater díszpinty

Srácok, szerintem kicsit túlrugózzátok a témát és beleláttok olyasmit, amit Ti akartok és képzeltetek el a téma hallattán, majd számonkéritek, hogy ez miért nem az?
Minden büszkeség, elfogultság és beképzeltség nélkül, kérlek próbljátok így értelmezni és értékelni a cikket, blog bejegyzést, írást, vagy hívják is ezt bárminek:

Mi volt a cél a cikkel?
Bemutatni egy problémát és annak egy lehetséges megoldását, melyet szakmai,
azonban továbbra is egyéni és szubjektív véleményem alapján néhány, de nem az összes, szempont szerint a legoptimálisabbnak ítéltem meg.

Ez mennyiben valósult meg?
Teljes mértékben, hiszen a legelejétől a legvégéig, pontról-pontra precízen, példákkal és segédletekkel ellátva bemutatásra került mind a probléma, mind a javasolt és választott megoldás és annak megvalósítása is. A szakmaiságról, pontosságról és valóságról lehet vitatkozni, itt is leírom: ez egy konkrét szituációban egy hibára a legjobb megoldás, nem minden problémára nem minden szituációban. Így viszont nem engedek abból, hogy nem jó

Akkor azt hiszem jogosan kérdezhetem, hogy mi okotok van néha már ellenségesen és aggresszívan megkérdőjelezni a szakmaiságát a cikknek vagy akár az én tudásomat?
Ez az aminek készült, nem több, abból viszont véleményem szerint jó. Egy DIY projekt dokumentálása mások segítésére, figyelemfelhívásra, tudásbővítésre.

Nem a megoldás, hanem egy megoldás. Teljes mértékben a FOSS (free open source software) jegyében született, nem akar sem a cikk sem én senkinek megfelelni és nem is fog. Ez van, nekem ez volt a legjobb, másnak is lehet az, vagy csak egy.

Azt hiszem, hogy csak a hozzáállásotokkal lehetett gond, de remélem így már tiszta, hogy én hogyan állok ilyesmikhez és hogy hogyan válik értékelhetővé.

Oh, kar, hogy ebbe belementel, nem kellett volna. Minden egyes technikai cikknel van 1-2 faszagyerek, aki jobban tudja, meg ez nem jo, meg miert nem ugy... Nem kell foglalkozni vele.

https://www.coreinfinity.tech

Inkább írd a következőt.

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

Szóval, ha jól értem, akkor amennyiben a régi AMD FX83-as vagy Phenom rendszerembe belepakolnék:
- 10Gbps LAN PCIe adaptert
- 2x vagy 4x 1Gbps LAN PCIe adaptert
- Dual-band AC WiFi PCIe adaptert
végeredményül egy valamivel komolyabb routert kapnék, mint amiket ma 150k alatt lehet kapni?

Ne haragudj, hogy csak most, sok volt a meló és nem nagyon néztem a fórumot.
Hát figyelj, nyilván nem ígérhetek semmit, de elméletileg igen. Pl. AMD procikkal egyáltalán nincs tapasztalatom, de én személy szerint az írás óta is egy intel pentium G2130 procival és 4gb rammal dolgozom, amin fut a router (tűzfal + dhcp), meg docker alatt kb 10-20 (mikro)szerver és röghögve visz mindent.

Most ehhez hozzátartozik, hogy ugyancsak 2x dedikált pci-e gigabit intel nic van benne, és mögötte egy full duplex switch, tehát a lanon belüli kommunikációt (elvileg) nem ő végzi. Viszont szerintem egy 4x intel nic hardveresen lekezeli a cuccot és nem fog kelleni hozzá cpu/ram (nem mintha a te bulldozered kevés lenne hozzá )

Ami biztos, hogy a wifi kártyát hiába rakod bele, egyrészt tudnia kell a broadcastot, ez egyből sokat kizár, másrészt elég gyengusz lesz. Nyilván kapható ilyen célra fejlesztett pci-e adapter, de valszeg marha drága lesz, én a helyedben (és így is tettem én is) egy ac routert fognék be AP -nek (vagy nyilván egy ac ap még jobb) lanon mindenféle funkciója kiiktatásával.

10gbps -vel sajnos még nem tudtam játszani, bár őszintén, nagyon nem is érzem szükségét, de amennyiben támogatott kártyát szerzel be amihez van rendes driver (gondolom szintén intel az ajánlott), akkor nem lehet gond.

Dehogy haragszom, egy másfél éves cikkhez szóltam hozzá. Örülök, hogy kaptam választ. Köszönöm!