siterip pornón kívül nem láttam még divx hd-t
kockás seggekkel volt tele.
4 giga per óra, 1080p? 6 hangcsatornával? ezen a bitrate-en már az x264 is necces tud lenni...

[ Szerkesztve ]

Jó, hogy beletették, mert nagyon elterjedt formátum.
A sharp mérnökei biztosan nem töltenek le semmit a netről, mert akkor tudnák, hogy milyen formátumokat kellene támogatnia a TV-nek.

Divx HD?
Nem találkoztam még vele, pedig elég sokat böngészem "azokat" az oldalakat.

Elöször azt hittem valami elirás és az x264-re gondoltak

No igen, több, mint valószínű, hogy nem töltögetnek....

nothing is true everything is permitted..

Én most vettem egy wd live-t és nagyon meg vagyok vele elégedve,minőségben nem hiszem hogy ilyen tv versenyezni tud vele.

Hát, nem tudom, ennek mi értelme, a HD DivX cuccok azonos file-méret és elvi felbontás mellett sokkal tompább képet adnak, mint pl. a h.264. Szinte mintha nem is HD lenne.

Kell a ficsőr a gazdag de hülye gyerekeknek.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

parasztvakítás dát kám

nem kötelező megadni

Pontosan... ez így csak marketing fogás, haszna, értelme nagyon elenyésző...

DivX HD? Ammegmi? Kicsit rossz lóra tettek ezzek Sharp-ék, másra is el lehetett volna szórni a pénzt.

Végülis kénytelenek voltak követni a többieket, pl. az "úttörő" Samsungot.

Ezt most látom:
"A szervezet közleménye szerint a technológiának köszönhetően egy két órás, kimagasló minőségű, nagy felbontású DivX HD tartalom elfér egy nyolc gigabájt tárolókapacitású pendrive-on, ami pedig azt jelenti, hogy elméletileg akár elfelejthetjük a Blu-ray-, illetve egyéb médialejátszókat. Azért a gyakorlatban sokkal inkább valószínűnek tűnik, hogy megmarad egy masszív réteg, amelyik nem kíván kompromisszumokat kötni a kép és hangminőség terén."

A "kimagasló minőségű"-t még betudhatjuk a sajtóközleménynek, aminek szerzői próbálják életben tartani a kiöregedő DivX formátumot, hogy legyen mit licencelni. De még ha igaz is lenne, az átlag filmező (aki nem warezol [aki meg igen, miért konvertálná át sz@rabb minőségűre ]) még jópár évig nem pendrive-on fogja beszerezni a filmjeit, hanem lemezen boltban/webshopban, mivel az előző jóval drágább és időigényesebb megoldás, mint lemezre nyomni (a gyári műsoros lemezekre nem felírják az anyagot, hanem egy pillanat alatt belepréselik, a gyártási költség meg töredéke a pendrive-énak). De szerintem az otthoni üres lemezre írással, illetve ebben az esetben egyre inkább vinyóra írással is így lesz ez még egy ideig, a pendrive ellenében.

IMHO "sokkal inkább valószínűnek tűnik" -- inkább --> "sokkal inkább az tűnik valószínűnek" vagy "sokkal valószínűbbnek tűnik"

Nem veszed figyelembe az online videotékákat. Amik terjednek. És azok nem MPEG-2 ben nyomják a filmeket, mert bár az jó minőség, de rendkívül nagyméretű és nem gazdaságos. A h264 meg nagyobb hardverkapacíttást igényel.
A pendriveok meg HD-ra szinte alkalmatlanok FUL HD ra pláne. Olvasási sebességük szerint nagyon meg kel válogatni őket. ha lassu akkor komoly judlerrel kel számolni. Külső winyó oszt jólvan

"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-