Most már csak megjelenítő kell, és olyan cucc, ami a megjelenítőt meghajtja ! 
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
Láthattunk már a CES féle kiállításokon 8K megjelenítőt, tehát az van, meghajtani viszont nem mostanában lehet ezeket, legalábbis ami a legújabb játékokat illeti. Van YouTube-on több videó arról, hogy Titan XP SLi hogyan bírja a 7680x4320-at. A BF4-et már elég szépen viszi a két kártya.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
(#3) SunMount3r
Arról van infó, hogy végre támogatni fogja e a YCbCr 4:2:0 8bit-et 23.976Hz-en is? Vagy megint csak felskálázás lesz?
Na igen! Nálunk itthon még a 4K-s anyagokat is úgy kell vadászni. 
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
Ja meg olyan kábelek amik normálisan viszik az adatforgalmat és nem kerülnek 30.000+ Ft-ba,... pont a minap szívtam ilyennel 10m-es HDMI v2.0 kellett volna és hiába vettem 30.000 Ft-ért madzagot, nem ment mivel a gyártók 10 db-ból 3-4 db-ot garantálnak ilyen hosszban, hogy tuti megy 60Hz-en. Végül át kellett terveznem a szobát mert 3m-esben találtam olyat ami ment 10.000-ért 
,... pénz legyen meg térerö, a többit meg megvesszük,...
Hát nem örülök, hogy mostantól ez a "több k" lesz a fejlődés iránya 
PH PS5/XBOX discord link https://discord.gg/QUKTTkrrrA
Ezzel lehet a legjobban erzekeltetni az savszelesseg novekedeset.
Amugy orom latni, hogy sikerul lassan behozni a lassan egy eve veglegesitett DisplayPort 1.4 tudasat. Ugy, hogy ott az 1.3-hoz kepest mellesleg nem nott az adatatviteli rata.
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
Lassan majd tud annyit, mint a DP egy ideje.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Bárcsak a TV-ken is általánosítanák a DP-portot mindennél jobban örülnék neki meg nem ártana középkategóriától felfelé esetleg az erősítőkön is alkalmazni,.... vagy a HDMI ennyi zsírt tól mindenkinek, hogy szinte alig akar a DP terjedni a monitorokon kívül?!?! 
,... pénz legyen meg térerö, a többit meg megvesszük,...
Szóval talán a 8K-val nem lesz olyan blamázs, hogy a népnek szánt kijelzők csak 30Hz-et támogatnak 
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
Hát ez jó hír 
Már csak egy 120"-os - ~3 m-es(!) - képátmérőjű tv fogadására szükséges asztalka kell de azt már estére lazán összetákolom 
A tréfát félretéve minden, amit szabad szemmel láttunk és szerettünk volna fényképeinken és mozgóképen is látni a nappalinkban ücsörögve, már csak egy "karnyújtásnyira" van!
Véget ér a focirajongók rémálma, a délben közvetített VB meccs fele vakító, fele sötétbe burkolózott pálya fejfájdító látványa - HDR.
A 10-12-14-16 bit evolúciójával pedig az emberi látás színtere is egyre jobban lefedésbe kerül! És a naplemente otthon a karosszékből is olyan szép lesz, mint amikor felvettük.
A lefektetett szabványon és a CES-en már bemutatásra kerülő képernyőkön kívül a "maradék" tuti a tervezőasztalokon, illetve mérnöki példányok képében már létezik. Hogy az idén lesz-e 8k-s mobil, az jó kérdés, de hogy jövőre igen, az tuti! És az 5G kihasználtsága sem lesz kérdés, kell a sávszélesség!
Hogy a 4k műsorszórás elterjedése talán azért nem is annyira gyors, mert a 8k már itt liheg a nyomában? Lehet. TOKYO2020, 8k-ban adják.
A többit - a szó szoros és átvitt értelmében - meglátjuk
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
(#12) -=RelakS=- válasza Vitamincsiga (#11) üzenetére
Arra azért kíváncsi leszek, hogy hogyan tovább. Egy kis osztás-szorzás után már a 8K is "feleslegesnek" tűnik (24"-os FHD monitort gondolom mindenki látott már, namost ugyanez 96"-on), egyszerre tudja majd kisütni a szemünket a tv az egyik sarokból, míg a kavics mögött rejtőző sötét gyíkot is látni a másik sarokban.
Esetleg még felmegyünk 100Hz-es képfrissítésre, hadd legyen rosszul, aki nem bírja
Utána mi lesz vajon, mivel próbálják majd meg évente készülékvásárlásra késztetni a népet? Azon kívül, hogy esetleg 1 év után betojik a cucc?
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
Valaki okítson már ki kábelügyileg, mert nem nagyon értem.
Egy jó minőségű 1.3 HDMI kábel is OFC vagy OCC réz volt, és ha a csatlakozó nem változott (értsd nem kapott új érintkezőket), akkor nem nagyon lehet cifrázni a dolgokat. A réz vastagsága még ugye meghatározza az ellenállást, de nincs több tényező. (többek között ezért is volt bullshit a HDMI 1.4). Azóta nem is néztem utána, mi változott, ha vannak új érintkezők, mint az USB 3.0-nál akkor még érthető (de akkor is max annyival lehetne drágább a kábel, ahányszor több eret kell vezetni), ha az nincs, akkor meg fejés? Vagy feltalálták közben a még tisztább rezet? (rézmentes réz esetleg) 
Mondjuk lehet az erenkénti árnyékolással vacakolni ...
És itt is a válasz a 2.0 vs 1.4 kérdésre:
"Will I need a new cable?
NO! Well, probably not. Here is the exact quote from HDMI.org: "Version 2.0 of the HDMI Specification does not define new cables or new connectors. Current High Speed cables (category 2 cables) are capable of carrying the increased bandwidth."
Ráadásul a 2.1-nél is csak hasonlókat találtam Szükséged van új kábelre, mert csak.
"The cable is the best way to ensure the high-bandwidth dependent features are delivered including the enhanced video and audio performance, and accounting for the new EMI characteristics"
Hogy van-e új érintkező? Hát, ebből inkább a nem felé következtetnék...
Kicsit inkább olyan a szaga, hogy a kábelgyártók szeretnék, ha azt mondanátok, hogy kell új kábel, ráadásul jó drága legyen... Nesze itt egy kis lóvé, elvégre a kábelgyártás az egyik legjövedelmezőbb szakma...
(#16) --HARDCORE-- válasza -=RelakS=- (#12) üzenetére
Még 5 fajta csatit kitalálnak majd, mindegyikre lesz egy ok amiért kitalálták és egyik se lesz kompatiblis a másikkal.
Csatlakozz a ReVoluthoz, ne fizess a semmiért a magyar bankoknak! ___Üdv.: Zsolt___
Szóval kb ugyanaz lesz, mint a SATA kábeleknél?
Youtube-on van teszt, hogy SATA I-től SATA III-ig (igen, tudom, hogy 1,5, 3 és 6Gb a helyes, de mind1 ) gyűjtöttek kábeleket, és összehasonlították az átviteli sebességeket. A mérések között inkább mérési pontatlanság volt, mint lényeges különbség.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
Nekem a Kácsa 1.3 kábele soha nem reccent meg 3D videónál sem... 2.0 képes erősítő és UHD képes megjelenítő hiányában (nem mintha hiányozna a GT30-as plazmám mellett) még csak kipróbálni sem tudom, mondjuk nem is akarom 
FefeeX:
Most már engem is érdekelne
Én eddig úgy voltam vele hogy mint az utp kábeleknél is több kategória van így a jelölések mögött itt is ez lehet.
Mellesleg 1,4 hdmi "kábel/szabvány" is tudta már 4k-t igaz 24p-t tud, de az házimozihoz elég is.
De ezek szerint az is elképzelhető hogy 1-2 régebbi minőségi kábel a hdmi 2.0-nak is megfelene.
[ Szerkesztve ]
Főleg, hogy "HDMI 1.4" kábel nincs. Standard, High Speed, meg hasonló kábelek vannak.
Már persze a HDMI specifikáció szerint, nem a kínai bót csomagolása szerint
Amúgy én nem feltétlen a réz tisztaságában, meg hasonló tulajdonságaiban keresném a trükköt, hanem az árnyékolásban, a vezetékek egymáshoz és árnyékoláshoz képesti kapacitásában. Legalábbis mi ilyeneket számolunk, ha a kedves vevő benyögi, hogy ja, 500m kábelt használna 
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
(#21) SunMount3r válasza -=RelakS=- (#20) üzenetére
"Nekem a Kácsa 1.3 kábele soha nem reccent meg 3D videónál sem... "
Csúnya is lenne, ha az 1.0-ás sávszélt igénylő 3D nem menne át az elvielg kétszer annyit tudó, minden bizonnyal erősen túlárazott kábelükön.
DRM is theft
A 990 vagy az 178030 a túlárazott a méteres kábel esetében?
A 3D meg BD lejátszó, DTSHD-MA-val, nem tudom, mi kell az 1.4-es sávszélességhez, ha ehhez elég az 1.0...
[ Szerkesztve ]
(#25) -=RelakS=- válasza SunMount3r (#21) üzenetére
Látom, nem érted.
Van 1.4-es HDMI specifikáció, de ez az eszközre vonatkozik, nem a kábelre. A kábellel az a rész foglalkozik, amit én linkeltem.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
Akkor normalizálódtak az áraik.
Az egyik kedvencem volt tőlük a bőven 10k feletti high-end kábel, amihez külön hozzáírták, hogy sajnos a fullHD jelet már nem viszi át, de az abszolút csúcs az azért az aranyozott optikai kábel marad
"A 3D meg BD lejátszó, DTSHD-MA-val, nem tudom, mi kell az 1.4-es sávszélességhez, ha ehhez elég az 1.0..."
Ez így konkrétabb kevesebb sávszélességet igényel, mint egy 1920x1200-as desktop, mert az 60 fps-en megy, a 3D-s film meg csak 24-en (*2 a 3D két képe miatt, de az is csak 48), az alap nyolccsatornás, tömörítetlen hangnál meg csak kevesebbet tud használni a DTS-HD-MA-UZ-XY-stb
Az 1.3 sávszélemelése ahhoz kellett, hogy a 24 Hz-es 4K is átmenjen, a 2.0 meg ahhoz, hogy 60 Hz-en is menjen a 4k.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Helyben árulnak AudioQuestet, meg egy csomó "márkás" cuccot aranyárban, de azok is annyiért mennek, mint máshol... Mondjuk szépnek szép az AQ kábel, de nem nagyon tudom elképzelni, hogy mennyivel tisztább az egyik kábel reze a másiknál...
Nevetségesnek tartom már egy kicsit, a ...öm se akarja 50cm-ről nézni a 60"-os nyócK tv-t. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
1.4 T-jet M32
(#29) SunMount3r válasza -=RelakS=- (#25) üzenetére
Okés. Akkor ez addig tényleg kavar volt nekem. Nem csoda, hogyha ennyi fajta van még egy adott szabványhoz is, + még ugye a boltok "jelölései", amivel lépten-nyomon találkozik az ember. Azt én is így tudtam, hogy azok "hibás megjelölések", de hogy elnézem ha pl. a HighSpeed+Ethernet kábel tudja az 1.4a szabvány maximumát, akkor azt jogosan lehetne 1.4a-s kábelnek is nevezni...
[ Szerkesztve ]
(#30) -=RelakS=- válasza SunMount3r (#29) üzenetére
Illetve mióta van 2.0b, lehetne annak is nevezni, mert ha jól értem, ugyanaz a kábel jó neki.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
(#31) SunMount3r válasza -=RelakS=- (#30) üzenetére
4K-t 60Hz-en átküldi?!
[ Szerkesztve ]
(#32) -=RelakS=- válasza SunMount3r (#31) üzenetére
Sajnos nincs hozzá tévém, de nem látom akadályát.
Esetleg aki már használ ilyet, majd kijavít
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
(#33) SunMount3r válasza -=RelakS=- (#32) üzenetére
Majd engem is kijavítanak ha nem jól mondom, de a kábel része a csatlakozó is. És talán nem véletlenül adnak HDMI 2.0-ára képes média lejátszókhoz "HDMI 2.0 kábelt". Valahol el van itt rejtve a geller a dologban...
(#34) SunMount3r válasza SunMount3r (#33) üzenetére
High Speed HDMI 1.3 cables work with all HDMI 1.4 features except for the HDMI Ethernet Channel.:[link]
Huh, kezdek tényleg belezavarodni...
[ Szerkesztve ]
Nekem volt egy olcsó (kb. 1500 forint és 2 méter) HAMA High-Speed HDMI kábelem, az mindenféle furcsaságokat produkált 4K-ban. Bedugtam egy drágább (olyan 8000 forint és 2 vagy 3 méter) HAMA High-Speed HDMI kábelt, azzal megy szépen minden.
Elvileg a 'Premium High Speed HDMI Cable (with Ethernet)' névvel mennek azok, amelyikeket teszteltek 4K-ra, pontosabban a 18 Gbit/s sávszélességre.
Megnyugtatok mindenkit a nem megfelelő kábel nem viszi át a 4k 60Hz -es jelet.Tapasztalatból mondom.
"On October 5, 2015 - HDMI Licensing, LLC announced[81] the Premium HDMI Cable Certification for HDMI 2.0. This is an enhanced cable testing, authentication and verification program to ensure they support the full 18 Gbit/s bandwidth from the HDMI 2.0b specification plus an EMI test to ensure cables minimize interference with wireless signals. This ensures that HDMI cables support 4K/UHD products that may include features such as 4K UHD 60 fps, BT.2020 and HDR."
Szóval amit erre tesztelnek, az a tuti. Mint mindenben. Ettől még lehet, hogy ugyanaz, mint amire mást írnak és nem tesztelték erre.
És mint írtam (vagy lehet, hogy csak akartam), az ebayről rendelt hajszálanyag Teng Sziao Ping által forrasztott sz@r, amiről még a csatlakozó is lejár, csoda, ha 1.0-án teljesít, nyilván nem azon kell próbálni.
Morph76: igaz, csak a "megfelelőség" nem attól függ, mi van ráírva. Az ebayes olcsóra pl ráírhatják, hogy NASA technology, akkor is ugyanaz a selejt marad.
[ Szerkesztve ]
Van amelyik még az FHD-t sem. De olyan vacakot már talán nemigen árulnak.
Én is el vagyok veszve a témában, csak tapasztalatot tudok mondani.
pc /gtx 960 2.0 HDMI/--7m 1.4 HDMI kábel--LG 4k@60Hz HDMI bemenet.
Pc HDMI kimenet 3840x2160 60hertz.
Szép folyamatos kép, időnként 1 másodperces pihivel, mintha becsuknád a szemed majd megy tovább a hibátlan kép. Sajnos 2.0 HDMI kábellel még nem teszteltem. Filmenként 15- 20 1mp-es "pihi" van.
Viszont ha lejjebb veszem 30hz-re vagy 1080p-re akkor eltűnnek a feketék és nagyon durva LCD szürkülés van. Így marad 3840x2160 60hz és a pislogások
Márpedig az lesz a baj.
Nálam meg HDMI 2.0 18 gbps kábellel 1x elmegy a jel utána visszajön. De csak egyszer bekapcsolás után röviddel. Nem tudom a TV vacakol-e vagy a videokártya, mindenesetre ma átrakom másik hdmi csatlakozóra.
[ Szerkesztve ]
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
És 2020-ra az Intel is natívan támogatni fogja?
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
Nincs olyan, hogy 1.4 meg 2.0 HDMI kábel. Átviteli sebesség van és a 4K 60Hz-hez 18 Gb/s-es kell. Az összes hülye jelölést a kábel gyártók találták ki, hogy valahogy megértessék az átlagemberrel, de valójában mindenkit csak összekavarnak ezzel.
UHD tv-t használok és iponban vettem hozzá valami 2800-ért 18-as kábelt. Elsődleges kijelző pc-re kötve 2160p/60Hz-en tökéletesen megy. Samsung tv-ken fel van tüntetve, hogy melyik HDMI port ajánlott ilyen felhasználásra (általában a 2-es). TV menüjében ezt utána be kell állítani, addig nem fog menni.
Szerintem meg a 3-as port ,de mindegy..
[ Szerkesztve ]
Pedig szerintem jól írta. Nekem volt/van egy A, egy B, egy H és két KS szériás, mindegyiken a 2-es a PC. De szerintem a többi HDMI-n is működik. Munkahelyen pl. a HDMI1-re van kötve a laptop.
[ Szerkesztve ]
Neke ku-s széria és a 3-as a pc-s port
"általában", de mindegy...
Mindig ,de hagyjuk!
