Ebben most nem értek egyet. Az hogy fizetni kell azért mert felkerülnek teljesen rendben van. De az tényleg viszás, hogy utána nincs lehetőséged más payment rendszert használni a saját appodban és folyamatosan sarcolnak.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
"Az Apple a múlt héten úgy nyilatkozott, ez a modell teszi lehetővé az alacsony eszközárakat a fogyasztók számára" 
Üdv: Laca
Azért ez nem ilyen egyszerű, hogy csak az app letöltéséért kelljen fizetni. Gondolom Dél-Koreába se hülyék élnek, a magyar ember ezt úgy oldaná meg, hogy az app ingyenes, a 0HUF-ból akár 90%-ot is kaphat a platform üzemeltetője, aztán ha a Start Game gombra akarsz kattintani, akkor a saját payment rendszeren keresztül fizess x HUF-ot.
"Az Apple a múlt héten úgy nyilatkozott, ez a modell teszi lehetővé az alacsony eszközárakat... "
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Ehhez milyen vastag bőr kell? 
Az Apple a múlt héten úgy nyilatkozott, ez a modell teszi lehetővé az alacsony eszközárakat a fogyasztók számára
Itt azért felröhögtem
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
Latom megeloztel... 
Raadasul meg azt se mondhatnank, hogy csak itt proliorszagban draga, de az Apple termekek mindenhol premium szegmensben mozognak. Ma mar talan van egy-ket megfizethetobbre arazott termekuk is, jellemzoen az alap MBA, Mac Mini es az alap iPad, de meg ezek is nagyon messze esnek az "affordable" kategoriatol.
Amugy hajra, itt a minta, vegye at minden EU-s orszag ezt a Del-Koreai torvenyt.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Az in-app vásárlások "adóztatása" a kiskapuk kivédésére van, hogy ne lehessen ingyenes appokkal megkerülni a jutalékot, majd in-app vásárlásokkal beszedni a szoftver árát.
Ha a dél-koreai gyakorlat általánossá válik, akkor az app boltoknak vagy általános jutalékot kell beszedniük minden fejlesztőtől függetlenül attól, hogy maga az app ingyenes-e, vagy le kell tiltaniuk minden in-app vásárlást.
A másik érdekes kérdés a játékplatformok helyzete lesz, mert a jogegyenlőség értelmében innentől az MS, Sony, Nintendo üzleti modelljén is változtatni kell.
Oké de ezzel a verseny van ki nyírva.
Ez kb olyan mintha a Teccoban mükődő pénztárgépeket a Tecco tervezné le és gyártaná le, majd közölnék minden beszállitóval, hogy mi mostantól 30%-ot szedünk be azért tőlettek mert mi terveztük a pénztárgépet.
[ Szerkesztve ]
Ezzel a hasonlattal öngólt lőttél, mert pont arról van szó, hogy pénztárgéptől függetlenül a Tecco és minden kereskedő jutalékot rak a beszállítói árakra.
Ez a kereskedelem lényege.
És ha a beszállító mondjuk úgy akarná megúszni a jutalék fizetést, hogy levinné a termékei árát 1 forintra, majd elrejtene a dobozban egy kupont, hogy a cucc csak akkor használható, ha befizetsz egy számlára 20ezret, akkor simán kipenderítenék minden létező üzlethálózatból.
A dél-koreaiak pedig pont ennek a gyakorlatnak adtak most szabad utat.
[ Szerkesztve ]
Csak egy kérdés. A Netflix, Soptify, stb. miért van kivételezve? Ők megkerülhetik más nem?
csinaljanak jobbat. ha nem tetszik nem kell hasznalni. ez kb mafia szint.
mennyibe hogy a vegfelhasznalonak ez nem lesz olcsobb?
Beszallito?
A cimbim 30 eve gyart manufakturalisan telepot meg husvetra nyulat, csokitojast.
A nagyok, osan es tarsai ugy mukodnek hogy
a cimbimnek kell beszallitani
polcozni
ami nem fogyott el azt neki kell unnepek utan elszallitani.
Ezert irgalmatlan osszeget szamitanak fel es ha 1 darab se fogy el akkor is.
Az alkalmazasboltok rendszeret nem ismerem teljesen, nem vagyok kepbe. Az biztos hogy rengeteg munka es penz van benne az uzemelteto reszerol. Ennek valahol be kell folynia az jogos.
Az hogy en utalom ezeket, az az en dolgom.
Androidos felokos telefonnal elek, gapps nelkul es en szemely szerint melysegesen utalom ezt az appstore rendszert.
Az ingyenes appok 80%-a a Google sajat reklamjait szorja orrba szajba.
Keresek egy appot, es csakis kizarolag Gplayon elerheto, alternativ appstorba regi verzio van vagy nincs is.
Miert nem lehet a keszitotol letolteni az appot, es ha tetszik, a probaido utan neki fizetni?
Ebbol a szempontbol Windows forever.
Az Androidos telefonra.mondhatjatok hogy hoho, alljunk csak meg, ingyen hasznalok egy OS-t.
Eloszor is ingyenes, masodszor a telefon gyartoja vastagon fizet erte amit aztan beepit az araba, harmadszor custom romot hasznalok amiert a RR csapatnak kene fizetnem a fejlesztesert de szerencsere meg ingyen csinaljak.
Es a G.-nek akkor is fizetunk ha nem is tudunk rola.
Sokszor le írtam már, manapság a 0-ról elkezdeni, iszonyatosan nagy feladat.
Másfelől a végfelhasználókat kellene igazán meg győzni.
"telefon gyartoja vastagon fizet erte"
Ez eseti, hogy akar-e valaki a fejlesztésbe beszállni és közvetve fizetni. Android estében maga az OS ingyenes.
GMS olyan 100e$ egyszeri költsége, szerződéstől függ, elég változó lehet.
"A Netflix, Soptify, stb. miért van kivételezve?"
Ők egyedi szerződést kötöttek a platformmal. Ez a lehetőség bárki számára adott, aki olyan szolgáltatást tud nyújtania, amely a platform üzemeltetőjének is érdekében áll, hogy elérhető legyen a userei számára.
Ahogy a hagyományos kereskedelemben is létezik olyan, hogy az egyik termékre más jutalékot rak a bolt mint a másikra, ha a boltnak is érdeke, hogy a termék kapható legyen nála, mert azzal növelni tudja a forgalmát.
Ezek a szerződések ráadásul elég részletesen leírják, hogy mit és milyen feltételek mellett lehet szolgáltatni az appon belül. Ha mondjuk a Netflix elkezdene más appokat értékesíteni a felületén, vagy mondjuk játékokat streamelni, ugyanúgy kiraknák, mint az Epic-et.
Oke, csak akkor miert nem a lehetosegeket promotaljak indulasra es miert azokat buntetik akik beleraktak 15evet es dollar szazmilliardokat?
Eleg erdekes amugy amikor kb minden heten uj telefon marka jelenik meg, sosem volt ilyen egyszeru paicra lepni.
Es amugy pontosan ez a gond, hogy mindenki az "userek" miatt akar csokkentest, de usereket nem kerdezik meg, mondjuk egy atfogo piackutatasban.
Hanyan akarjak hogy ne legyen 30% meg mas store .
[ Szerkesztve ]
"Ez a lehetőség bárki számára adott"
Aha...
"a felületén, vagy mondjuk játékokat streamelni"
Ezért lett engedve a Steam és a StamLink. 
"Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél" - Értem...
Nyilván valóan minden Apple user örömmel kifizeti a +30%-ot hogy Tim Apple megkapja a 700milliós bónuszát, ez még csak nem is kérdés, ahogy az se hogy boldogabbak tőle, hogy kedvenc cégük 40milliár éves haszon helyett, amit adóparadicsomokban tartanak, 50milliárd éves hasznot csinál. No brainer...
Az hogy törvényt alkotnak valamihez, az mióta büntetés?
"beleraktak 15evet es dollar szazmilliardokat?"
Itt van egy elírásod, mert a dollár 100milliárdokat kivették és nem belerakták...
"ez a modell teszi lehetővé az alacsony eszközárakat"
Ez a méret pixelben értendő? Mert ha így van, akkor váltok magasabbra. 
[ Szerkesztve ]
Ez nem olyan hogy érdekel vagy nem.
Akik sok alkalmazást vásárolnak, meg pláne nem, Simán lehet hogy ezekből a 30% dolgokból valaki már ki fizetett az Apple-nek egy fél iPhone árát.
Másfelől a jobb ha tudod elv, még mindig jobb.
12 eve 30% a fee, szoval az Apple usernek ugy nez ki tokmindegy, mert masfel milliardos user base lett ezido alatt.
Pont ezt akarjak megfejni a cegek. Amugy az user nem lat 30%-ot, csak azt hogy 8 dollar a Calculator app.
Szerinted ha egy fejleszto tobb lovet tart meg arra hasznalja majd, hogy az usernek olcsobb appot kinaljon? Lattuk mi lett az Epic Storeral, semmi sem olcsobb.
aprokaroka87
"Az hogy törvényt alkotnak valamihez, az mióta büntetés?"
Ha csak direkt egy bizonyos cegeket erint? Az.
[ Szerkesztve ]
Ha előírná a törvény, akkor kellene erről tájékoztatni az User-t, jelenleg nem kötelező, ezért nem teszi meg egyik fél sem.
Már csak azért sem ártana tájékoztatni az user-t, mert ezzel a 30% dologgal tulajdonképpen az is megdől hogy az Operációs Rendszer teljesen ingyenes.
Ingyenes addig, amíg az első alkalmazást nem veszi meg, onnantól kezdve már tulajdonképpen fizet érte, vagyis hozzá járul valamivel.
Így van, ráadásul a drágalátos Epic Store-on se olcsóbb kb semmi attól függetlenül, hogy a fejlesztőktől ők kevesebbet varrnak le mint a Steam. Az meg, hogy ki gazdagszik jobban: a platform vagy a kiadó/fejlesztő pont nem érdekel.
[ Szerkesztve ]
Raadasul masszivan veszteseges is, Fortnite lovebol fizetik az egeszet meg evekig, mert mindenki csak az ingyen jatekokert megy kb.
Jah, mindenkinek jo a lower fee..
A törvény meg tiltja a két cégnek hogy továbbra is használja a saját ilyen jellegű megoldását?
Az egészet majd gyakorlatban kellene látni.
"Szerinted ha egy fejleszto tobb lovet tart meg arra hasznalja majd, hogy az usernek olcsobb appot kinaljon?"
Eddig 3 alkalmazás amit közel 10éve használtam szűnt meg azért mert a fejlesztő nem tudta tovább finanszírozni, többek közt a Google/Apple fölözési taktikája miatt is.
A jelenlegi rendszer semmi másra nem jó, mint hogy a nagyok még gazdagabbak legyenek a kis fejlesztők innováció és a kreativitás minél jobban el legyen nyomva.
Ragozhatnám még elég sok példával, de látom felesleges számodra.
Biztos amiatt? A 40 masik hasonlo app akkor hogy marad meg?
Gondolom van masik 2 ami jobb alternativa.
Van tobb millio fejleszto, miert kell calculator appbol 100?
Nyilvan nem mindegyik app fejlesztoje fogja magat degeszre keresni magat, ha 5% ha 30% a fee, mert ez most sincs igy semelyik piacon.
Nem csak az Apple/Google feen mulik egy app sikere, hanem tucat mas dologtol.
Inkabb arra valaszolj miert nem olcsobbak az Epic Storeban 18%-al a jatekok, ha mar ok az userekert PR dumalnak harcolnak.
[ Szerkesztve ]
Végre
Na de amikor a felhasználó amellett érvel, hogy a trillion dollar company több zsét szedhessen be tőle...
Ha van valami ami 100%.
A 100% osztodik 2 fele, az egyik kap x százalékot a másik megint x-et, ha csak az x-ek aránya változik akkor mitől lenne olcsóbb?
Onnan indultunk, hogy az usereknek mi jo, ha mar az az Epic propaganda, viszont nincs piackutatas arrol az Apple/Google userek mit akarnak.
Tehat ez alapjan az usereknek nem lesz jobb ha 30% helyett 12% fee a fejlesztok fele, akkor mire ez a nagy mi az userekert vagyunk duma?
Az extra lovet a fejleszto zsebeli be, ezert rohadtul mindegy hogy 30% vagy 12% elleneben 8 dollar az app.
floatr
A felhasznalo ugyanannyit fizet 30% es 12% ellenere. Szoval amellett ervel a felhasznalo, hogy teljesen mindegy melyik ketto zsebebe szall a love, csak ekozben kenyelmesen 1 platformon megvan minden.
[ Szerkesztve ]
Igazából az Usereknek max azzal lehet jobb, ha az általuk letöltött app fejlesztője a többlet bevételt az app fejlesztésre fordítja, és figyel a minőségre.
Persze nyilván valószínűleg ezt sem minden fejlesztő teszi meg.
Meg gondolom van par olyan szolgaltatas, ami ha nem lenne fenn a store-ban, akkor szinte dealbreaker lenne, igy sokkal jobb pozicioban vannak a targyalaskor, mint egy atlag appfejleszto. Ez az "amit szabad Jupiternek..." klauza.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Egyrészt nem tudod miről beszélek, nem arról, hogy 1x megírod az appot és csá ott van örökre, hanem olyanról aki valamilyen extra szolgáltatást nyújtott és szervert tartott fel rá.
Láttam olyat, hogy a fejlesztő megemelte az árakat és kerek perec leírta, hogy annyi az annyi és ha akarjátok az szolgáltatást akkor ennyiért tudja csak kínálni, user reakció az volt elkezdtek 1 *-agokat osztogatni csak az áremelés miatt, anélkül, hogy elolvasnák mi van mögött.
Nem azt akarom, hogy olcsóbbak legyenek az appok a store-okban, hanem azt hogy meg tudjanak belőle élni a fejlesztők, felőlem a Netflix 50%-os felárat is fizethet nekik mindegy lenne, oh wait nekik nem kell semmit fizetni... Ja Steam-ben lehet in-app, mert????
Az Epic egy ugyan olyan lehúzó ****** mint mindegyik másik, ők is ugyan úgy ott *******-janek meg.
Ilyen a showbusiness. Mindenkinek nem johet ossze.
Ilyen a törvényhozás...
Jah, ne szabad verseny legyen.
ahelyett h elvennek a jaradekvadaszattal gyujtott penzt inkabb szetromboljak. gratula.
Nagyon vicces, hogy ilyenkor egyből megy a kivételek ignorálása, semmilyen szabad versenyről van szól. A gazdagoknak kivételezés van hogy még több pénzük legyen, mindenki más meg dögöljön meg... Nevetséges...
Meg sosem volt ilyen egyszeru egy fejlesztonek appot terjeszteni es fejleszteni, marketingolni mint most, pontosan ezeknek a cegeknek koszonhetoen.
Epic ugyanezt nyilatkozta az Apple Store-rol amikor kis porbafingo volt.
[ Szerkesztve ]
Hol van kivételezve a netflix meg a spotify? iOS-en pl. egyik appon belül sincs előfizetési opció legjobb tudomásom szerint. Az meg, hogy nem teszi az appból elérhetővé az előfizetést, csak a weboldalról, mindegyik fejlesztő számára adott.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
