De tudja, csak a beállításához kell a unity tweak tool. Nem látom át ez miért probléma, két kattintás telepíteni és a témázhatósághoz úgyis kell. A KDE nekem sokban windows utánérzés. És én nem a windowst keresem egy másik rendszerben A Gnome 2-t szerettem anno, bár nem sokat használtam, csak próba erejéig. Viszont amióta a Win7-ben is ikonok vannak a tálcán, azóta tartom feleslegesnek a programok nevének kiírását, helypazarló, felesleges és ikonról gyorsabban is azonosítom. Így a KDE, Cinnamon már hátrányból indul a Unity-vel szemben. Aztán a panel oldalra helyezése ismét okos dolog, mert helytakarékos, ahogyan a jump listák is (mint a Win7-ben). Tetszik az összevont tálca (mert helytakarékos és jópofa), meg a különböző panel indikátorok. A Cinnamonban nem fog meg semmi (a filekezelője jó, de azt tudom telepíteni Unity alá is, ahogyan most is azt használom), a KDE pedig inkább taszít, mint vonz. Egyrészt a sok K betűs program szerintem irritáló, de ez egyéni preferencia, viszont semmi letisztultság nincs benne, giccses, csillogó, túl színes, bazári az egész, a legtöbb helyen a szükségeshez képest jelentősen túlbonyolítva. A Unity-t nekem találták ki. Amit kell, azt tudja, nincs sok felesleges szolgáltatás, nincs túltolva a dizájn, szép, letisztult, egyszerű. És helytakarékos, ami a 16:9-es kijelzőknél fontos szempont.

[ Szerkesztve ]

Lehet, de a 2013-as Office elvileg nem támogatott Wine alatt, legalábbis ezt találtam, munkahelyen meg olyan licenc van. Nekem van 2016 az Office 365 miatt, de az ugyanúgy esélytelen. A 2010 így kiesik, hála a MS licencpolitikájának. Amúgy szívesen elfelejteném, mindent meg tudnék oldani Libre Office alatt, ami nekem kell, csak sajnos ha belementek a céges excelünkbe, akkor problémázik utána az MS excel, és többen használjuk, nem akarok másokkal kitolni, ahogyan az sem járható út, hogy akkor most mindenki váltson LO-ra, mert én azt szeretem. Szóval marad a körülményes megoldás, amíg a Wine kompatibilitást meg nem oldják, vagy egyéb megoldás nem lesz.

Lehet ezen rugózni, hogy alapból nem tudja, csak értelmetlen, mert úgyis telepíteni fog mást is, ahogyan gondolom te sem egy alap Mintet használsz csak és kizárólag a hozzá adott szoftverekkel. Ha meg van amit telepítesz, akkor nem mindegy, hogy eggyel több vagy kevesebb? Ez kicsit kákán a csomót esete. Az egy dolog, hogy neked nem tetszik, de továbbra sem értem miért kellene mindennek a Windowsos logikát követnie. Oka van annak, hogy oda került (bár 16.04-től lehet alulra is tenni, úgy már elég Windowsos érzés ha az kell), ezen is ugyanúgy megtalálni a futó alkalmazásokat, helytakarékosabb is mint a KDE/Cinnamon, érintéssel is könnyebb kezelni, meg szerintem ízlésesebb is. Egyébként meg Windowsban is teheted oldalra a tálcát, tehát ha valaki oda rakta, az pont hogy otthonosabban érezné így magát. Eleinte nekem is furcsának tűnt, de gondoltam kipróbálom, hátha nem olyan szörnyű mint amilyen a híre, aztán rájöttem hogy csak a hangos (fikázó) kisebbség húzza le, mert egyébként ez áll a legjobban kézre. A Cinnamon/mate/Gnome classic sem rossz, csak nekem túlságosan old school, a Gnome 3 nem áll kézre, a KDE pedig a lehető legmesszebb áll tőlem. Komolyan mondom, hogy már csak a Unity miatt is Ubuntun maradnék, még ha a Mint egyébként jobb is lenne.

KDE alatt is ki tudsz tenni ikonos gyorsindítót tálcára meg ahová akarsz, nem is csak egy félét. Sőt, ha az alap "K" menüt lecseréled, akkor van ott ikonos, meg mindenféle kompletten más menü.

Amúgy nem minden rossz, ami a Windowsban van. Pl. maga a környezet az jó, és a Win7-re érte el a használhatóság csúcsát (legalább is Windowsos szinten mérve). Szerintem ez a fajta környezet jó és kézre is áll, csak aztán jött a KDE, ami 2 szinttel magasabbra tette a lécet ugyanezen a vonalon.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem is mondtam ilyet, a Win 7 kellően letisztult és könnyen használható, szerettem is. Bugok voltak ott is persze, néha elromlottak a jump listek (legutóbbi fájlok a jobb gombos listában), de amúgy jól használhatóak voltak. Sőt, az ablak snap funkciói zseniális fejlesztések, nagyon örülök hogy a Gnome3/a Unity meg gondolom mások is használják, mert nagyon hiányoznának. A KDE ennek ellenére is ellenszenves, sajnos túlságosan bazári, meg minden túl van komplikálva benne ezernyi beállítással. A Gnome (meg alkalmazásai) esetenként túl puritán, tény, de inkább egy egyszerűbb, könnyen áttekinthető és megjelenésre letisztult környezet, mint a csili-vili és önmaga csodálatában szenvedő KDE, legalábbis számomra. Az meg külön kérdés is, hogy mi lesz a Kubuntu sorsa a jövőben.

Nekem ott kezdődik a gond, hogy le kell tölteni a gnome / unity-tweak-toolt ha valamit szeretnél állítani. Az ilyen megoldások számomra az agyrém kategóriát képviselik, igazán bele lehetne ezeket alapból tenni a kiadásokba. Pl. szerencsétlen Gnome3 az minden, csak be nem állítható alap kiépítésben.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A lényeget az elejére: a nem tetszik és az igénytelen, inkonzisztens és káosz nem ugyanaz. A KDE pl. nem tetszik, de az konzisztens és nem igénytelen, mint a Windows 10.

Az egy negatívum a sok közül. Mondanám, hogy következetesek, de hát nem azok, nézd meg mondjuk a naptár, email alkalmazások ikonját, meg a sajátgép/lomtárét, vagy a fájlkezelőben a mappaikonokat. Egyszer flat/mono, aztán izometrikus 3D színes meg átlátszó, aztán megint flat megint izometrikus. Ez szerintem minden rendes, igényes dizájnernél alap, hogy nem keverünk ennyire különböző dizájnelemeket. Nyilván nem egy helyen készültek, csak végül össze lettek lapátolva, mint az egész rendszer. Menj be a gépházba, drótos ikonok, a vezérlőpultban meg a klasszikus régi. Nyiss meg egy regeditet és üdvözöl a Win 95-ös ikon. Aztán nézd meg a WP 7/8 rendszereket, ami elindította ezt a flat vonalat MS-nél. Csupa szögletesség a grafikai elemekben, teljesen következetes volt. Majd nézd meg 10-et, megmaradtak a szögletes csempék, bejöttek a kerek profilképek, meg az íves drótos ikonok. Ez kapásból 3 féle gyökeresen eltérő dizájnelem. Ez így igénytelen. Ha csak ennyi baj lenne a windows 10-zel, akkor sokkal kevesebb panasz lenne, de ez is része a felhasználói élménynek. Az apple sem ott tartana ahol, ha ennyire szarnának a megjelenésre.

CPT.Pirk: ebben igazad van, alapból benne lehetne minden további nélkül, nem tudom mi az oka hogy nincs. A Debian Jessie-ben benne van a gnome tweak.

[ Szerkesztve ]

Persze, egyéni agymenés.

Amúgy ez egy blogbejegyzés, privát véleményem szerint iszonyat ronda a Windows 10, deal with it. Csinálj te is egyet ahol leírod mennyire szép.

Láthatod, hogy nem én egyedül gondolom ezt. Cikkekben szerepelt, hogy kijöttek valami új, kevésbé ronda ikonokkal. De szerintem ne vitatkozzunk erről, mert ez bőven túlmutat az ízlés kérdésén, itt tervezési következetlenség van, és még a végén magadra veszed ha azt mondom, hogy nincs szemed megkülönböztetni az igénytelenséget az igényes megjelenéstől (az OSX pl. igényes, akkor is ha nem tetszik, ahogyan a KDE is, ami nekem nem tetszik, a Windows 10 meg nem az, mert összelapátolt gyökeresen eltérő stílusokat, de csak magamat ismétlem).

[ Szerkesztve ]

Ezt akár a linux összefoglalókba is be lehetne írni

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Csak a nagy, vindózos megmondóemberek meg ne lássák Mert beindul a szokásos süketelés, hogy ez nem is spy, hanem telemetria meg update keresés, egyébként is, a Win7 is ugyanilyen stb., stb...

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Maradjunk annyiban hogy a profi stúdiókban minden multimédiára MAC platformot használnak. Ahol nem, az olyan is.

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

+1

Illetve ha nagyon nem tetszetős a Win10 akkor ott a Win7. Én 7 éve Win7-en élek és tökéletes! Ha majd nekiülök a linuxnak az sem Ubuntu lesz az biztos!

Spammer:Te még hiszel ezekben a Windows figyel téged mesékben?

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Részemről inkább a "Microsoft figyel" mint a "nem figyel" mesében hiszek

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Sosem értettem, hogy miért éppen keel Mac. Szoftverek ugyan úgy elérhetőek, magas DPI szintén lehetséges, hardver meg akár erősebb is.

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Igazad van! Meg is néztem a linkeket. Nem győztek meg! Meg ha elindulok egy céges vonalon (gépeken win10, kémkedés, következmények.... ááá! Ezt merész lenne az M$-től, de van pénzze felőlem kémkedhet

King: Debian terminal!

Mister_X: Ezen én is elgondolkodtam. PS esetében állítólag MAC-n jobb vele melózni mint PC-n. Én sem értem miért. Főleg mikor kiderült hogy a hangstúdiókban is azzal készítik/szerkesztik a zenéket... meglepő...

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

"valamint billentyűzeten a <--- gomb működik, ha a weblapon vissza akarok lépni. Ubuntu ezt nem tudja,"

Ennek mondjuk semmi köze a disztróhoz. Pl. Firefoxnál egy about:config beállítás a Backspace viselkedése. Na meg egy normális DE-ben, sőt, szerintem kb. mindenhol alap, hogy a billkombók beállíthatók. Linux alatt ráadásul a gyári megoldásokon kívül van jó pár más módszer is ilyesmikre. Szóval ezen nem nagyon áll vagy bukik egy disztró/DE.

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Nem olyan nagyon nehéz átállítani:

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Valahol el kell kezdeni! CI alatt is van minden ami kell!

Mister_X: Igen. Csak hát ahogy írtad, a kényelem itt nagyon drága. De hát ahogy tapasztalom, sok helyen megéri.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Presztízs, out of box, akármi... nyilván kényelmesebb leemelni a polcról az iMacet meg a szoftvereket, mint összeállítani ugyan azt feleannyiból és szívni az esetleges gariztatással. Ahol van pénz, megtehetik, sőt, én is tuti ezt tenném: bevágok három iMacet, szoftvert licenszelem és ha valami gond lesz, akkor elég egy helyre rohangálni (bár pont az iMac szerintem nem a bedöglős fajta).

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Sajnos a vmware fejlesztőgárdájának a javát szélnek eresztették, szóval nem sokáig lesz jobb

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Most már értem miért ingyenes a Windows10.

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Ebben igazat adok! A facebook a világ egyik legnagyobb nyílvános kémhálózata (ezt a középiskolásoknak is így tanítom). A Google szolgáltatásai meg végképp. M$ ehhez képest kispályás...

És persze ne feledkezzünk meg a Gmail szerződésben leírtakról: "A Google-nek joga van a levelekbe belenézni!" Sztem nincs miről tovább beszélni.

Sajnos próbálnak minket tényleg figyelni. Linux alatt valóban nehezebb. Ezzel is egyetértek.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Azért szokás szerint ne maszatoljuk össze a dolgokat.
A fosbúk azt kémleli, amit felraksz. A gugli azt olvassa amit rajta keresztül küldesz. A Microsoft meg mindent amit a vindózos pécével művelsz, beleértve a billentyűleütéseket is.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

A Microsoft meg mindent amit a vindózos pécével művelsz, beleértve a billentyűleütéseket is.

Na erre kézzel fogható bizonyítékot kérek!

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

A feltételezés a kudarc szülőanyja! Ha nincs rá egyértelmű bizonyíték, akkor nem lehet tényként azt állítani, hogy az M$ kémkedik. Főleg a billentyűleütésekre lennék kiváncsi azt hogyan kémleli!

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

[link]

Látom Spammer megelőzött

[ Szerkesztve ]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Akarod mondani Unity esetén van feedback. Merthogy az alaprendszerben nincs, sem az Ubuntu család többi tagjában. Egyébként ezt sosem tagadta senki, én sem, kapta az is a kritikát egyébként, mindenhol.

Lehet használni más keresőt is, csak azért említettem a ddg-t, mert előtte pont a google-t hozták fel példának, hogy de hát az is gyűjt adatokat. A ddg is gyűjt, csak anonim módon és kevesebbet. Továbbá ott még a redirect is kikapcsolható, míg guglinál külön addon vagy script kell hozzá.

Véletlenül sem használok Google Chrome-ot, sőt, lassan talán már Firefoxot sem, vannak számomra megfelelő alternatív böngészők.

Amúgy tök jó, hogy tudod, mit használok, meg milyen firmware-t, meg mennyi linuxot tettem fel.

[ Szerkesztve ]

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Próbálkoztam vele, de pár hónap alatt sem sikerült összemelegedni

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.