Íme az első bejegyzés a témában.
Idővel a többi témából is be fogok szúrni pár érdekeset. Hátha kialakul egy jobbfajta vita.

Amúgy a fenti esetben, akinek még nem esett le, a két közszolgálati tévéadásra gondoltak a készítők.

Hát persze, hogy nem elégedett a nép. Rohadtsok reklám miatt tolódnak a programok, nem meglepő. Ezeknek a csatornáknak is ebből van pénze, a sok reklámból, nem abból, hogy vetíti a "dallas"-t főműsoridőben. Egyébként nem sokat nézem a TV-t, de ami engem jobban zavar (bár ez is eléggé), hogy a k*rva reklám HANGOSABB, mint maga a film, hogy ha esetleg elalszol, felijedj, mikor elkezdik a reklámblokkot.

Na ja, mondjuk engem se lep meg.
De azért lehet más lenne a felállás, ha belevennénk a két fő kereskedelmi csatornát is.

A két közszolgálatival szerintem az is gond, hogy a reklámok közötti filmek elég silányak.
Még a többit felülmúlóan is azok.
Mondjuk pár napja láttam a műsorújságban, hogy az rtl /tv2-n valami 1988-as filmeket adtak le... Azért az már több mint 20 éves... Ez még autóban is sok...

A reklám hangossága meg szerintem az elmúlt pár évben lett divat. Azelőtt nem vettem észre. Engem is mocskosul idegesít. Nem tudom mit akarnak vele elérni.
Én ritkán alszom el a tv előtt, de ilyenkor állandóan a váltóért kell szaladni. Lehalkítani.
Majd amikor folytatódik a film, akkor meg vissza hangosítani. Mocsokság.
Főleg amikor gépen nézem a tv-t. Fekszek az ágyban...

Azért tolják a 20 éves filmeket, mert potom pénzért megveszik a sugárzási jogot rá. Egyre kevesebb az új film, mindent csak ismételnek, mert nem vesz új filmekre sugárzási jogot a TV, mondván "Úgyis nézi a hülye paraszt, akkor minek".

Azért van a hangosság, amit írtam, hogy felfigyelj, hogy "reklám, NÉZD!".

Ezek a miatt a dolgok miatt utálom a tv-t nagyon, nem lehet egy filmet megnézni az asszonnyal nyugisan ezek miatt. Bevallom, ezért azt csinálom, hogy kinézünk egy filmet, és leszedem "más forrásból", aztán együtt megnézzük... reklám sehol.

Évek óta nem nézek TV-t, nem tud lekötni. Amúgymeg nem. Mármint az összetétellel.

[ Szerkesztve ]

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Akkor hadd eljek ket kritikaval:

1. Ket tok kulonbozo temakort eleg szerencsetlen dolog egy kerdesbe zsufolni. Jol latszik, hogy a valaszokbol egy csomo kimaradt (pl. nem lehet "reszben" v nem tudom valaszt adni csak az egyik temaban).
2. Azt honnan kellett volna tudni, hogy a "ket kozszolgalati" adora gondoltak? Ha arra gondoltak, akkor miert nem irtak oda? (Raadasul szerintem a Duna is kozszolgalati.)

DRM is theft

Én is ritkán,de ez azért van, mert informatikus vagyok, azon belül grafikus a szakmám, így mindig gép előtt ülök, ha pihenek, akkor is. Gondolom, sokan vannak így mint én.

"Rohadtsok reklám miatt tolódnak a programok, nem meglepő."

De, meglepo. Ugyanis a reklamido merete eleg pontosan meg van hatarozva, raadasul csuszoablakkal (vagyis nem az van, hogy 7:00 - 8:00 kozott max 15 perc reklam lehet, hanem 7:01 - 8:01, 7:02 - 8:02, stb kozott is) es az pont olyan dolog, amit az ORTT kemenyen figyel.

DRM is theft

Ezzel én is így vagyok. Szinte kizárólag a DVD miatt van TV-készülékem. Másért be se kapcsolom. Az a kevéske Tv-műsor ami érdekel meg fellelhető a neten is.

icecave:
Az újabb (nekem már a sokéves Sony Trintitronon is volt) TV készülékeken van lehetőség állandó hangerő beállítására. Ez lecsökkenti a reklámok nagy(obb) hangerejét. Más TV-ken az is beállítható, h összes csatorna egyforma hangerővel szóljon, így kapcsolgatáskor nem ugrál a hangerőszint az adott csatornának megfelelően hol magasabbra, hol halkabbra.

[ Szerkesztve ]

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

"van lehetőség állandó hangerő beállítására."

Gondolom egy kompresszort nyom a hangerore, amivel remekul eltunteti a hangos meg a halk reszek kozti kulonbseget, a suttoges meg a kialtas is pont ugyanolyan hangos lesz. Annyira nem remek otlet.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Hát jó, de nekünk itthon még egy 10 éves CRT sony van itthon. Így míg nem lesz új, marad az idegbaj. Igazából mivel alig tv-zek engem nem zavar, de életem párja rendszeresen elalszik a tv előtt, és olyan rossz látni, ahogy szegényke felijed.

Tény, hogy ez pont nem a legjobban összeállított kérdőív.
Van 1-2 ilyen hiányos. Azokat is beszúrom majd, de most ezt tűnt érdekes témának
Sajna politikát már nem lehet, pedig ott is voltak érdekes eredmények.
Hja, és tényleg, a Duna is közszolgálati... =/

Na igen. Röhej, pedig pont most olvastam v.hol, hogy mekkora bevételeket értek el a Tv-k. Milliárdos összeg...
És röhej, mert azért megszoktam nézni a műsort, hátha lesz valami, de manapság már a gagyi filmek is csak 7végén vannak. 7közben hal a tortán, meg józsi barát, meg barátok közt, meg mi van még?
Tegnap esti műsorok: barátok közt, jobanrosszban, fókusz, fókusz, mentalista, meg született feleségek... Hát ki a faxom néz ilyeneket? :S
És este 8 tól 10-11 ig ezek a szarok mennek... Hihetetlen :s

Amúgy lesz majd egy kérdőív a filmsorozatokkal kapcsolatban is, ahol meglepő számomra, hogy a barátok közt, meg a jóbanrosszban az első 2 hely... Hihetetlen. Egy részét nem bírom végignézni ezeknek, mert elkap a hányinger :s

Szerintem csak arra van lehetőség, hogy ha hirtelen felhangosodik, azt kiegyenlíti. Régabben, ha a filmeket így rippelték, egy robbanáskor hirtelen visszahalkult, elég idegesítő volt

Nem tudom hogy működik, de elgondolkodtató amit írtál.
Sőt logikus is.
De valami más lehet a dolog nyitja, mert csak a reklámok nagy hangerejét tünteti el (veszi lejjebb), nem vettem észre, h a tv-műsor dinamikatartományát piszkálná.
Ha jelentősen rontana a hangzáson, észrevenném (valószínűleg), még a tv-m is házimozira van kötve, igaz a legtöbb műsor csak sztereo, de legalább basszus is van a hangképben.

Mindenesetre jobb, mint éjszaka felriadni a szomszéd szobából áradó reklámokra.

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

"pont most olvastam v.hol, hogy mekkora bevételeket értek el a Tv-k. Milliárdos összeg..."

Ez onmagaban azert sokat nem mond, mert egy orszagos kerteve uzemeltetese szinten milliardos osszeg. Nem veletlen, hogy megprobalnak sporolni, az ilyen vacsorazos musorok koltsege is jo esellyel millios tetel adasonkent.

DRM is theft

Ja, hát a bevétel az egy dolog. A kérdés, hogy mellé mennyi volt a kiadás.
De ettől függetlenül én nem sajnálom őket.

Egyszer olvastam egy cikket a techline.hu-n, ami arról szólt, hogy a cikk írója szerint miért nincs jövője a TV-nek a mai formában. Nagyon jó kis cikk volt, pontokba voltak foglalva az problémás okok. Az egyik ilyen, ami tényleg gáz a 21. században, az az interaktivitás teljes hiánya. Gondoljatok bele, leülsz a PC elé, és azt csinálsz, amit akarsz, a szórakoztatás teljes tárháza a tied. A TV-nél ez nincs meg, bekapcsolod, kikapcsolod, ennyi...
A másik a reklám. Teljesen mindegy, hogy a tévénéző potenciális vásárlója-e a pelenkának, tisztasági betétnek, Ford Focusnak, vagy a csípős-savanyú mártásnak, végig kell néznie a reklámot (oké, felállhatsz, elkapcsolhatsz, de itt most nem ez a lényeg, hanem a reklám fogyasztása). Azért az internet már ezen a téren is előlrébb jár: figyeli, milyen oldalakat látogatsz, és annak megfelelően válogat összeg hirdetéseket. Ott figyel a diszkrét banner, és ha akarsz rákattintasz. És lássuk be, van a reklámnak előnyös oldala is: tájékoztatja az embert a termék létezéséről. Az más kérdés, hogy a 16 éves gimnazista fiút nem érdekli a tamponreklám, viszont lehet, hogy egy új videókártyára vagy pattanáseltávolító cuccra rámozdulna

Ha valakit érdekel a cikk, megkeresem.....

Reklámokkal kapcsolatban teljesen igazad van.
Volt már, h Indexen, vagy itt PH-n láttam valami érdekeset, és rákattintottam, de legalább nem zavar annyira, mint ha TV-ben kéne feleslegesen bámulni.
Ezért nem használok scripteket eltüntetni, néha van olyan ami érdekes, és rákattintok megnézni mi az.

Előkeresheted azt a tv-s cikket, érdekes lehet.

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

Oké, íme:
[link]

[ Szerkesztve ]

Ebben van valami. Az ömlesztett tv reklámok inkább elüldözik az embert.
Arról nem is beszélve, hogy mostmár kezdik kicsit túlzásba is vinni. Gondolok itt a hüvelygombára. Azért az egy kicsit már sok. Vacsora közben mondjuk nem a legkellemesebb dolog ezt hallgatni.

Nagyszerű cikk!

Minden elismerésem. Szépen összefoglalja, a mai televíziós média helyzetét.
Nemsemmi.
És végre kiemeli azt, ami miatt már jópárszor összevesztem itt pár emberkével.
Mégpedig azt, hogy a Tv-s nézettséget nem lehet reálisan lemérni.
Akkor nekem úgy mondták v.melyik fórumon, hogy 1500 embernél van ilyen távkapcsoló, most kiderült, hogy csak 850. És ez a 850 ember miatt kell nekünk móúnikáát nézni...Röhej.
Tényleg nevetséges, hogy így mérik a nézettséget...
És itt most tökmind1, hogy milyen szempontok alapján válogatták azt a 850 családot vagy emberkét. A másik 9 millió lakos vagy ha úgy tetszik a másik 3 millió család túl nagy szám ahhoz, hogy bármi érdemlegesre is lehessen következtetni a 850-ből.
Mégegyszer nagyszerű cikk, köszönöm a linket!

Örülök, ha tetszett, szívesen

Köszi!

"Azért az internet is tud ám erőszakos lenni. Egy példa:
-Megjelenik egy ablak, és pont azt takarja el, amit látni akarnál.
-Ha scrollozod a képernyőt, az is mozog, nehogy kicselezd.
-Van rajta 'bezáró gomb' ami nem zárja be, hanem megnyit egy oldalt..
Ugye ismerős?"

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

Így van, a net is tud köcsögösködni, de a userek ezt azzal díjazzák, hogy nem látogatják többet azt az oldalt

"a másik 3 millió család túl nagy szám ahhoz, hogy bármi érdemlegesre is lehessen következtetni a 850-ből"

A TO-n atveheted a statisztika UV-hoz a csekket Egy jol megvalasztott 850 darabos minta mar baromi pontos tud lenni (95%-os konfidenciaintervallumban olyan 3 szazalekos hibaval adja az eredmenyt).

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Igyekszem
Asszem akkor veled volt az a vita

Egyébként lehet h statisztikából megbuktam : P De attól még nem bizonyított amit írtál.
Akkor lehetne bizonyítani, ha tényleg végigkérdeznék egyszer azt a 2,5 millió tévénézőt, hogy tényleg megnézte- e a barátok közt aznap este.
Akármit is mondhat a statisztika, akármilyen tudományág is, azt nem fogják bemesélni, hogy 850 jól kiválasztott család pontosan ugyan azt nézi, mint amit a másik 3 millió!

Ott van millió egy internetes felmérés példának, hogy hányan utálják a móúnikát, ahol tényleg egy ip cím egy szavazat, már abból is lejön, hogy az emberek nagytöbbsége nem nézi. De ha az a 850 mégis, akkor ezért mindenkinek muszáj...

Persze-persze, papíron, steril körülmények között, a tankönyvben..... de valahogy nem életszagú....
Egyébként az a szomorú, hogy ettől függetlenül simán el tudom képzelni a magyar tévénézőkről, hogy a többség tényleg a mónikasót akarja nézni....

Én mondjuk még ezt is furcsállom. Nincs olyan hűdenagy ismeretségi köröm, de az a 200-250 ember akikkel beszélgetni is szoktam biztos, hogy soha nem néz se mónikát, se barátok közt- (kivéve anyám : s ) . De Mónikát egyik se néz, max a neten a "poénokat".
Márpedig elvileg, ha 2millió akárhány száz ember néz mónikát, akkor elvileg nekem is kéne ismernem legalább húszat...

Oké, de ha belegondolsz, az ember honnan szerzi az ismerőseit? Munkahelyről, iskolából, netről, szórakozóhelyről..... És ezeken a helyeken olyan emberek fordulnak meg, akiknek ugyanaz a munkájuk, ugyanazt tanulják, ugyanazt nézik a neten, ugyanaz a zene tetszik nekik. Tehát ezek az emberek többé-kevésbé (akár tetszik, akár nem) hasonlítanak. De: ezrek dolgoznak például építkezéseken, mezőgazdaságban, és én spec. megtippelni sem merném, mivel üti el a szabadidejét mondjuk egy traktorvezető, mikor hazamegy a melóból.... Mert fingom sincs....
Az egészből azt akarom kihozni, hogy hiába ismersz sok embert, mivel a Te ismerőseid, Neked szimpatikusak stb, így ők aztán tényleg nem reprezentálják az egész ország lakosságát...
Huh, érthető?

[ Szerkesztve ]

Persze érthető.

De az én ismerőseim eléggé széles vonalban mozognak. Vagy hogy is mondjam.
Nem sokan értünk véget abban a szakmában amit elkezdtünk.
Én pl építész technikus vagyok, meg műszinfo mérnökasszisztens is. A lényeg, hogy grafikus / nyomtatógép kezelőként dolgozom már 3 éve. Nem sok köze van egyikhez sem : )
De dolgoztam már asztalosként apám mellett 3 féléven át.
Voltam már boltban eladóféle szintén fél évig.
Szóval sok helyről sokféle embert megismertem. Persze nem a munkahelyek miatt. Hanem inkább szórakozás, iskola stb. A volt oszt. társak közül talán 3-4 az aki a szakmában maradt. Van aki még egyetemista Meg van egy csomó akik már külföldön vannak. Meg vannak ugye ismerősök ismerősei, akiket megismertem és akik szintén teljesen más területen mozognak.
Ismerek én segédmunkástól ügyvédig sokféle embert.
Nembeszélve a fórumokon lévő 'ismerősökről' illetve inkább olyan emberekről beszélek, akikkel beszélgettem már párszor és persze előjött ez a téma.

Összességében fogalmam sincs melyik réteg lehet az, aki a Móúnikát nézi. Tényleg nemtudom. Az, hogy 18-35 év közötti az nem mond sokat... A végzettség, munkahely már többet. De szerintem ez nem ettől függ.

"De attól még nem bizonyított amit írtál."

De, bizonyitott, a levezetest lasd pl. a Wikipedian A statisztikaba kar belekotni, az kokemeny matematika, ott nem nagyon fogsz semmit se talalni, amibe sikeresen belekothetnel. A Nielsen konkret modszereiben mar nyilvan joval tobb problemat talalhatnal, de ehhez ket dolgot kellene tudnod (amiket nyilvan nem tudsz): azt, hogy a Nielsen-fele meres konkretan hogy mukodik meg hogy mi a statisztikai adatgyujtes korrekt metodologiaja.

"Ott van millió egy internetes felmérés példának"

Es akkor te kritizalsz itt statisztikai modszereket?... Szerinted egy internetes felmeres mennyire reprezentativ a teljes magyar lakossagra nezve? Kb semennyire? (Az ismerosi korod detto.)

"már abból is lejön, hogy az emberek nagytöbbsége nem nézi."

...illetve itt alapveto szamtani problemak is vannak. Ha "emberek" alatt Mo lakossagat erted, akkor szerinted az az allitas, hogy a tobbseguk (vagyis otmillional tobben) nem nezi mennyiben uti az AC Nielsen statisztikait, ami szerint a Monika Show nezettsege ugy 500 000 - 1 000 000 kozott van (vagyis 9 - 9,5 ember NEM nezi).

"ezért mindenkinek muszáj..."

Nem tudom, hogy te hogy vagy ezzel, de nekem pl. egyaltalan nem muszaj. Nem is nezem.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Mondjuk egyvalamiben megállapodhatunk. Egyikünk sem látott még olyan embert, aki sprintelt volna haza a melóhelyről, hogy láthassa a mónikasót (eleve: mikor megy?)
"Hahó, mónikasótszeretőemberek!!! Hol vagytok???" (Lehet, hogy köztünk járnak, csak nem vallják be....)

Kezdek beléd esni Előre tudom miken fogsz fenn akadni. Persze h nem kell nézni, de azt tudod jól h h értettem. Nincs jobb. Így vagy nem nézek semmit vagy azt.

A netes felmérést úgy értettem, hogy egyes témakörökre több száz-ezer szavazat érkezik. Nem pedig 850.

Az ismerősi köröm pedig úgy jön ide, hogy ha tényleg x millióan nézik az országban, akkor lennie kell nagyságrendileg 20-nak akit én is ismerek.
Ha 2,5 millióan nézik, mint ahogy azt a mónika showról állították, akkor az azt jelenti, hogy minden negyedik ember a nézője. Vagyis ha van ~200 ismerősöm akkor abból legalább 50 nézi azt a szart.
Ha mégse, akkor már nem lehet azt mondani, hogy minden 4. ember azt nézi. Ha nem nézi minden negyedik ember akkor az sem 100%-os biztonságú hogy 2,5 millióan nézik.

Az a gond, hogy itt emberek szokásairól van szó. Érzések, hangulatok, tetszés, egyéni ízlés és így tovább.
Majd ha valaki bebizonyítja nekem a szeretetet vagy a gyűlöletet, vagy bármilyen más érzelmet molekuláris szinten(!) számításokkal képes bizonyítani, akkor okés. De ez még nagyon messze van a valóságtól.
Egyenlőre ott tart a dolog, hogy képesek megfigyelni, hogy bizonyos 'akciókra' milyen reakciót ad az agy, és mely területről. Az is ismeretes már, hogy bizonyos érzelmi reakciókat egyfajta hormon / hormonok ill. enzimek termelése eredményez. De nagyjából (ne köss bele biztos kihagytam valami) ez minden amit tudnak.
Azt, hogy milyen atom, molekula, hogyan miként viselkedik az adott esetben és pont miért mi az ami és miként befolyásolja, arról fogalmuk sincs egyenlőre.

Szal bizonyított biztos, hogy nem.

Amúgy statisztikailag minden órában meghal egy ember rákban, csak Magyarországon. Ez azt jelenti, hogy minden 1100. ember abban hal meg óránként... Mégse ismerek egyet se aki abba halt volna meg. Szerencsére.
Szal ennyit a statisztikáról. Matematikai játszadozás.

@Kevinmaster: Több, mint v.színű h nem vallják be. Én se vallanám be
Bár azt bevallom h barátok közt néztem még anno amikor elkezdték. Mostmár azt se bírom végignézni.

[ Szerkesztve ]

Latom, a "reprezentativ" szo jelenteset tovabbra sem ismered A vilagon van a 6 milliard emberbol 2 milliard kinai, tehat az ismeroseid harmadanak kinainak kellene lennie

A vicces tudomanyellenessegeddel meg csak magadrol allitasz ki szegenysegi bizonyitvanyt.

DRM is theft

Ja azt ki is hagytam. Tényleg nem reprezentatívak a netes felmérések.
És így van, minden 3. ember Kínai. Akkor elvileg minden 3. ismerősöm is Kínai.
Na pont itt a lényeg.
Ez nem tudományellenesség. Pont ellenkezőleg.
850 család nem tükrözi a másik 3 milliót. Persze lehet ezt jól kiválasztani, de biztosra ez alapján nem lehet menni.
Itt is túl sok a tényező, amit figyelembe kéne venni. 850 pedig messze nem határolja be azt a sokféle tényezőt. Ez ilyen egyszerű.
Szerintem is működő dolog a statisztika, nem arról van szó. De az egyszerű dolgonál lehet vele biztosra menni. Egy ilyen dolognál mint a családok tévé nézési szokása, túl sok változó van, amit befolyásolhatja mindezt.

hja, még a reprezentativitásról annyit, hogy persze, hogy nem azok a netes felmérések.
Elvégre még azt se lehet tudni, hogy kicsoda micsoda is szavazott. A kérdések / válaszlehetőségek is sokszor nagyon bénán vannak elkészítve.

Itt egyetlen egy dolog ami fontos, az pedig a szavazatok száma. Ami mint írtam esetenként 2-300 ezer. Ami ugye azt jelenti, hogy 2-300 ezer különböző ip-című gépről leadott szavazat.
És azért nem mind1, hogy 850 ember szokását viszonyítod 10 millióhoz, vagy a 300 ezer ember véleményét.
Ugyan már, nem igaz, hogy nincs benne abban a sok matematikai szabályban és képletben, hogy minél kisebb körben vizsgálnak, annál pontatlanabb az eredmény?

"A vicces tudomanyellenessegeddel "

Na ez meg csak azt jelenti, hogy nem ismersz.
Azért mert egy terület bizonyos részének bizonyos körülmények között történő alkalmazásával nem értek egyet, nem jelent közvetlenül tudományellenességet.

Na már azt hittem meguntad.

Nem reprezentatív persze. Nem lehet pontosnak ítélni az eredményeit. Csak szimpla érdekesség.

De mint írtam is: "Ugyan már, nem igaz, hogy nincs benne abban a sok matematikai szabályban és képletben, hogy minél kisebb körben vizsgálnak, annál pontatlanabb az eredmény? "

Sokkal több tényező van, ami befolyásolja az emberek tévé nézési szokásait, mintsem hogy 850 családban ezt lemérjék.

Hja, és azért mert belinkeltél egy angol nyelvű matematikai levezést, még nem mondtál semmit. Valójában a lényeget még mindig nem fogalmaztad meg a saját szavaiddal.
Hogy vajon miért elegendő 850 kiválogatott család vizsgálata ahhoz, hogy meghatározzuk 10 millió ember szokását. Ez bizony elég nagy badarság.
Mért? Mert ha nem számít a szám, a 850, akkor lehetne akár 85 is, vagy 8,5 : P, ha viszont számít a vizsgált kör nagysága, akkor viszont a 850 család, ami max 3200 ember, az édes kevés a 10 millióhoz.

Most komolyan, mit kellene csinalnom? Tartanom itt egy komplett ket feleves statisztika targyat a vegen szigorlattal?...

Az, hogy lovesed sincs a statisztikahoz, nem problema. A statisztika nem egyszeru tudomanyag, van neki egyreszt egy massziv elmeleti-matematika vetulete meg ott a hozza kapcsolodo mintavetelezes pocsolos oldala, tenyleg nem elvaras, hogy mindenki ertsen hozza.
Azt viszont nem tudom felfogni, hogy ha nem ertesz hozza es ennek tudataban is vagy, akkor mire fel ez az eszosztas? Oke, lehet, hogy vannak olyan eredmenyek, amik kontraintuitivak (es pl. az, hogy milyen (relative) kicsi mintak milyen pontos eredmenyeket adnak, mindig meg szokta lepni a hallgatokat), de hat az, hogy E=m*c2, szinten nem magatol ertetodo, megse hulyezed le Einsteint.

DRM is theft

Igazad van. De szerintem csak félre értjük egymást.

Nem azt mondtam, hogy a statisztika baromság. Nem azt mondtam, hogy semmit nem ér. És azt sem, hogy nem egy bizonyítottan bevált módszer.

Én csak azt mondtam, hogy a 850 család kevés.
A másik ok amiért ezt gondolom az az, hogy kevés, talán elégtelen mennyiségű információ jut el a statisztikusokig.

Mert vegyük alapul mit is tudnak? Tudják, hogy 850 előre kiválasztott családban (ami egy nagyobb falu lakossága) az adott órában éppen melyik csatornára van kapcsolva a tévé.
Igaz? Ennyit tudnak.
De arról fogalmuk sincsen, hogy ki nézi akkor a tévét, a kisfiú?, a kislány?, az anya és apa?, vagy esetleg mind a négyen nézik? vagy nézik egyáltalán? Lehet h csak alapzajnak megy a tévé? Vagy csak fennhagyták és már otthon sincsenek?
Érted mire gondolok?

Csak erre a pár kérdésre vártam választ, nem kell nekem levezetni az egész tárgyat

Most hülye példa, de én pl gyakran fenn szoktam hagyni a gépet, és csatlakozva vagyok a netre olyankor. Ergo csak ezen infok alapján (ha a letöltést nem tudnák figyelni) azt lehetne leszűrni, hogy én 24 ből 20 órát ülök a net előtt, pedig valójában otthon se vagyok.