....

Inkább befogom a szám, mert ban lenne a vége...

[ Szerkesztve ]

Willkommen in Ungarn!

Tenyleg van ott 70-es tabla?

De amugy mi az a IIII. ker? Inkabb IV. ker nem?

[ Szerkesztve ]

Szóval ezt én nem akartam elhinni. Ez most wtf?

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

a szentendrei a 3. kerben van, csak még ezt is elírták a sünök...

szerk: éjjel foghatnának igazi gyorshajtókat is arrafelé, speedmotorral rendszeresen gyorsulnak ott, van, hogy az árpád híd - auchan távot lenyomják laza 20 másodperc alatt

[ Szerkesztve ]

Az sima elutes, nekem rendorsegi gepirasbol az "MS DOS .....0" az orok kedvencem

Hogy ontopik is legyek, az azert dicseretes, hogy a srac rendesen vegigviszi az ugyet.

DRM is theft

Igen és szerencsére más is láthatja.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Ez talán a legnagyobb durvaság az egészben - hogy kiment tőlük a rendőr, megállapította, hogy ott a 70-es tábla!

Az november kozepen volt. De konnyen lehet, hogy amikor bemertek nem volt ott es szerintem ezert el is fogja vesziteni az ugyet.

De ha a tábla nincs a képen, akkor ki dönti el, hogy azon a napon ott volt-e, vagy sem?

[ Szerkesztve ]

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Ezek dokumentálva vannak, mikor, hova és mi kerül ki (vagy el).

Nem is kell hamisitani semmit, nem is ertem hogy jutott ez eszedbe. Ha barmi oknal fogva aznap nem volt ott a tabla, akkor jogos a buntetes.

Gondoltam én is, hogy van valami adatbázis, hogy hol milyen tábla van, de akkor nem értem az együgyűséget, hogy miért ragaszkodnak ahhoz, hogy lakott területen belül 50km/h, hogyha egyszer tudják, hogy van ott tábla, ami ezt felülbírálja? Illetve már eleve azt nem értem, hogy miért 69-re volt állítva a műszer ott, ahol tábla engedi a 70-et? Illetve hány olyan autós van, aki szó nélkül befizette a büntetést, mert lusta szarakodni vele? Mert gondolom nem csak 1 percre álltak ki, hanem biztosan több száz potya 30k-s csekket küldtek ki.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Ehhez olvasd el a második határozatot. A nagy maszatolás közben ráadásul bekevernek egy másik rendszámot is, amihez a tulajdonosnak semmi köze

Az az adatbazis nem a rendoroknel van, hanem a kozutkezelonel. A rendorok azt is megcsinalhatjak, hogy ha ellopnak egy tablat valahonnan, oda siman kiallhat merni, pedig lehet masnap mar ujra kint a tabla.

Amúgy már tesómmal is megesett hasonló. Nem tudom ki ismerős Jászberény-Jásztelek felé. Vele az történt hogy JB-ből ment Jásztelek felé, amikor lelőtte a sún, hogy a megengedett 60 helyett 80-al ment, pedig az a szakasz főútnak minősül, lazán lehet 90-el is menni. Jött is a csekk, meg a meglepődés, ugyanis nem volt semmilyen sebességkorlátozó tábla se. Na ment is a fellebbezés, mert a képet megtekintve látni lehetett a kocsit, majd rögtön utánna, hogy le van fotózva egy 60-as tábla. Na mondom ez fasza...egyből kikocsikáztunk a kérdéses útszakaszra, ahol érdekes dolgot fedeztünk fel. Ha JB felől megy az ember akkor valóban nincs tábla, viszont ha Jtelek felől megy JB-felé akkor meg kint van, egy majdnem 90 fokos, de enyhe ívű kanyar előtt. Ezek a drága szervek lelőtték tesómat, majd lekocsikáztak a kanyarig, ahol meg lefotózták a táblát. Mondanom se kell megfellebbezte tesóm ,és nyert is, kb 1 héttel később már sehol sem volt tábla. KB. fél évvel az eset előtt volt az említett kanyar javítása, és akkor rakták ki a táblát, de visszaszedni, már csak az egyiket szedték vissza. Persze szúrós barátaink egyből lecsaptak...hányigerkeltő hozzáállás. Abba bele sem merek gondolni, hogy hányat lőttek le aznap, és vajon, hányan fizették be a csekket.

Danih: az is, ha kidöntik vagy ellopják a táblát?
Amúgy szerintem az a legvalószínűbb, hogy egész egyszerűen elbeszéltek egymás mellett, a határozatokkal és a fellebbezésekkel. Átolvastam a kommenteket is, és többek szerint, az érintett útszakasz egy kis részén, 50 km/h-s sebességkorlát van érvényben. Ugyanis az egyik mellékutca feloldja a 70-es táblát, és nincs közvetlenül az utca után kirakva újabb 70-es tábla, csak 100 méterrel odébb - nyilván ott mértek a fakabátok. Úgyhogy jogilag sajnos valószínű, hogy igazuk van.
Az más lapra tartozik, hogy erkölcsileg egy utolsó szemét alja dolog ilyen helyen mérni (ahol a "gyorshajtás" jó eséllyel nem különösebben balesetveszélyes, hiszen előtte és utána is 70-nelk lehet menni) - de hát az is köztudott, hogy jóval nagyobb arányban mérnek autópályán, mint amit a baleseti statisztika indokolna: pénzbehajtás az egész.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Kiállhatnak, csak akkor ne csodálkozzanak, hogy egy rakás ganénak tartja őket mindenki.
A szlogent kellene lecserélni: "Szolgálunk és védünk!" helyett "Tarhálunk és félünk!" sokkal stílszerűbb lenne...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nezd, ha beviszed a birosagra a papirt, hogy ezer eve ott all a tabla, onnantol a rendorok terfelen van a labda, hogy igazoljak, hogy azon a napon valamiert nem volt ott. (Raadasul a tabla potlasarol szinten lennie kell dokumentacionak.)

DRM is theft

Igy is lehet nezni, meg ugy is, hogy az autos szabalytalan volt.

Amikor mértek ott, NEM VOLT ott tábla (évekig nem volt ott tábla). Kb. tavaly őszén/telén tették ki a táblát a kimenő oldalon mind a Pók, Mind a Zsófia utca utca után. Mivel én 8 éve lakom a környéken, már egy jó ideje fostam, hogy az adott szakaszon majd jól lelőnek, ugyanis a Pók utca és a Monostori út között (kifelé) nem volt kint tábla. A kereszteződés pedig nullázza a korábbi 70-es engedményt.
Lehet felhúzni magát az embernek, de felelsleges. A Rendőr kiszúrta és kiült kamerázni az 50-es szakaszra. Nem etikus, de jogszerű (kb mint a korábban egy utcányi 50-es szakasz az M5 bevezetőjén). Ez van.
A kolléga meg nem tudta befogni a száját és nekiállt problémázni. Majd jól fizetheti a bírósági költségeket.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ez esetben viszont valami ilyesmit kéne beírni a határozatba.
De nem ez van, olvasd el, össze-vissza beszélnek, ráadásul bekevertek egy idegen rendszámot is - ez pedig finoman szólva is furcsa.

Ezt írták bele, csak a rendőrnek nem sikerült rendesen megfogalmaznia (elkövető időszban - a rendőrnek mindn/ki elkövető )...

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Lejárt a szerkesztési idő...

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Mondjuk ezt nem értem: ha egyszer létezik nyilvántartás a táblákról, akkor mit ellenőrzött a helyszínen a szerencsétlen rendőr őrmester?!?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ez tényleg hülyén van megfogalmazva, akár "szabályszegés elkövetésének időszakában" is lehet

Előtte is, előtte is (ugyan nehezen kivehető), meg utána is ott a tábla.
A képek elvileg 2011-ben készültek, de szerintem inkább 2010-ben.

[ Szerkesztve ]

Harrrr!!!!

Na akkor ez meg is oldodott.

[ Módosította: philoxenia ]

Mert pl. ha kellene kint táblának legyen, de nincs, akkor igaza lehetett volna az ürgének (azaz a helyszínelő rendőr nem mérte fel megfelelően a helyszínt).
Csakhogy sajnos a bírságolás idejáben még nem kellett kint lennie táblának (annak ellenérte, hogy fellebezés ideján már volt) - kimennie fellebezés esetén meg amúgy kötelező. Megállapította, hogy ugyan tényleg vant kint tábla, csak az amúgy később került kis. Csak ezt nem tudta rendesen eértelmes magyar mondatba önteni, hanem amúgy rendőrösen fogalmazta meg. Lehet nyelvtannáciskodni, hogy de úgy is lehet érteni, ám a bíróságon nem a nyelvtan fog dönteni, hanem a nyilvántartás...

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

(#36) ArchElf: : ehhez teljesen felesleges kimenni a helyszínre, X nappal a történtek után - pont azért, mert teljesen irreleváns, hogy a fellebbezés pillanatában (illetve annak kézhezvételekor) milyen tábla van kint az érintett útszakaszon.
A korrekt (?) válasz az lett volna, hogy "Nyilvántartásunk szerint, a gyorshajtás elkövetésekor még nem volt sebességkorlátozó tábla elhelyezve az érintett útszakaszra. A jelenleg látható 70 km/h tábla elhelyezésére csak 20xx.xx.xx.-án került sor, Y nappal később". Vagy valami ilyesmi.

[ Módosította: philoxenia ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Személyeskedő hozzászólások törölve, a továbbiakban legyetek szívesek ezeket mellőzni !

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

ha ez így van, akkor oriási pofára esés lesz.

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Ez érdekes...

(#37) Egon: én is valami ilyesmit várnék el. De ehelyett megy a maszatolás, és már harmadszor írom - belekevernek egy tök idegen rendszámot is a dologba.

[ Szerkesztve ]

Az idegen rendszám első blikkre érdekes, de valszeg az van a háttérben, hogy Mancikának egy nap 200 ilyen határozatot kell megírnia, amik tartalmát nyilvánvalóan Ctrl+C-Ctrl+V módszerrel szedi össze, és ebben az esetben sikerült neki egy másik ügyben szereplő kocsi rendszámát beillesztenie (én nem tulajdonítanék nagy jelentőséget neki, gyakorlati szempontból legalábbis; ugyanakkor eljárásjogilag lehet hogy ez lesz a banánhéj, bár nem
vagyok jogász).
A "maszatolás" meg vélhetően azért megy, mert szerencsétlen alulfizetett Mancikának jó eséllyel fogalma sincs arról, hogy létezik ilyen nyilvántartás, és mindössze annyi történt, hogy pl. a főnöke által odavetett, "a Dezső megnézte, és azt a táblát csak másnap rakták ki" félmondatot próbálta lefordítani - képességei szerint - hivatalos nyelvre...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ha az van a háttérben, amit írtál, az még rosszabb - ez esetben alkalmatlan a feladatra. Már bocs, de egy hivatalos irat esetében minden szónak nagy jelentősége van.
És sajnos az lesz a vége, hogy a szervek inkább tovább maszatolnak, mint saját hibájukat beismerjék.
"Alulfizetett" Mancikával kapcsolatban pedig remélem ironikus voltál

[ Szerkesztve ]

Konkrét esetben csupán annyi a maszatolás, hogy Mancika nem tud fogalmazni.
A konkrát esetben a szerveknek semmilyen hibát nem kell beismerni (legfeljebb azt, hogy nem voltak etikusak, de a törvény nem az etikáról szól).

Láttam sok ennél kacifántosabb jegyzőkönyveket is, olyanokat is, amit több ezer ember olvasására szánnak... Ez van, nem mindenki fogalmazó-zseni.

darál0w: így van ez keményen - óriási facepalm a történet

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ha az van a háttérben, amit írtál, az még rosszabb - ez esetben alkalmatlan a feladatra. Már bocs, de egy hivatalos irat esetében minden szónak nagy jelentősége van.

Ember legyen a talpán, aki többszáz (többezer?) hasonló levelet képes úgy elkészíteni, hogy abban nincs egy darab hiba sem. Ha van rá kapacitás, egy embernek elvileg át kellene néznie ezeket a határozatokat, mielőtt aláírják őket (egy időben én is csináltam ilyesmit: a túlfizetések behajtásánál, készültek felszólító levelek, azokat kellett szignálnom, mielőtt az igazgató alávéste volna; így próbáltuk kiszűrni a hibákat).
Ennél sokkal magasabb szinten is követnek el hibákat (pl. jogszabály szövegezése).
A kérdés (számomra) sokkal inkább az, hogy kinek volt igaza (volt-e tábla vagy senem; és ha nem volt, akkor miért nem).

"Alulfizetett" Mancikával kapcsolatban pedig remélem ironikus voltál

Egyáltalán nem. Ha közalkalmazott az illető (mondjuk egy érettségivel), akkor lehet hogy a bruttó fizetése sem éri el a 100K-t... Meg lehet nézni a közalkalmazotti bértáblát (ismerek olyan közalkalmazott ügyintézőt, aki ennyit keres).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

A közalkalmazotti napközire inkább nem térek ki, sokszor ki lett tárgyalva
Persze, lehet hibázni, aki nem hibázik, az nem is dolgozik - csak ugye itt be kell azt ismerni, a határozatot hatályon kívül helyezni és egy másikkal felülírni.

A közalkalmazotti napközire inkább nem térek ki, sokszor ki lett tárgyalva

Gondolom, bár ezzel az a problémám, hogy az átlagember - aki szerencséjére évente átlagosan csak néhány alkalommal jár olyan helye, ahol közalkalmazottak dolgoznak, leszámítva az iskolát - hajlamos olyan következtetések levonására, amik nem (vagy legalábbis nem teljesen) helytállóak.
Több mint 10 évig voltam közalkalmazott, és jelenleg is állami cégnél dolgozom (már nem közalkalmazottként), így belülről (is) látom a helyzetet, de ebbe nem mennék bele. Maradjunk annyiban, hogy itt is van meló, nem is kevés, csak általában rosszul van elosztva; ebből pedig egyenesen következik, hogy van olyan is, aki dolgozik ezerrel.

Persze, lehet hibázni, aki nem hibázik, az nem is dolgozik - csak ugye itt be kell azt ismerni, a határozatot hatályon kívül helyezni és egy másikkal felülírni.

Az tény és való, hogy a hibát ki kell javítani. A fogalmazás szempontjából megítélés kérdése, hogy történt-e olyan mértékű hiba, amit feltétlenül korrigálni kell; a rendszám tévesztése viszont más tészta: ez így ebben a formában nyilván nem elfogadható.
Kíváncsi leszek a bíróság állásfoglalására (mondjuk tartok tőle, hogy ha nem a felperes nyeri a pert, nem lesz publikálva a végeredmény).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Röviden csak:

Mentalita'

Sőt, ha végigolvasod a fórumot is...

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ezért van az én kocsimban kamera, ami folyamatosan vesz, így ilyen esetben vissza tudom keresni, hogy konkrétan az elkövetés idején is ott volt a 70-es tábla és szabályosan közlekedtem. Javaslom mindenkinek.

Emlékszem a cikkre.

Ezt már akkor sem tudtam felfogni:

" Kiküldtek egy rendőrt a helyszínre – derül ki a levélből –, aki igazolta a 70-es tábla létezését, majd ezek után megállapították – továbbra is értelmes indoklás nélkül –, hogy a kiszabott bírság jogos."

Kiment a rendőr, látta, hogy ott van a 70-es tábla, de a büntetés jogos? Ez mi???

Ha ez engem ennyire felidegesít, akkor emberünket vajon mennyire?

[ Szerkesztve ]

Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..